№ 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года п.Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

09.05.2017 года в 00 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ул. Ленина, напротив дома №2, п. Новая Целина, Целинского района, Ростовской области в ходе конфликта с ФИО3 нанес один удар кулаком в лицо и несколько ударов в область головы и по туловищу ФИО3, чем согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №339 от 10.05.2017 года причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые не повлекли за собой стойкой утраты трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Настоящее дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КРФобАП, в отсутствие ФИО1, который уведомлен о времени и месте его рассмотрения. 

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, который уведомлен о времени и месте его рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 1273/1382 от 12.07.2017 года, согласно которому 09.05.2017 года примерно в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ул. Ленина, напротив дома №2, п. Новая Целина, Целинского района, Ростовской области в ходе конфликта с ФИО3 нанес один удар кулаком в лицо и несколько ударов в область головы и по туловищу ФИО3, чем согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №339 от 10.05.2017 года причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой стойкой утраты трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- заявлением ФИО3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 5),

- актом СМО № 339 от 10.05.2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой стойкой утраты трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, получены около 1-2 суток до освидетельствования (л.д.3),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2017 года (л.д. 16). 

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью побои не составляют особо вида повреждений, а являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. 

Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФ об АП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя - не работает, ранее к административной ответственности по данной главе не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

ФИО2 разъяснить его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН 

<

***> КПП 613601001 р/с 

<

***>

банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 188 1 16 90050056000140 

БИК 046015001 ОКТМО 60656000 УИН 18880461174700015697 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления. 

Судья