Дело № 1-493/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005621-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 июля 2025 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Дорофеева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2025 г. не позднее 14 часов 46 минут у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 с использованием принадлежащего ей телефона марки «ХОНОР Х9 А», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрала и оплатила наркотическое средство, после чего от продавца получила сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство. 

19 апреля 2025 г. в период между 14 часов 46 минут и 17 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 580 метров в юго-восточном направлении от южного угла дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 590 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес>, где с поверхности земли согласно полученным сведениям о тайнике взяла, т.е. незаконно приобрела наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,77 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, достоверно зная о его характере и свойствах, ФИО1 стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане джинсов. 

19 апреля 2025 г. около 17 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 210 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

19 апреля 2025 г. в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № *** отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 0,77 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 37-40, 116-118), согласно которым 19 апреля 2025 г. около 14 часов она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда у нее возникло желание употребить наркотические средства. Для этого она со своего сотового телефона в сети Интернет по мессенджеру «

<

данные изъяты>» нашла бот по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>» и после просмотра прайса наркотиков решила взять самый дешевый вариант, а именно 1 грамм наркотического средства «скорость» за 7490 рублей, оплату за который производила путем перевода денежных средств со своей банковской карты по номеру телефона в 

<

данные изъяты>. После оплаты ей на телефон пришла фотография местности с тайником-закладкой и ориентиром. Около 16 часов 19 апреля 2025 г. она, введя координаты из описания закладки, приехала к Ленточному бору на своем автомобиле марки «Лада Ларгус», затем пошла в лес искать закладку с наркотическим средством. Примерно в 17 часов 15 минут она подняла сверток желто-зеленой изоленты с заказанным ею наркотическим средством, который положила в карман джинс, надетых ней, и вернулась к автомобилю. Когда она подходила к автомобилю, около 17 часов 25 минут к ней подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. На их вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, она пояснила, что в левом кармане ее джинс находится закладка с наркотическим средством «Скорость». После чего она была доставлена в отдел по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых ей был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана джинс, надетых на ней, изъят сверток желто-зеленой изоленты с заказанным ей наркотическим средством, из рук изъят сотовый телефон марки «Хонор Х9 А». После ей произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Свою вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 210 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, и пояснила, что на указанном участке местности 19 апреля 2025 г. около 17 часов 25 минут ее задержали сотрудники полиции с ранее поднятой ей закладкой с наркотическим средством. Кроме того, подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 580 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 590 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, и пояснила, что на указанном участке местности она 19 апреля 2025 г. около 17 часов 15 минут подняла закладку с наркотическим средством «скорость», которую положила в левый карман джинс, надетых на ней (л.д. 41-47). 

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-95), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД по г. Барнаулу. 19 апреля 2025 г. в ходе несения службы в лесном массиве с целью выявления и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков им совместно с начальником ОНК УМВД России по г. Барнаулу ФИО 1, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Барнаулу ФИО 2 замечен автомобиль марки «Лада Ларгус» под управлением девушки, впоследствии установленной, как ФИО1, которая припарковала свой автомобиль на обочине лесной дороги, вышла из него и направилась в лесной массив. При этом, выйдя из автомобиля, ФИО1 вела себя настороженно, шла, оглядывалась, смотрела в сотовый телефон и осматривала местность, чем вызвала у них подозрение. Около 17 часов 25 минут ФИО1 возвращалась к своему автомобилю, где была ими остановлена. В ходе беседы установлено, что при ФИО1 имеется наркотическое средство, предназначенное для собственного употребления, которое она подняла в лесном массиве. После этого ФИО1 была доставлена в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на ней джинс обнаружен и изъят сверток желто-зеленой изоленты, а также обнаружен и изъят сотовый телефон. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98), согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаул. 19 апреля 2025 г. она находилась на дежурстве. В присутствии двух понятых женского пола ей произведен личный досмотр ФИО1, задержанной по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра из левого кармана джинс, надетых на ФИО1, изъят сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, который был упакован и опечатан, также из рук ФИО1 изъят сотовый телефон марки «ХОНОР Х9А», о чем ей составлен протокол личного досмотра, где все участвующие поставили свои подписки, замечаний ни от кого не поступало. 

Показаниями свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 86-89, 99-101), согласно которым 19 апреля 2025 г. около 19 часов они были приглашены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной ФИО1 Перед началом досмотра им, а также задержанной разъяснены права и обязанности. Также перед началом личного досмотра ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснила, что при ней имеется сверток с наркотическом средством. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане штанов обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, из рук изъят сотовый телефон, о чем составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Далее ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, отобран образец буккального эпителия, о чем составлен соответствующий протокол. 

Протоколом личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 19 апреля 2025 г. в служебном кабинете № *** отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, согласно которому перед началом досмотра задержанная ФИО1 пояснила, что в левом кармане ее джинс находится сверток с закладкой с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана джинс изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, из рук изъят сотовый телефон марки «ХОНОР Х9А» (л.д. 7). 

Заключением эксперта № *** от 20 апреля 2025 г., согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое 19 апреля 2025 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма. В ходе экспертного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 11-15). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, установленное в ходе дознания, как смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 грамма, оставшееся после экспертного исследования, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-59, 60). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в сотовом телефоне «Honor X9A» при изучении информации в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с Интернет-магазином по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» за 19 апреля 2025 г. о приобретении наркотического средства, содержащая в себе фотографию с местом «закладки» с географическими координатами. После осмотра сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-67, 68). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка: полимерный пакет, в котором находится полимерная клейкая лента желто-зеленого цвета, два полимерных пакета с застежкой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-82, 83). 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимой об обстоятельствах совершенного ей преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимой, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 1 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). 

<

данные изъяты> (л.д. 145-146). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяния у нее не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. 

<

данные изъяты> (л.д. 151-155). 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, в связи с чем она может нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, совершила преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, согласно которым ФИО1 сообщила о способе приобретения ей наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, в участии в проверке показаний на месте, в сообщении сотрудникам правоохранительных органов при задержании и в ходе личного досмотра о нахождении при ней свертка с наркотическим средством, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновной и условиях жизни ее семьи. Оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления не имеется.

Так как по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

До постановления приговора подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу признанного в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Honor X9A», суд принимает во внимание следующее. В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что изъятый при ее личном досмотре сотовый телефон марки «Honor X9A» принадлежит ей. С помощью этого телефона она вышла в сеть «Интернет», осуществляла переписку с лицами, сбывающими наркотические средства, перечислила денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство и получила координаты места закладки, по координатам с помощью этого же сотового телефона отыскала место закладки с наркотическим средством. 

Поскольку сотовый телефон марки «Honor X9A» использовался ФИО1 для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимой, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Дорофееву О.А. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 14 124 руб. 30 коп. (л.д. 162-163), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 июля 2025 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 3979 руб., а всего 18 103 руб. 30 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как она находится в трудоспособном возрасте, согласна возместить процессуальные издержки, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит ее либо ее семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату в сумме 18 103 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу:

- сотовый телефон марки «Honor X9A» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства;

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; 

- полимерный пакет, в котором содержится полимерная клейкая лента желто-зеленого цвета, два полимерных пакета с застежкой- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва