Мировой судья: Ласков И.А. Дело № 12-104/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Ижевск 

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Чуркина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование ссылается на то, что им было подано ходатайство о рассрочке уплаты штрафа по административному правонарушению с приложениями копий документов о тяжелом финансовом положении. Данное ходатайство по ошибке суда отмечено от 

<

дата>, что не может быть раньше рассмотрения дела от 

<

дата>. На рассмотрение ходатайства об отсрочке не был надлежащим образом извещенным. На судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением оплатить штраф не мог. 

<

дата> штраф полностью оплачен.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводам о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>, последний день уплаты штрафа в добровольном порядке – 

<

дата>, датой совершения правонарушения является 

<

дата>, местом правонарушения является место жительства ФИО1: 

<

адрес>. В установленный законом срок штраф не оплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 не оспариваются.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<

дата> мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска рассмотрено заявление ФИО1 о рассрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении, поступившее мировому судье 

<

дата> В удовлетворении заявления ФИО1 было отказано. Данное постановление было получено ФИО1 

<

дата>, что подтверждается сведениями Почта России.

В связи с чем, доводы жалобы ФИО1 суд считает несостоятельными. 

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не заявлял о том, что им подано заявление об отсрочке исполнения наказания по постановлению от 

<

дата> 

Наказание назначено ФИО1 мировым судьей в пределах минимального размера санкций.

Доводы о тяжелом материальном положении также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правового значения при рассмотрении данного спора не имеют.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде 20 часов обязательных работ назначено в пределах санкции, установленной частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Н.А. Чуркина