Дело №

25RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчиков, проживающих в квартире по адресу: 

<

адрес>5, задолженность по оплате содержания и ремонт жилья за период с января 2011 года по февраль 2024 года в размере 89539,46 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>5, остальные ответчики зарегистрированы по данному адресу. Истец является управляющей организацией в данном доме.

В нарушение положений ст.ст.39, 153-158 ЖК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ ответчики не в полном объеме исполнили свои обязанности по оплате услуг содержания и ремонта жилого помещения.

Принимая во внимание ст.ст.39, 153-155, 158, 161 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилья, общего имущества, за период с января 2011 года по февраль 2024 года, в размере 89539,46 рублей и признав его верным, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ФИО3 (СНИЛС 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 89 539,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мелкова