Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г.

гп. Северо-Енисейский

Красноярского края 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Северо-Енисейского района Сердюка Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722, ордер № 160 от 22 ноября 2018 года,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.08.2016г. приговором Северо-Енисейского районного суда по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев. Постановлением Северо-Енисейского районного суда от 01.03.2017г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 146 дней. Освобожден по отбытии срока 26.07.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 30.08.2018г. в вечернее время до 31.08.2018г. до 08-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 Увидев, что в ограде данного дома находятся автомобили «

<

данные изъяты>, ФИО2 B.C. решил проникнуть в ограду дома и похитить из автомобилей три аккумуляторные батареи. Осуществляя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО3 перелез через забор, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, в ограду дома по 

<

адрес>, где он, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил из автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» мощностью 100 Ah стоимостью 5000 рублей, из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» мощностью 55Ah, стоимостью 1500 рублей, из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», мощностью 192Ah, стоимостью 5700 рублей, на общую сумму 12 200 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил собственнику Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 12200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом последний осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Кобстоятельства, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу п.п. « и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной (л.д. 123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, по средствам дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте и розыску имущества, добытого преступным путем, указав о месте продажи аккумуляторов (л.д. 143-146), а также частичного возмещение имущественного ущерба, согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, получившего похищенное имущество в виде двух аккумуляторов (л.д. 51).

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вместе с тем, преступление ФИО1 совершено после отбытия реального наказания за аналогичное преступление по приговору Северо-Енисейского районного суда от 15.08.2016г. (л.д. 212-213), в период непогашенной судимости. Кроме того, согласно справке-характеристике капитана полиции ФИО4 УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Северо-Енисейскому району подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно: постоянного места жительства не имеет, официально не работает, за время проживания в поселке зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и хищению чужого имущества. При наличии всех вышеизложенных обстоятельствах, в том числе при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с изоляцией от общества. 

Суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а также для применения условного осуждения, как просит сторона защиты, так как полагает его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 оснований не усматривается, так как в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступления. Вместе с тем, данное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, имеются основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как по отдельности, так и в совокупности. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы вид исправительного учреждения, суд считает необходимым определить, строгий режим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исчислять назначенное ФИО1 наказание с 22 ноября 2018 года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 заменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда, содержать в ФКУ Тюрьма-2 г.Енисейска до вступления приговора в законную силу, числить за Северо-Енисейским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков