Дело №2-278/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Новониколаевский 19 сентября 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

с участием:

представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа и просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 100 000 рублей и договорные проценты в размере 277 920 рублей, всего в размере 377 920 рублей, судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 6980 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом ФИО2 были уточнены, он просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 сумму договорных процентов в размере 300 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5670 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму и обязательства ответчик выдал ему написанную им собственноручно письменную расписку. Для восстановления своего нарушенного права ему пришлось обратиться в суд, уплатить госпошлину, прибегнуть к помощи представителя, который осуществляет защиту его интересов на основании договора поручения и доверенности, то есть, понести судебные расходы. В связи с частичным урегулированием с ответчиком возникшего спора, и в связи с тем, что ответчиком ему на данное время выплачена сумма долга в размере 100 000 рублей, просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму договорных процентов за время пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5670 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, судом были приняты меры к её своевременному и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 взяла в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей под 10% ежемесячно у ФИО2 и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из текста уточнённого искового заявления, основная сумма долга в размере 100 000 рублей ответчиком возвращена, истец в настоящее время просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа. 

Расчетом цены уточнённого иска подтверждается, что сумма задолженности по договору займа составляет 300 000 рублей, период, за который на сумму долга начислены проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по договору займа составляет 300 000 рублей. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя доводы представителя истца, данные исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании в подтверждение заключенного между истцом и ответчиком договора займа истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик ФИО3 взяла у истца ФИО2 указанную в расписке сумму в размере 100 000 рублей, таким образом, по убеждению суда, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 100 000 рублей суд считает установленным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Истец ФИО2 в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, указав, что сумма займа в размере 100 000 рублей ответчиком ему возвращена, а также указал, что ответчиком не уплачены проценты за пользование займом, таким образом, за период пользования суммой займа, указанный истцом в уточнённом исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить истцу проценты по договору займа в размере 290 000 рублей (100 000 рублей х 10% х 29 месяцев = 290 000 рублей), в отсутствие доказательств, подтверждающих уплату ответчиком истцу процентов по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 договорных процентов подлежат удовлетворению за указанный истцом период в размере 290 000 рублей, указание в иске на то, что размер договорных процентов составляет 300 000 рублей за вышеуказанный период, является арифметически ошибочным, в связи с чем, иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу положений закона, факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении. Такая расписка ответчиком не представлена. Принимая во внимание, что подлинник расписки, подтверждающей заключение договора займа между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, находится у истца и представлен истцом в материалы дела, у суда отсутствуют основания полагать, что обязательство ФИО3 по возврату ФИО2 причитающихся процентов прекращено его надлежащим исполнением.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чек-ордером от 27 июня 2017 года подтверждается, что ФИО2 оплачена государственная пошлина при обращении с настоящим иском в суд в размере 6980 рублей 00 копеек.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика понесённых по делу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в заявленном истцом размере 5670 рублей 00 копеек, так как заявленные исковые требования о взыскании процентов признаны судом законными, обоснованными и частично удовлетворены. 

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ч.1 ст.100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и полагает, что исковые требования ФИО2 в указанной части подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела сбор доказательств, предъявление иска осуществлял по доверенности, на основании договора на судебное представительство от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО1 По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ФИО1 за оказанные юридические услуги 10000 рублей. Представитель истца ФИО1 помимо подготовки искового заявления, сбора необходимых доказательств, предъявления искового заявления в суд, принимал участие в трёх судебных заседаниях по делу, непродолжительных по времени. С учетом изложенного, характера спора, наличия значительной судебной практики по указанному спору, суд полагает, что исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 7000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности, в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требованияФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, всего подлежит взысканию 302 670 (триста две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года.

Судья: