ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 30 июля 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 02 июля 2019 года) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, от 03 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное выше постановление мирового судьи, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года и определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года, ФИО1 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 03 июля 2018 года была направлена ФИО1 01 августа 2018 года по месту его регистрации, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: адрес, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Почтовый конверт с копией названного постановления был возвращен почтовым отделением мировому судье с отметкой: «Истек срок хранения» 15 августа 2018 года (л.д. 31).

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). 

Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 25 августа 2018 года.

Как усматривается из штампа о регистрации входящего документа в адрес суда, жалоба на постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, подана ФИО1 20 марта 2019 года, то есть на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, по истечении установленного законом 10-дневного срока для обжалования (л.д. 37). 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда обоснованно исходит из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не имеется.

Получение копии постановления мирового судьи лично ФИО1 19 марта 2019 года (л.д. 31) не является уважительной причиной и основанием для восстановления срока его обжалования.

При таких обстоятельствах судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан и с ним согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан, обоснованно отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи. Не согласиться с данными выводами оснований не усматриваю.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, приводились при рассмотрении дела судом первой и второй инстанции, получили надлежащую правовую оценку судей и их выводы не опровергают.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова 

... 

Справка:

федеральный судья Харисова А.А., судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.