Дело № 2-2541/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А., 

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Р." к А.А.В., Ц.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Р." обратился в суд с иском к А.А.В., Ц.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал следующее.

08.06.2012г. между истцом и ответчиком А.А.В. заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредита, размер кредита составил 160 000 рублей, под 18% годовых, сроком до 08.06.2017г.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 160 000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от 08.06.2012г.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кроит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании.

По состоянию на 17.02.2017г. общая сумма задолженности составляет 83 105 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 10 666 руб. 52 коп., сумма просроченного основного долга в размере 45 066 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 293 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 12 196 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 881 руб. 81 коп.

01.04.2016г. истец направил ответчику письменное требование о возврате кредита, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство физического лица по договору №... от 08.06.2012г., заключенного между истцом и Ц.Д.Н.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с А.А.В., Ц.Д.Н. в пользу АО "Р." задолженность по кредитному договору №... от 08.06.2012г. в сумме 83 105 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга в размере 10 666,52 руб., просроченный основой долг в размере 45 066 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 293 руб. 88 коп. по состоянию на 17.02.2017г. и по момент возврата задолженности, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 12 196 руб. 26 коп. по состоянию на 17.02.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 881 руб. 81 коп. по состоянию на 17.02.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО "Р." по доверенности Б.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дел в свое отсутствие.

Ответчики А.А.В., Ц.Д.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали. Просили суд снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 08.06.2012г. между истцом и ответчиком А.А.В. заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредита, размер кредита составил 160 000 рублей, под 18% годовых, сроком до 08.06.2017г.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 160 000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от 08.06.2012г.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кроит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет возврат кредитных денежных средств.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство физического лица по договору №... от 08.06.2012г., заключенного между истцом и Ц.Д.Н.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не погашают сумму основного долга и процентов по договору.

По состоянию на 17.02.2017г. общая сумма задолженности составляет 83 105 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 10 666 руб. 52 коп., сумма просроченного основного долга в размере 45 066 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 293 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 12 196 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 881 руб. 81 коп.

01.04.2016г. истец направил ответчику письменное требование о возврате кредита, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Доказательств обратного суду не предоставлено и им не установлено.

Ответчикам направлено требование кредитора о досрочном взыскании задолженности, однако требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщиков не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Проверив расчеты задолженности ответчиков, представленные банком, суд находит их верными.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредитам перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредитов в установленные договором сроки.

В суд от ответчиков также не представлено никаких возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, наличия ответов на претензии банка.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков по сумме задолженности основного долга и процентов по кредиту, суд находит исковые требования АО "Р." к А.А.В., Ц.Д.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 10 666 руб. 52 оп., суммы просроченного основного долга в размере 45 066 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в размере 9 293 руб. 88 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 12 196 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 881 руб. 81 коп.

Ответчики А.А.В., Ц.Д.Н. в судебном заседании ходатайствовали о снижении размера пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №... от (дата)г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиками ходатайства полагает возможным взыскать солидарно с А.А.В. и Ц.Д.Н. пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 500 рублей и по момент фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременную плату процентов в сумме 2 800 рублей и по момент фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от №... от 27.02.2017г. истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 2 430 рублей.

Следовательно, указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237, ГПК РФ, ст.ст. 223,322,363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Р." к А.А.В., Ц.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А.А.В., Ц.Д.Н. сумму основного долга по кредитному договору №... от 08.06.2012г. в размере 10 666 руб. 52 коп., сумму просроченного основного долга в размере 45 066 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 293 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 500 руб. по состоянию на 17.02.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 800 руб. по состоянию на 17.02.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья О.А. Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)