К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3, начальнику 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО4, ГУ ФССП по 

<

адрес> об оспаривании бездействия,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по 

<

адрес>, 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес>, начальнику 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3, в котором просил восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, и в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. Просит суд обязать начальника 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО4, судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Ленинским районным судом 

<

адрес>, направить постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда 

<

адрес> удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа. 

По сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.46 ч.4 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФХ «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступала.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Административный истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия сторон, заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ), постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ч.1 ст.1).

В соответствии с ч.1, 7, 8, 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, с ФИО7 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере № руб.

Вопреки утверждениям заявителя по этому решению, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, доказательств направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, административные ответчики суду не представили.

На этом основании суд приходит к выводу, что административный иск в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, подлежит удовлетворению.

Статья 219 КАС РФ предусматривает, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно требований ч. 6 и 7 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось в адрес административного истца, суд считает, необходимым срок для подачи административного искового заявления восстановить по уважительной причине и ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления подлежит удовлетворению.

В остальной части административный иск удовлетворению не подлежит, как не доказанный и не основанный на материалах исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ,

решил:

административный иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.

Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО11