П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-870/17 «31» июля 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Р. А. Альский,

с участием с участием специалиста-эксперта отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан референта государственной гражданской службы ФИО3, а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ССП «

<

данные изъяты>» ФИО4, представившего удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 15051 и материалов дела, 31.07.2017 года в 13-00 часов во время приёма в Международном пункте пропуска «Пулково-аэропорт» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сотрудником ОРИГПП был выявлен иностранный гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, незаконно находящийся на территории Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург. 

Гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 въехала на территорию РФ 31.07.2017 года через КПП «

<

данные изъяты>». В период предыдущего пребывания ФИО1 въехал на территорию РФ 06.08.2016 года через КПП «

<

данные изъяты>», и выехал 12.05.2017 года через КПП «

<

данные изъяты>».

По истечении срока пребывания 03.11.2016 года из РФ не выехал, чем нарушил ч. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснив, что ранее в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначенное наказание по которому он исполнил, оплатив штраф и выехав из РФ. Вновь прибыл в РФ на соревнования по кик-боксингу, поскольку не был осведомлен о запрете въезда на территорию РФ в течение 5 лет ввиду привлечения к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоПР РФ ранее, в связи с чем настоящее время имеет возможность и готов незамедлительно выехать на Родину самостоятельно. Родственников из числа граждан РФ на территории РФ не имеет. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № 15051 от 31.07.2017 г., с собственноручными объяснениями ФИО1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

- документами - гражданским паспортом, миграционной картой, на имя ФИО1,

- сведениями базы данных учета и регистрации иностранных граждан СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО1, 

- справкой специалиста-эксперта отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан ФИО3, согласно сведениям которой, по базе данных УФМС по СПб и ЛО, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 постановки на миграционный учет на территории Санкт-Петербурга и ЛО не имеет, на миграционном учете не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает, что представленные суду отделом по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан материалы не содержат сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом заверенная надлежащим образом копия постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания, сопряженного с административным выдворением, представлена суду непосредственно ФИО1 в судебном заседании в порядке подтверждения отбытия назначенного ему наказания и соответственно неосведомленности о правовых последствиях привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением, влекущим запрет на въезд в РФ в течение 5 лет. При этом, представленная суду копия постановления не содержит штампа о вступлении в законную силу. 

В этой связи, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения в объеме обстоятельств, зафиксированных протоколом, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

ФИО1 сожалеет о совершении административного правонарушения, объяснил причины, по которым совершил данное правонарушение. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение аналогичного административного правонарушения повторно в течение года.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению и наступившим правовым последствиям, его социальную адаптацию, а также учитывая наличие у ФИО1 самостоятельной возможности покинуть пределы территории Российской Федерации и самостоятельное и надлежащее отбытия им наказания, назначенного постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным не помещать в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в 

<

адрес>, предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ (без помещения в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в 

<

адрес>).

Информация о получателе штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

административный штраф (УВМ ГУ МВД по С-Пб и ЛО) (бюджет 

<

адрес>)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40 911 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 40№

БИК 044030001

Код бюджетной классификации: 18№

УИН00№///

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: