№1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

при секретаре Азбаевой И.С., 

с участием государственного обвинителя Нижника В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лободиной С.В., 

представившего удостоверение №, ордер № от 16 мая 2017 года, 

потерпевшего ФИО5, 

18 мая 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что он 24 февраля 2017 года в период с 03 часов до 04 часов, точное время дознанием не установлено, проходя мимо двора домовладения ФИО5, расположенного по 

<

адрес>, увидев припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 госномер №, решил неправомерно им завладеть без цели хищения. Реализуя умысел на угон автомобиля потерпевшего, ФИО4, достоверно зная, что автомобиль ВАЗ 2106 госномер № является чужим имуществом, подошел к водительской двери автомобиля, ударом локтя разбил стекло передней левой двери и проник в салон, где сел за руль автомобиля, отсоединил электрические провода от замка зажигания и перемыкая их между собой пытался завести двигатель указанной автомашины, но довести умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам в связи с неисправностью аккумуляторной батареи.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб ему возмещен, моральных претензий не имеет, примирился с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1, защитник Лободина С.В. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением поддержали.

Выслушав подсудимого, защитника, законного представителя, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 2106 госномер №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО5, после вступления в законную силу вернуть ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова