Дело № 2-608/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.09.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2017 г. город Реж 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н. при секретаре Нургалиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, №. Прямых наследников у умершей не имелось. Наследником по завещанию является ФИО2 Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Договора, заключенного, удостоверенного и зарегистрированного в Леневском сельском Совете народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание на имя истца, но истец не может оформит свои права наследования на указанный жилой дом, так как пропустила срок для принятия наследства, считая, что имея завещание, сможет в любое время оформить право собственности на себя, кроме того, она училась в УРГАУ и работала в 

<

адрес>. В связи с этим истцу необходимо в судебном порядке включить указанный дом в наследственную массу. На основании изложенного истец просит включить жилой дом по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, восстановить ФИО2 как наследнице по завещанию срок для принятия наследства указанного жилого дома, признать ФИО2 наследницей, принявшей наследство и признать собственником данного жилого дома. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что умершая ФИО1 не является ей родственницей, но она проживала с ней на протяжении 30 лет и была как родная бабушка. У нее был сын, но у него не было детей, ее сын умер. Была сестра, она тоже умерла. От сестры осталась племянница – ФИО6 Бабушка сама захотела оставить истцу дом. ФИО1 написала завещание на истца. ФИО6 на дом не претендует, она получила компенсацию на похороны. Истец следит за домом, пользуется огородом для выращивания овощей, поменяла ограду у дома. 

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО6, Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Администрация Режевского городского округа.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Представитель ответчика Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представители ответчиков Администрации Режевского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явились. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Подлинник решения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья Е.Н. Старкова