Дело № 2-618/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, 

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 286112,21 руб., и судебных расходов в размере 6061,12 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 25.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №14/3914/00000/400046, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., на условиях определенных кредитным договором. Согласно анкете заявителя на получение кредита, должник выразил свое согласие на уступку банком прав требований третьему лицу по кредитному договору. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 286112,21 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировом судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.10.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. ФИО1 не согласилась с судебным приказом и направила заявление об его отмене. Определением от 17.10.18 судебный приказ от 09.10.2018 был отменен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду показала, что кредит в сумме 200000 руб. не брала, брала в меньших суммах, оплачивала задолженность. В документах подпись ее, на фотографии от 25.01.2014 она. В настоящее время с ее пенсии уже удерживается кредитная задолженность в банк. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 25.01.2014 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №14/3914/00000/400046 на сумму 200000 руб. сроком 60 месяца до 25.01.2019 под 30% годовых, размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7669 руб., последнего платежа – 6469 руб., днем погашения – 25 число каждого месяца.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении клиента ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов и плату за присоединение к программе страхования.

Согласно представленному заявлению анкете, ФИО1 ознакомлена с условиями договора КБО, выразила свое согласие с ними, обязалась выполнить условия комплексного обслуживания, ознакомлена с тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора КБО, признала их неотъемлемой частью заявления. 

Денежные средства переведены истцом на счет 40817810539140007057.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия предусмотрены в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета, подписанном ФИО1

Согласно анкете заявителя на получение кредита ФИО1 выразила свое согласие на уступку банком прав требований третьему лицу по кредитному договору.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №14/3914/00000/400046 было передано ООО «ЭОС» в размере 286112,21 руб. 

В адрес ФИО1 ООО «ЭОС» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования на сумму 286112,21 руб., которая состоит из основного долга 183481,16 руб., пени 88231,05 руб., комиссии 14400 руб.

В связи с неисполнениями ответчиком условий погашения кредитной задолженности ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика кредитной задолженности.

09.10.2018 мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

17.10.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно выписке, прилагаемой к договору цессии, по кредитному договору №14/3914/0000/400046 от 25.01.2014, ФИО1 был выдан кредит в сумме 200000 руб., сумма задолженности по которому на дату уступки прав требования составила 286112,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 183481,16 руб., процентов – 88231,05 руб., комиссия за присоединение к программе страхования 14 400 руб. Последняя сумма оплаты произведена ответчиком 17.03.2015, всего оплачено по кредиту 88440,06 руб. из них 16518,84 руб.- основного долга, 57521,22 руб. по процентам, 14400 руб. за присоединение к программе страхования 

Проверив сумму кредитной задолженности, суд находит ее не противоречащей условиям кредитного договора. 

Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные ст. 809-810 ГК РФ ответчик не выполняет. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 286112,21 руб.

Суд не принимает довод ответчика о том, что она не заключала данный кредитный договор по тем основаниям, что она сама подтвердила в ходе рассмотрения дела, что подписи в анкете- заявителя, фотографии, заявлении клиента о заключении кредитного договора ее, более того, на протяжении с февраля 2014г. по март 2015г. производила оплату задолженности.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6061,12 руб. (л.д.6 платежное поручение №534358 от 27.06.2019), которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору №14/3914/00000/400046 от 25.01.2014 в размере 286112 рублей 21 коп. и судебные расходы в размере 6061 рублей 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2019.

Судья Н.В. Набережнева 

Копия, верно: