П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-44/2019

о назначении административного наказания 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наказание исполнено,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Д.С.А. причинено телесное повреждение, которое по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, со скоростью 

<

данные изъяты>/ч по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, на дистанции 

<

данные изъяты> метров. При подъезде к перекрестку 

<

адрес> он начал смотреть по сторонам, в это время двигающийся впереди него резко автомобиль остановился. Он принял меры к остановке своего автомобиля, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся передней левой частью его автомобиля в заднюю правую часть автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Он вышел из автомобиля принес Д.С.А. свои извинения. На место дорожно-транспортного происшествия приехал аварийный комиссар. Д.С.А. пояснили, что у них нет телесных повреждений. Затем приехали сотрудники ГИБДД, Д.С.А. также сообщили им, что у них нет телесных повреждений. Он не знал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. обратилась в больницу и была госпитализирована. Впоследствии он связывался с ней по телефону, вновь приносил извинения, предлагал свою помощь в оформлении документов на страховку. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Д.С.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствии потерпевшей Д.С.А. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №;

-схемой места совершения административного правонарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- письменными объяснениями Д.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, имелось сотрясение головного мозга, которое возникло от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела. 

Заключение эксперта выполнено специалистом соответствующей категории, имеющим необходимый стаж экспертной работы. Вывод экспертизы надлежащим образом мотивирован и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, виновность которого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями ФИО1 потерпевшей Д.С.А., причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, а также личности ФИО1, его имущественного положения, принимая во внимание смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому району). 

ИНН 

<

***>, КПП 561701001, ОКАТО 53727000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810 456190490000817.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>суд через Сорочинский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Е. Халепа