ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 в суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1, за период с 26.04.2022 по 04.10.2022 в размере 63125,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России № 0002135 от 02.08.2012, (далее по тексту - «Общество» или «МФК»), был заключен договор займа №. Согласно п. 2.3. правил предоставления потребительских займов договор займа с Должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку ответчик многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом Общество направило ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 26.04.2022 по 04.10.2022. В связи с тем, после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась, 28.10.2022 Общество уступило права требования по договору ООО ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № 96 Т-Ф от 28.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Обществом составляет 63125,54 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 28.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 63125,54 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель истца при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс» (л.д4, 46-47). При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчику было направлено заказное почтовое отправление по месту регистрации, однако, конверт был возвращен в суд, тем самым ответчик правом получения почтового отправления воспользоваться не пожелал (л.д.49,49).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доверил ООО «МК «Т-Финанс» предоставить заявление-анкету и другие документы и информацию в АО «Тинькофф Банк» и уполномочил сделать от его имени оферту Банку о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, в том числе, для договора счета - открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету); для кредитного договора - зачисление ФИО1 суммы кредита на счет.

Из указанного заявления-анкеты следует, что ФИО1 просил заключить с ним Договор Счета на следующих условиях: счет обслуживания кредита 

<

...>. N договора - №; N счета №, N Тарифный план 

<

...> а также просил предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на указанный в настоящем заявлении-анкете счет на следующих условиях: тарифный план - 

<

...>, N договора- №, общая стоимость покупки 108331,63 руб., наличными в кассу 0,00 руб., сумма займа 108331,63 руб., число каждого месяца для совершения Регулярного платежа 27, регулярный платеж составляет 40900,00 руб., дата первого платежа 27.08.2020; просил перечислить сумму займа на основании Договора потребительного займа, на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО СКИЛБОКС в счет оплаты товара заказа. Состав заказа (профессия SММ-специалист – 1 шт.)= позиция на сумму 108331,63 руб. (л.д. 33).

Также ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность, достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-анкете; он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление- Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования следует, что кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы Кредита на Счет (л.д.34).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и перечислил сумму кредита в размере 108331,63 руб., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № за период с 29.07.2020 по 28.10.2022 (л.д. 27).

Согласно справке о размере задолженности по договору кредитной линии № от 28.07.2020, по состоянию на 10.02.2025 размер задолженности по договору составляет 63125,54 руб. (л.д.6).

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав требований (цессии) № 96 Т-Ф от 28.10.2022, заключенного между ООО «МК «Т-Банк» (цедент) АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (цессионарий), копией акта приема передачи прав, по условиям которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Феникс» (л.д.10-31). Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.12-14).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Так же судом установлено, что 08.08.2023 мировым судей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2412/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2022 по 04.10.2022 в размере 63125,54 руб. 24.07.2023 по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д.37).

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д. 9,10). 

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2022 по 04.10.2022 включительно в размере 63125,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2025.

Председательствующий