УИД № 25RS0010-01-2024-007719-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-336/2025

«06» марта 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учетом заявления об уточнении исковых требований, указали, что 19.07.2024 умерла им мать ФИО2. Согласно Договору № на передачу квартиры в собственность граждан ФИО2, а также её дочери - ФИО3, её сыну - ФИО4, была передана в собственность квартира, общей площадью 38.2 кв.м., расположенная по адресу 

<

.........> 

<

.........>, на праве совместной собственности. Согласно Техническому Паспорту на 

<

.........>, расположенную по адресу 

<

.........>Б, право собственности зарегистрированного на ФИО2. Кроме того, регистрационное удостоверение № также содержит информацию о том, что за ФИО2 по праву совместной собственности зарегистрирована 

<

.........>, расположенная по 

<

.........> №Б. Согласно выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение, выданной ООО «Центр», документом на вселение в 

<

.........>, является Договор приватизации № от ДД.ММ.ГГ.. Они обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №, но выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не представляется возможным в силу того, что ответом КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

.........>» от ДД.ММ.ГГ. № было сообщено об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

.........>. В связи с чем, единственным способом реализации своих прав было обратиться в суд с заявлением о включении указанного имущества в наследственную массу. 

На основании изложенного, истцы просят установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>: 1/3 доли за ФИО2; 1/3 доли за ФИО1; 1/3 доли за ФИО4; включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>Б, 

<

.........>; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на основании договора № на передачу квартиры в собственность по 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........> по 1/2 доли каждому.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя ФИО8

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации НГО не явился, извещён о дате и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что подтверждается заказным почтовым уведомлением о вручении повестки, имеющимся в деле, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истцов, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования (в уточнённой редакции) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.04.1993г. между АО «База активного морского рыболовства» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключён договор № на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........> (договор приватизации), согласно которому, продавец передал в собственность, а покупатель приобрел указанную квартиру безвозмездно с учетом ФИО1 (ФИО9) А.Н. и ФИО3 Данный договор, как в нём указано, был зарегистрирован 23.04.1993г. в соответствии с действующим на тот период времени законодательством – в администрации НГО за №, что подтверждается названным договором, копия которого имеется в деле.

Согласно свидетельствам о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ., копия данного свидетельства имеется в материалах дела. 

Истицы ФИО1 (ФИО9) А.Н. и ФИО3 являются детьми умершей ФИО2, что подтверждается повторными свидетельствами об их рождении II-ВС № от ДД.ММ.ГГ. и III-ВС № от ДД.ММ.ГГ., а также повторным свидетельством о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГ. и свидетельством о заключении брака I-ВС №, копии которых тоже имеются в деле. 

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Истец ФИО1 (ФИО9) А.Н. и ФИО3, как уже было указано выше, приходятся умершей ФИО2 детьми. 

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти своей матери, с целью документального оформления своих наследственных прав в отношении принадлежащего матери имущества, обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, однако, нотариус не смогла выдать им свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую матери долю квартиры, сославшись на то, что в государственных органах, в которых регистрируются права на недвижимость, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру. 

В связи с этим, истцы были вынуждены обратиться в суд с иском об установлении долевой собственности на спорное жилое помещение, определении долей собственников в нём, включении в состав наследства, оставшегося после смерти их матери, принадлежащую ей 1/3 долю квартиры и признании за ними права собственности на эту долю в порядке наследования.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО6 в ответе № от ДД.ММ.ГГ. на судебный запрос, наследниками к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., было предоставлено Уведомление об отсутствии в реестровых книгах сведений о праве собственности на объект капитального строительства, помещение зарегистрированном до начала деятельности подразделений учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории муниципальных образований 

<

.........> из КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

.........>» от ДД.ММ.ГГ. об отсутствии регистрационной записи о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

.........> В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано наследникам к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности в Бюро технической инвентаризации и в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по 

<

.........>.

Анализируя указанный ответ нотариуса и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд учитывает нижеследующее.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГ. КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

.........>», которому были переданы на хранение все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории 

<

.........>, которые проводили государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории 

<

.........> в период до ДД.ММ.ГГ., а также из ответа от ДД.ММ.ГГ. Находкинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по 

<

.........>, которому был передан архив Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество 

<

.........>, проводившего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории 

<

.........> в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также из ответа от ДД.ММ.ГГ. Управления Росреестра по 

<

.........> (выписки из ЕГРН), которое осуществляет регистрацию прав на недвижимое имущество на территории 

<

.........> с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время, следует, что в указанных организациях отсутствуют сведения и документы на квартиру по адресу: 

<

.........>. Из сказанного следует вывод, что после приобретения указанной квартиры в 1993 году её собственники - ФИО1 (ФИО9) А.Н., ФИО3 и ФИО2 никому её не отчуждали.

Поскольку, как уже было указано выше, квартира по адресу: 

<

.........> была приобретена семьёй истцов из 3-х человек в общую совместную (а не долевую) собственность, то для разрешения заявленных истцами в порядке наследования требований необходимо установить долевую собственность на квартиру и определить доли каждого собственника в ней, чтобы затем определить, какие именно доли являются наследственными. Разрешая данный вопрос, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст.253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют, пользуются и распоряжаются указанным имуществом. 

Согласно ст.254 ГК РФ возможны раздел общего имущества и выдел доли одного из участников совместной собственности, в соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ, что предполагает в случае не достижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 153-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГ., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.254 ГК РФ, суд полагает возможным установить долевую собственность на вышеуказанную квартиру и определить доли участников общей собственности в ней следующем порядке: ФИО2 – 1/3 долю в праве, ФИО1 (ФИО9) А.Н. – 1/3 долю в праве и ФИО3 – 1/3 долю в праве.

Таким образом, после смерти матери истцов – ФИО2 открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного истцами требования о включении 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..

Истцами также заявлено требование о признании за ними права собственности на принадлежащую их матери 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования. Рассматривая указанное требование, суд учитывает нижеследующее. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцы для принятия наследства своей матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности умершего на указанное недвижимое имущество.

Поскольку в судебном заседании других наследников, кроме истцов, судом выявлено не было, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на принадлежащую их матери 1/3 долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования, по 1/6 доли за каждым.

В силу части 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Изначально истцом ФИО3 при подаче иска о включении в состав наследственного имущества ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на 

<

.........> и признании за ФИО1 и ФИО3 право собственности на указанное имущество в порядке наследования была уплачена государственная пошлина в размере 20819 руб., исходя из стоимости 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество, определенной в справке ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГ.. При увеличении исковых требований, а именно о признании за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, государственная пошлина истцами не доплачивалась.

Таким образом, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 333.19 и пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, взыскивает с каждого из истцов в доход бюджета Находкинского городского округа госпошлину в размере по 20819 руб., исходя из стоимости 1/3 доли в праве собственности на 

<

.........>, право собственности на которую признано за каждым из истцов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, определив доли собственников в праве общей собственности на квартиру: ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке 

<

.........> – 1/3 долю в праве общей долевой собственности; ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке 

<

.........> - 1/3 долю в праве общей долевой собственности, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу 

<

.........> – 1/3 долю в праве общей долевой собственности.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, умершей ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

.........>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой 

<

.........>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, в том числе: на 1/3 долю в праве – в порядке определения ей при установлении на квартиру долевой собственности, на 1/6 долю в праве – в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, умершей ДД.ММ.ГГ.. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем 

<

.........>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>Б, 

<

.........>, в том числе: на 1/3 долю в праве – в порядке определения ему при установлении на квартиру долевой собственности, на 1/6 долю в праве – в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, умершей ДД.ММ.ГГ.. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, паспорт 

<

.........>, в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в сумме 20819 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем 

<

.........>, паспорт 

<

.........>, в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в сумме 20819 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«18» марта 2025 года