Дело №1– 376/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката КА «Адвокатский центр Ново-Савиновского района города Казани» ФИО3, предоставившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в городе ... ..., гражданина ... ..., со --- образованием, в ---, официально не трудоустроенного, проживающего в городе ... ..., без регистрации по месту жительства, по ... ..., судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с --- часов --.--.---- г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе ... ..., действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшем ФИО2, с которым он сидел на скамейке с проекции пятого подъезда вышеуказанного дома имущество принадлежащее ФИО2: портмоне стоимостью --- рублей, в котором находились деньги в сумме --- рублей, водительское удостоверение на имя ФИО2, --- доллара США, а также не представляющие материальной ценности дисконтные карты, молитва, 2 презерватива, три сувенира. Согласно курсу по отношению к рублю, установленному Центральным банком России по состоянию на --.--.---- г., --- доллар США составлял --- рублей.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено одно преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести. 

ФИО1 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности общественного порядка.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы не совершил. 

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления и личность ФИО1 суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

Денежные средства, изъяты вещи, а также автомобиль, на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест, подлежат обращению в счет возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 --- рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

---

---

---

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: