Дело № 5-252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

село Ермолаево 04 сентября 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

потерпевшей К.А.А., ее защитника 

<

...> действующей на основании доверенности от 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, работающего в ООО 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...> совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А.А. при следующих обстоятельствах:

<

...> в 17.05 час. водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационных знак 

<

...>, по автодороге 

<

...>, 274 км. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, предусматривающей, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением К.А.А. повлекшее ей причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 согласился с вменяемым ему правонарушением, признал свою вину полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Потерпевшая К.А.А. пояснила, что 

<

...> она управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> выехала из 

<

...> на автодорогу 

<

...>, начала двигаться в сторону 

<

...>. Она хотела съехать с автодороги на 

<

...>, остановилась и включила левый указатель поворота и стала ждать когда проедет автомашина, которая двигалась во встречном направлении. В это время почувствовала удар в заднюю часть автомашины. В салоне автомашины находилась ее дочь, которая сидела в пассажирском сидении с правой стороны. В ДТП виновен водитель ФИО2 Просит назначать наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Защитник 

<

...> поддержала доводы потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается приведенными выше объяснениями самого ФИО2, объяснением потерпевшей, а также следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС взвода 

<

...> в составе роты 

<

...> (дислокация 

<

...>) 

<

...> от 

<

...> о совершенном ДТП( л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 7);

- письменным объяснением ФИО2 от 

<

...> (л.д. 8);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 

<

...> (л.д. 13);

- письменным объяснением потерпевшей К.А.А. (л.д. 16);

- справкой о ДТП от 

<

...> (л.д. 18-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 

<

...>, из которого следует, у К.А.А. обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома затылочной области. Компрессионный неосложненный перелом тела 2-го поясничного позвонка. Частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения справа, которые по своему характеру в своей совокупности влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 27).

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными. Действия ФИО2 квалифицируются по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, которая просила не лишать ФИО2 права управления транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по 

<

...> (отдел МВД России по 

<

...>,

Банк получателя платежа: Отделение – НБ 

<

...>,

ИНН: 

<

...>, КПП: 

<

...>,

р/сч: 

<

...> в отделение – НБ 

<

...>,

БИК: 

<

...>, ОКАТО: 

<

...>, ОКТМО: 

<

...>,

КБК: 

<

...>,

УИН: 

<

...>.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья