РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-344/2017

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Юровское о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации МО Юровское о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указано, что после смерти 

<

данные изъяты> Р. осталось наследственное имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... В свое время Р. обращалась к нотариусу для вступления в наследство, но не успела получить документы. 

Просит включить указанное имущество после смерти Р. в наследственную массу, признать право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании 22.05.2017 года истец ФИО1 заявленные требования увеличила: просит суд также включить в наследственную массу и признать право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что поскольку на момент смерти Р. не имела постоянной регистрации по месту жительства, возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства отсутствует. Просит суд включить в наследственную массу ... долю, указанного имущества, приходящихся на Р., принявшую наследство после смерти А., признать за ней право собственности на приходящуюся на неё ... долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Определением Грязовецкого районного суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 09.06.2017 года возражений по заявленным требованиям не имеет в части ... доли имущества, приходящегося на Р.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель администрации МО Юровское в судебное заседание не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, разрешение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда.

Определением Грязовецкого районного суда от 04.05.2017 года к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ордена Трудового Красного Знамени племзавод-колхоз имени 50-летия СССР.

Представитель Ордена Трудового Красного Знамени племзавода-колхоза имени 50-летия СССР в судебное заседание не явился, представил отзыв, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения требований.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав истца, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что А. умер .../.../... (актовая запись о смерти №... от .../.../...).

После смерти А. осталось наследственное имущество в виде ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м.

После смерти А. наследниками являются ФИО4, С.., Р.

С.. умерла .../.../... (актовая запись о смерти №... от .../.../...).

Наследниками после смерти С.. являются ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании установлено, что Р. умерла .../.../... (актовая запись о смерти №... от .../.../...).

После смерти Р. наследственное дело не заводилось.

Наследниками после смерти Р. являются ФИО1, ФИО2 ФИО3 вступать в права наследства намерения не имеет.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что у Р. на момент смерти отсутствовала регистрация по месту жительства, в связи с чем у её наследников не было возможности обратиться к соответствующему нотариусу.

В установленный срок обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истцов ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в следующей части: о включении ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом д.№... по ул.... д.... ... района, общей площадью ... кв.м., ... доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м. в наследственную массу и признании за ними права собственности на ... долю наследственного имущества, а также подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о включении в наследственную массу ... долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., и признании за ней права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В части требований истца ФИО2 о включении в наследственную массу спорного наследственного имущества в размере, превышающем ... долю в праве общей долевой собственности, и признании за ним права собственности в размере, превышающем ... долю в праве общей долевой собственности наследственного имущества, суд отказывает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р., умершей .../.../..., ... долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом д.№... по ул.... д.... ... района, общей площадью ... кв.м., ... долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м.

Признать право собственности ФИО1 на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом д.№... по ул.... д.... ... района, общей площадью ... кв.м., ... долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м.

Признать право собственности ФИО2 на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом д.№... по ул.... д.... ... района, общей площадью ... кв.м., ... долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.