Дело № 2-550/2025

УИД 76RS0013-02-2024-004859-83

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.01.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 января 2025 года гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 12500,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, при движении 

<

адрес> совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением старшего лейтенанта полиции ФИО6 в результате чего последнее получило механические повреждения. Оперативно-служебное транспортное средство «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области». 

Гражданская ответственность ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на момент ДТП застрахована в «РЕСО Гарантия».

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Страховая компания АО «Совкомбанк Страхование» перечислила ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

В качестве правовых оснований ссылается на ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» в судебное заседание истец представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, при движении на 

<

адрес>, совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением старшего лейтенанта полиции ФИО7

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.08 КоАП РФ.

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Оперативно-служебное транспортное средство «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области». 

Гражданская ответственность ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на момент ДТП застрахована в «РЕСО Гарантия».

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Страховая компания АО «Совкомбанк Страхование» перечислила ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с ответчика суммы в размере 400000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» денежные средства в сумме 400000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева