№2а-789/2025

73RS0013-01-2025-000965-72 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Димитровград 

Ульяновская область 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю., 

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Ахмадеевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ. Осужденный за время отбывания наказания в виде лишения свободы имеет 2 поощрения, одно взыскание, которое снято и погашено в установленном законом порядке, состоит на профилактическом учете. Вину по приговору суда признал. Исходя из того, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении О.С.АБ. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего послеотбытия наказания, и ограничения:4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения искового заявления. пояснил, что является гражданином Таджикистана, куда намерен выбыть по освобождении, гражданства РФ не имеет.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Видновского городского суда Московской области от (ДАТА) за совершение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, развратных действий без применения насилия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, по ч.2 ст.135 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Конец срока (ДАТА).

За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя как осуждённый, который имеет 2 поощрения, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п.1 ч.2 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 был осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Таким образом, имеются формальные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Вместе с этим, ФИО2 не является гражданином Российской Федерации, сведения о наличии законных оснований для проживания ФИО2 на территории РФ суду не представлено. Распоряжением Министерства юстиции РФ от 29.09.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2, гражданина 

<

данные изъяты>, признано нежелательным. Доказательств наличия решения уполномоченного органа в сфере миграции по реадмиссии ФИО2 суду также не представлено. 

В соответствии с действующим законодательством, лица, не имеющие законных оснований для пребывания в Российской Федерации, подлежат выдворению с её территории. Установление в отношении ФИО2 административного надзора с возложением на него обязанности по явке на регистрацию в органы полиции, противоречило бы действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: Н.Ю. Караев