Дело № 1-3/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя Ключаревой А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитников - адвокатов Калинова П.И., Щукина В.В., 

при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *дата* в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не состоящей в браке, трудоустроенной главным врачом, по совместительству врачом - терапевтом 

<

данные изъяты>, военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, пятнадцать раз незаконно получила деньги за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в её служебные полномочия при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* № *№ обезличен*к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* № *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* № *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* № *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *№ обезличен* № *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности». 

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* № *№ обезличен* «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1 

Кроме того, на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от *дата* № *№ обезличен*, с последующей его пролонгацией, главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата*, со сроком действия сертификата с *дата* по *дата*.

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Кроме того, ФИО1 являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, обладала правом единоличного продления листка нетрудоспособности на срок свыше пятнадцати календарных дней, без необходимости осуществления решения врачебной комиссии, поскольку функции решения врачебной комиссии ФИО1 совмещала в одном лице.

В период с *дата* работник 

<

данные изъяты> ФИО2 №2, состоящий в должности 

<

данные изъяты>, с целью покинуть 

<

адрес> и оправдать своё отсутствие на рабочем месте с *дата* по неопределенную дату, а также избежать расторжения с ним трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, а также желающий в дальнейшем получить пособие по временной нетрудоспособности, заведомо владеющий информацией об отсутствии у него заболеваний, влекущих освобождение от трудовой деятельности, находясь на территории 

<

адрес> обратился к главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1, которая по совместительству являлась врачом-терапевтом, по вопросу формирования и продления ему листка нетрудоспособности в отсутствие для этого соответствующих оснований. 

*дата* ФИО2 №2, находясь в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достиг с ФИО1 договорённости об изготовлении ею официального документа, содержащего заведомо ложные сведения о незаконном формировании (выдачи) и продлении ему листка нетрудоспособности, освобождающего его от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период с *дата*, продолжительностью 20 дней, за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, с учетом возможного продления срока временной нетрудоспособности.

У главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата* возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №2, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований. 

*дата* около 

<

данные изъяты> ФИО2 №2, находясь на территории 

<

адрес>, за указанные незаконные действия, передал ФИО1 часть коммерческого подкупа в виде первой части денег в сумме 10000 рублей из общей суммы в 20000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого *дата* на его имя в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №2, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №2 о незаконном формировании (выдачи) и продлении ему листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы, за ранее полученные от ФИО2 №2 денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №2 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у него заболеванием.

Кроме того, *дата* ФИО2 №2, находясь на территории 

<

адрес>, более точное местонахождение следствием не установлено, передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде оставшейся части денежных средств - 10 000 рублей, путем осуществления их перевода со своего расчетного счета *№ обезличен*, открытого *дата* в 

<

данные изъяты>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за продление электронного листка нетрудоспособности до *дата* включительно.

В период с *дата* по *дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №2, в соответствии с достигнутой с ним ранее договоренностью, за полученные от последнего денежные средства, внесла недостоверные сведения об освобождении ФИО2 №2 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у него заболеванием в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен*.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №2 денежные средства в сумме 20000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последнего, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий последнего от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Данный документ не позднее *дата* *дата* использован ФИО1 путем направления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанные действия ФИО1 повлекли причинение материального ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты> выразившегося в невыполнении ФИО2 №2 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате ему пособия по нетрудоспособности в сумме 16134 руб. 80 коп., из которых 14037 руб. 80 коп. составила сумма пособия, 2097 руб. 00 коп. – уплата налога на доходы физических лиц по ставке 13%.

Кроме того, по указанному электронному листку временной нетрудоспособности Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) перечислено пособие по временной нетрудоспособности за периоды с *дата* по *дата* включительно и с *дата* по *дата* включительно в общей сумме 40286 руб. 80 коп. на счет ФИО2 №2 в 

<

данные изъяты>, а также 6020 рублей в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с обозначенного пособия по временной нетрудоспособности.

Действия ФИО1 причинили материальный ущерб Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 46306 рублей 80 копеек, а также посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации. 

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен* ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Кроме того, на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*, с последующей его пролонгацией, главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата*, со сроком действия сертификата с *дата* по *дата*, а на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата*, со сроком действия с *дата* по *дата*.

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Кроме того, ФИО1 являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, обладала правом единоличного продления листка нетрудоспособности на срок свыше пятнадцати календарных дней, без необходимости осуществления решения врачебной комиссии, поскольку функции решения врачебной комиссии ФИО1 совмещала в одном лице. 

*дата* около *дата* работник 

<

данные изъяты> ФИО2 №8, состоящая в должности 

<

данные изъяты> работая вахтовым методом, с целью оправдать свое отсутствие на рабочем месте с *дата* по *дата*, избежать расторжения с ней трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, заведомо владеющей информацией об отсутствии у нее каких-либо заболеваний, влекущих освобождение от трудовой деятельности, а также желающей в дальнейшем получить пособие по временной нетрудоспособности, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достигла договоренности с ФИО1 об изготовлении последней официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего ее от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата*, продолжительностью 30 дней, за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, не имея каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности.

В этой связи, у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №8, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

Далее, *дата* около *дата* ФИО2 №8, находясь на территории 

<

адрес>, за указанные незаконные действия, незаконно передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 15 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого *дата* на ее имя в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №8, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №8 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы, за ранее полученные от ФИО2 №8 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №8 с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у неё заболеванием.

В период с *дата* по *дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №8, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с последней о незаконном формировании (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности, освобождающего ФИО2 №8 от работы, за ранее полученные от последней денежные средства, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №8 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Кроме того, в период с *дата* по *дата*, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №8, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с последней о незаконном формировании (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности, освобождающего ФИО2 №8 от работы, за ранее полученные от последней денежные средства, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №8 *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №8 денежные средства в сумме 15 000 рублей совершила заведомо незаконные действия в интересах последней, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Официальный документ - электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, *дата* использован ФИО1 путем направления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По указанному электронному листку нетрудоспособности работодателем ФИО2 №8 – 

<

данные изъяты>, перечислено пособие и доплаты по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 6 714 руб. 80 коп., а также разница между среднедневной заработной платой ФИО2 №8 и выплаченным ей Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу пособием по временной нетрудоспособности за периоды с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* в общей сумме 25271 руб. 89 коп., а всего в сумме 31986 руб. 69 коп., а также 4288,34 руб. – в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности; Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по ЯНАО перечислено пособие по временной нетрудоспособности с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* в общей сумме 62668 руб. 80 коп., а также 9364 рубля в - счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба 

<

данные изъяты> выразившегося в невыполнении ФИО2 №8 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате пособия по нетрудоспособности в общей сумме *№ обезличен*., причинили материальный ущерб Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по ЯНАО в сумме *№ обезличен*., а также посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности данного учреждения, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

*дата* 

<

данные изъяты> получен сертификат электронной цифровой подписи со сроком действия с *дата* по *дата*, право пользования которым принадлежит ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Кроме того, ФИО1 являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, обладала правом единоличного продления листка нетрудоспособности на срок свыше пятнадцати календарных дней, без необходимости осуществления решения врачебной комиссии, поскольку функции решения врачебной комиссии ФИО1 совмещала в одном лице. 

В период с *дата* по *дата* 

<

данные изъяты> ФИО2 №31 с целью оправдать своё отсутствие на работе в период с *дата* до *дата*, а также избежать расторжения с ним трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, заведомо владеющий информацией об отсутствии у него каких-либо заболеваний, влекущих освобождение от трудовой деятельности, приискал главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, являющуюся по совместительству врачом-терапевтом, для формирования и продления ему листка нетрудоспособности в отсутствие для этого соответствующих оснований. 

В период с *дата* ФИО2 №31, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, в ходе телефонного разговора достиг договоренности с ФИО1 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ему листка нетрудоспособности, освобождающего его от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата* по *дата* за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, не имея каких-либо объективно подтвержденных противопоказаний к трудовой деятельности.

У главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата*, возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №31, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО2 №31, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, за указанные незаконные действия передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 20000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего расчетного счета *№ обезличен*, открытого *дата* в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №31, на расчетный счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №31, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №31 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ему листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы, за ранее полученные от ФИО2 №31 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №31 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у него заболеванием.

*дата* ФИО1, находясь за пределами 

<

адрес>, на территории Российской Федерации, более точное место следствием не установлено, неустановленным следствием способом связалась с ранее ей знакомой ФИО2 №29, которая находилась в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н, в соответствии с которыми продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №31, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с последним, за ранее полученные от последнего денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, из корыстных побуждений, умышленно, попросила ФИО2 №29 внести недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* о продлении срока временной нетрудоспособности и об освобождении ФИО2 №31 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у него заболеванием.

Далее, *дата*, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 №29, действуя по указанию ФИО1, внесла в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* сведения об освобождении ФИО2 №31 в период с *дата* по *дата* от работы.

В период с *дата* по *дата*, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №31, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с последним о незаконном формировании (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности, освобождающего ФИО2 №31 от работы, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №31 от работы на период с *дата* по *дата* в связи с имеющимся у него заболеванием.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №31 денежные средства в сумме 20000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последнего, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий последнего от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Официальный документ - электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, *дата* использован ФИО1 путем направления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По электронному листку нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащему недостоверные сведения, работодателем ФИО2 №31 – 

<

данные изъяты> в установленном порядке *дата* и *дата* перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* включительно в сумме 44456 руб. 12 коп., а также 6709 руб. - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, по данному электронному листку временной нетрудоспособности Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу *дата* ФИО2 №31 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* включительно в общей сумме 67145 руб. 00 коп., а также 10033 руб. - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение материального ущерба, правам и законным интересам 

<

данные изъяты> выразившегося в невыполнении ФИО2 №31 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате пособия по нетрудоспособности в общей сумме 44456 рублей 12 копеек, чем причинен ущерб на указанную сумму, а также ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 67145 руб., посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен* «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

*дата* 

<

данные изъяты> получен сертификат электронной цифровой подписи со сроком действия с *дата* по *дата*, право пользования которым принадлежит ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

На основании приказа от *дата* *№ обезличен* ФИО2 №25 принят на работу в 

<

данные изъяты>, на должность слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда.

В период с *дата* ФИО2 №25 с целью покинуть территорию 

<

адрес> и оправдать свое отсутствие на рабочем месте с *дата* по *дата*, а также избежать расторжения с ним трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, владеющий информацией об отсутствии у него какого-либо заболевания, влекущего освобождение от трудовой деятельности, обратился к ранее знакомой ФИО2 №9 с просьбой оказать содействие в поиске лица, обладающего полномочиями по формированию (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности, с целью его (ФИО2 №25) незаконного освобождения от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина. 

На указанную просьбу ФИО2 №25 - ФИО2 №9 ответила согласием, после чего с целью оказания помощи ФИО2 №25, в период с *дата* по *дата*, находясь на территории 

<

адрес>, обратилась к ранее знакомой ФИО1 с просьбой о возможности незаконного формирования (выдачи) и продления ФИО2 №25 листка нетрудоспособности, освобождающего его от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата* по *дата*, на что ФИО1 сообщила о возможности совершения указанных незаконных действий в пользу ФИО2 №25, за денежное вознаграждение в сумме 16000 рублей.

У главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата*, возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №25, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы в 

<

данные изъяты>, на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

Далее, ФИО2 №25, в период с *дата* по *дата*, находясь на территории 

<

адрес>, достиг договоренности с ФИО2 №9 о её участии в качестве посредника в передаче коммерческого подкупа за совершение в его интересах обозначенных незаконных действий.

После этого, *дата*, ФИО2 №25, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 №9, выступающей в качестве посредника в передаче коммерческого подкупа, денежные средства, являющиеся частью коммерческого подкупа, в сумме 14000 рублей, для последующей их передачи ФИО1, за совершение незаконных действий, входящих в ее (ФИО1) служебные полномочия, в интересах ФИО2 №25, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, при этом в соответствии с достигнутой между ФИО2 №9 и ФИО2 №25 договоренностью, последний оставшуюся часть коммерческого подкупа в размере 2000 рублей должен был передать ФИО1 лично, после возвращения в 

<

адрес>.

*дата* ФИО1, находясь за пределами 

<

адрес>, на территории Российской Федерации, более точное место следствием не установлено, действуя умышлено и с целью реализации ранее обозначенных договоренностей с ФИО2 №9, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она (ФИО1) обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №25, руководствуясь корыстными побуждениями во исполнение своего преступного умысла, по средствам мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) связалась с работником 

<

данные изъяты> ФИО2 №29, имевшей доступ к служебным кабинетам и к электронной базе данных по внесению информации об электронных листках нетрудоспособности, находящейся в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и попросила её (ФИО2 №29) сформировать и внести недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №25 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с якобы имеющимся у него заболеванием.

*дата*, ФИО2 №29, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО1, внесла от имени ФИО1 в электронную базу данных, сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* о том, что ФИО2 №25 в период с *дата* по *дата* освобожден от работы. 

*дата* главный врач 

<

данные изъяты>, по совместительству врач-терапевт ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, за совершение указанных незаконных действий, получила от ФИО2 №9, действующей в интересах ФИО2 №25 и выступающей в роли посредника, коммерческий подкуп в сумме 14000 рублей (являющейся частью коммерческого подкупа от общей суммы 16 000 рублей), путем осуществления перевода денежных средств со счета *№ обезличен*, открытого *дата* на ФИО2 №9 в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в дополнительном офисе *№ обезличен*, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Далее, в период с *дата* по *дата*, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, в нарушении пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от *дата* *№ обезличен*н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №25, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №9, за ранее полученные от последней денежные средства в сумме 14000 рублей, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №25 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у него заболеванием.

*дата* главный врач 

<

данные изъяты>, по совместительству врач-терапевт ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение указанных незаконных действий, лично получила от ФИО2 №25 оставшуюся часть коммерческого подкупа в сумме 2000 рублей.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №9 (являющейся посредником и действующей в интересах ФИО2 №25) и ФИО2 №25 денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последнего, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий ФИО2 №25 от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Официальный документ - электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, *дата* ФИО1 направлен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По электронному листку нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащему заведомо ложные сведения, работодателем ФИО2 №25 – 

<

данные изъяты>, в установленном порядке ФИО2 №25 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период вреени с *дата* по *дата* включительно в сумме 2 325 рублей 07 копеек, а также 347 рублей – в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу по тому же листку нетрудоспособности ФИО2 №25 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* включительно в сумме 10 848 рублей 66 копеек, а также 1 621 рубль - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение материального ущерба, правам и законным интересам 

<

данные изъяты>, выразившегося в невыполнении ФИО2 №25 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате пособия по нетрудоспособности в общей сумме 2 672 рубля 07 копеек, чем причинен ущерб на указанную сумму, а также материального ущерба Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в общей сумме 12 469 рублей 66 копеек, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Кроме того, на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*, с последующей его пролонгацией, главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата*, со сроком действия сертификата с *дата* по *дата*, а на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата*, со сроком действия с *дата* по *дата*.

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Кроме того, ФИО1 являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, обладала правом единоличного продления листка нетрудоспособности на срок свыше пятнадцати календарных дней, без необходимости осуществления решения врачебной комиссии, поскольку функции решения врачебной комиссии ФИО1 совмещала в одном лице. 

На основании приказа директора 

<

данные изъяты> от *дата* № *№ обезличен*, ФИО2 №17 принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>

*дата* около 16 часов 46 минут ФИО2 №17, находящаяся на территории 

<

адрес>, с целью не выходить на работу и оправдать своё отсутствие на рабочем месте в период с *дата* по неопределенную дату, а также избежать расторжения с ней трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, заведомо владеющая информацией об отсутствии у неё заболевания, влекущего освобождение от трудовой деятельности, через ранее знакомую ФИО2 №35, находясь в помещении кабинета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, обратилась к ФИО1 и достигла с ней договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего ее от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период с *дата*, продолжительностью 8 календарных дней, не имея каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, с учетом возможного продления срока временной нетрудоспособности.

В этой связи у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №17, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы в 

<

данные изъяты> при отсутствии законных оснований.

*дата*, около 17 часов 03 минут, ФИО2 №17, находясь возле здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за указанные незаконные действия, передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 8 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего расчетного счета *№ обезличен*, открытого *дата* на её имя в дополнительном офисе *№ обезличен* 

<

данные изъяты> по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* на имя ФИО1, в дополнительном офисе *№ обезличен* 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

*дата*, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №17, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №17 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы, за ранее полученные от ФИО2 №17 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №17 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у неё якобы заболеванием.

*дата*, ФИО2 №17, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 7000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего расчетного счета *№ обезличен*, открытого *дата* на её имя в дополнительном офисе *№ обезличен* 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* на имя ФИО1, в дополнительном офисе *№ обезличен* 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, за продление электронного листка нетрудоспособности на 7 календарных дней, то есть до *дата* включительно.

*дата*, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №17, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с последней о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей электронного листка нетрудоспособности *№ обезличен*, освобождающего ФИО2 №17 от работы, за ранее полученные от последней денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №17 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у неё заболеванием.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №17 денежные средства в общей сумме 15000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последней, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Официальный документ - электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, *дата* использован ФИО1 путем направления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По электронному листку нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащему недостоверные сведения, работодателем ФИО2 №17 – 

<

данные изъяты>, перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 4078 рублей 41 копейка, а также 609 рублей - в счёт уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу. Кроме того, по обозначенному электронному листку временной нетрудоспособности Государственное Учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации перечислило ФИО2 №17 пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 16312 рублей 64 копейки, а также 2437 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение материального ущерба, правам и законным интересам 

<

данные изъяты>, выразившегося в невыполнении ФИО2 №17 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате пособия по нетрудоспособности в общей сумме 4687 рублей 41 копейка, а также причинили материальный ущерб ГУ – Краснодарское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 18749 рублей 64 копейки, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности ГУ – Краснодарское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен* «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Кроме того, на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*, с последующей его пролонгацией, главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата*, со сроком действия сертификата с *дата* по *дата*.

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В период с *дата* по *дата* работник 

<

данные изъяты> ФИО2 №3, состоящий в должности водителя, с целью покинуть 

<

адрес> оправдать своё отсутствие на работе с *дата* по неопределенную дату, но не менее 10 календарных дней, а также избежать расторжения с ним трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, заведомо владеющий информацией об отсутствии у него заболевания, влекущего освобождение от трудовой деятельности, находясь на территории 

<

адрес> обратился к главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1, которая по совместительству являлась врачом-терапевтом, по вопросу формирования и продления ему листка нетрудоспособности в отсутствие соответствующих заболеваний. 

*дата*, ФИО2 №3, находясь в помещении кабинета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достиг с ФИО1 договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ему листка нетрудоспособности, освобождающего его от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период с *дата*, продолжительностью 10 дней, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей за 10 дней, с учетом возможного продления срока временной нетрудоспособности.

В этой связи у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата*, находящейся на территории 

<

адрес>, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №3, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по неопределенную дату, но не менее 10 календарных дней, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО2 №3, находясь возле здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за указанные незаконные действия, передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 10000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого *дата* на его имя в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №3, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №3 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ему листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы, за ранее полученные от ФИО2 №3 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №3 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у него заболеванием.

Кроме того, *дата* ФИО2 №3, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 5 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего расчетного счета *№ обезличен*, открытого *дата* на его имя в 

<

данные изъяты>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за продление электронного листка нетрудоспособности до *дата* включительно.

В период с *дата* по *дата*, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №3, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с последним об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ему электронного листка нетрудоспособности *№ обезличен*, освобождающего ФИО2 №3 от работы, за ранее полученные от последнего денежные средства в общей сумме 15000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №3 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у него заболеванием.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №3 денежные средства в общей сумме 15000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последнего, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий последнего от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Указанный электронный листок нетрудоспособности не позднее 20 часов 12 минут *дата* использован ФИО1 путем направления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По обозначенному электронному листку нетрудоспособности 

<

данные изъяты> ФИО2 №3 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 4385 рублей 83 копейки, а также 656 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) по тому же листку временной нетрудоспособности перечислены пособие по временной нетрудоспособности за периоды с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* в общей сумме 17545 рублей 32 копейки, а также 2622 рубля - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности.

Обозначенные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты>, выразившихся в невыполнении ФИО2 №3 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате пособия по нетрудоспособности в общей сумме 5041 рубль 83 копейки, а также Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 20167 рублей 32 копейки, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

*дата* работник 

<

данные изъяты> ФИО2 №4, состоящий в должности 

<

данные изъяты>, с целью покинуть территорию 

<

адрес> и оправдать своё отсутствие на рабочем месте с *дата* по неопределенную дату, но не менее 12 календарных дней, чтобы избежать расторжения с ним трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, заведомо владеющий информацией об отсутствии у него заболевания, влекущего освобождение от трудовой деятельности, находясь в 

<

адрес>, обратился к главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1, которая по совместительству являлась врачом-терапевтом, по вопросу формирования и продления ему листка нетрудоспособности в отсутствие для этого соответствующих оснований.

*дата* ФИО2 №4, находясь на территории 

<

адрес>, посредством телефонного разговора достиг с ФИО1 договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ему листка нетрудоспособности, освобождающего его от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата* по *дата*, продолжительностью 12 дней, за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей.

В этой связи, у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата* возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №4, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО2 №4, находясь в 

<

адрес>, за указанные незаконные действия, из корыстных побуждений, незаконно передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 12000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого *дата* на его имя в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1, 3, 5, 9, 11 Раздела 1, пунктов 19, 20, 21 Раздела 2, а также Раздела 9 приказа Минздрава России от *дата* *№ обезличен*н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №4, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №4, за ранее полученные от ФИО2 №4 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №4 в период с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* от работы, в связи с якобы имеющимся у него заболеванием.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №4 денежные средства в общей сумме 12000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последнего, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно листок нетрудоспособности, освобождающий последнего от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Официальный документ - листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, в период с *дата* по *дата* использован ФИО1 путем передачи его ФИО2 №4 в здании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По бумажному листку нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащему недостоверные сведения, 

<

данные изъяты> ФИО2 №4 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 6353 рубля 75 копеек, а также 949 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, на основании обозначенного листка нетрудоспособности Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) перечислено пособие по временной нетрудоспособности за периоды с *дата* по *дата* включительно в сумме 16942 рубля, а также 2 532 рубля - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба правам и законным интересам ГПОУ ЯНАО Надымский профессиональный колледж», выразившихся в невыполнении ФИО2 №4 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате пособия по нетрудоспособности в общей сумме 7302 рубля 75 копеек, а также ущерба Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 19474 рубля, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

*дата* 

<

данные изъяты> получен сертификат электронной цифровой подписи, сроком действия с *дата* по *дата*, право пользования которым предоставлено ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

*дата* ФИО2 №19, состоящая в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с целью не выхода на работу в период с *дата* по *дата*, а также избежать негативных последствий по службе, заведомо владеющая информацией об отсутствии у нее какого-либо заболевания, влекущего освобождение от трудовой деятельности, находясь на территории 

<

адрес>, посредством телефонного разговора договорилась с ФИО1 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) ей (ФИО2 №19) листка нетрудоспособности, освобождающего от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности продолжительностью не менее 10 дней за денежное вознаграждение, не имея объективно подтвержденных каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности.

В этой связи у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата* возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №19, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, дающего право ФИО2 №19 не исполнять свои профессиональные и трудовые обязанности в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО2 №19, находясь в 

<

адрес>, за указанные незаконные действия ФИО1, незаконно передала последней коммерческий подкуп в виде денег в сумме 12 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого *дата* на ее имя в 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе *№ обезличен*, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в дополнительном офисе *№ обезличен*, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.

*дата*, ФИО1, находясь за пределами 

<

адрес>, на территории Российской Федерации, по средствам телефонного разговора с ранее ей знакомой ФИО2 №15, которая находилась в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она (ФИО1) обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №19, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью со ФИО2 №19 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) ей листка нетрудоспособности, освобождающую последнюю от работы, за ранее полученные от ФИО2 №19 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, попросила ФИО2 №15 внести недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №19 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

*дата* ФИО2 №15, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действуя по ее указанию, в отсутствии последней на территории 

<

адрес>, внесла сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* о том, что ФИО2 №19 в период с *дата* по *дата* освобождена от работы.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №19 денежные средства в сумме 12000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последней, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Официальный документ - электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, *дата* ФИО2 №15 по указанию ФИО1, направлен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанного электронного листка нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, ФИО2 №19 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 6171 рубль 45 копеек, а также 922 рубля - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности. Также, на основании указанного электронного листка временной нетрудоспособности Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 №19 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 14399 рублей 78 копеек, а также 2152 рубля - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты>, выразившегося в незаконном освобождении от исполнения трудовых обязанностей ФИО2 №19 с *дата* по *дата* и необоснованной выплате ей пособия по нетрудоспособности в общей сумме 7093 рубля 62 копейки, а также причинили ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 16551 рубль 78 копеек, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Кроме того, на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*, с последующей его пролонгацией, главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата*, со сроком действия сертификата с *дата* по *дата*. Также, по заявлению ФИО1 от *дата* ей предоставлен сертификат ключа электронной подписи сроком действия с *дата* по *дата*. 

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

*дата* ФИО2 №5, состоящая в должности 

<

данные изъяты> находясь 

<

адрес>, в ежегодном оплачиваемом отпуске, предоставленном ей работодателем на период с *дата* по *дата*, с целью продления ежегодного оплачиваемого отпуска работнику в случае его временной нетрудоспособности, желая оправдать своё отсутствие на работе после *дата* и избежать расторжения с ней трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, имеющей не установленные в ходе следствия симптомы заболевания, но не желающей проходить экспертизу временной нетрудоспособности в установленном законом порядке, а также желающей в дальнейшем незаконно получить пособие по временной нетрудоспособности, посредством переписки в мессенджере убедилась в возможностях ФИО1 о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей (ФИО2 №5) листка нетрудоспособности, освобождающего от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, за денежное вознаграждение, не имея объективно подтвержденных каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности, из расчета 1000 рублей за 1 день.

*дата* ФИО2 №5, находясь территории 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 достигла договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей (ФИО2 №5) листка нетрудоспособности, освобождающего от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности продолжительностью не менее 17 дней за денежное вознаграждение, не имея объективно подтвержденных каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности, из расчета 1000 рублей за 1 день, с учетом возможного продления срока временной нетрудоспособности.

В этой связи, у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №5, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №5, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью со ФИО2 №5 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы, за дальнейшее получение от ФИО2 №5 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №5 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

*дата* ФИО2 №5, находясь в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, за указанные незаконные действия, незаконно передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 17000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого *дата* на ее имя в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) в дополнительном офисе *№ обезличен* расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в дополнительном офисе *№ обезличен* расположенном по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, *дата*, ФИО2 №5, находясь в 

<

адрес> более точное местонахождение следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, незаконно передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 2 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего расчетного счета *№ обезличен*, открытого *дата* на ее имя в 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе *№ обезличен* расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за продление электронного листка нетрудоспособности до *дата* включительно.

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №5, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с последней об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей электронного листка нетрудоспособности *№ обезличен*, освобождающего ФИО2 №5 от работы, за ранее полученные от последней денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №5 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №5 денежные средства в общей сумме 19000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последней, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий последнюю от работы в АО «ГК «Эталон» на период с *дата* по *дата*, в связи с якобы имеющимся у нее заболеванием.

Официальный документ - электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий недостоверные сведения, *дата* направлен ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По указанному электронному листку нетрудоспособности 

<

данные изъяты> ФИО2 №5 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 6714 рублей 80 копеек, а также 1003 рубля - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, по даннмоу электронному листку временной нетрудоспособности Государственным учреждением – Санкт-Петербургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (в дальнейшем переименованное в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ФИО2 №5 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за периоды с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* в общей сумме 38049 рублей 20 копеек, а также 5685 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты> выразившихся в невыполнении ФИО2 №5 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате ей пособия по нетрудоспособности в общей сумме 7717 рублей 80 копеек, а также ущерба Государственному учреждению – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 43734 рубля 20 копеек, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Кроме того, на основании договора между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*, с последующей его пролонгацией, главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата* со сроком действия с *дата* по *дата*.

Также, *дата* 

<

данные изъяты> в лице главного врача ФИО1, получен сертификат электронной цифровой подписи со сроком действия с *дата* по *дата*. Право пользования указанным сертификатом электронной цифровой подписи принадлежит главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1

Тем самым, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В период с *дата* по *дата*, у ФИО2 №18 возникла необходимость с *дата* по *дата* покинуть территорию 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО2 №20, трудоустроенной 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не имевшей уважительной причины покинуть место своей работы.

В этой связи, ФИО2 №18, желающий оправдать отсутствие своей супруги ФИО2 №20 по месту её трудоустройства с *дата* по *дата*, а также избежать расторжения с ней трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, заведомо владеющий информацией об отсутствии у ФИО2 №20 заболевания, влекущего освобождение от трудовой деятельности, в период с *дата* по *дата*, находясь на территории 

<

адрес> обратился к главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1, которая по совместительству являлась врачом-терапевтом, для формирования (выдачи) и продления ФИО2 №20 листка нетрудоспособности, в отсутствие для этого соответствующих оснований.

*дата*, ФИО2 №18, находясь в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достиг с ФИО1 договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности на его супругу – ФИО2 №20, неосведомленную о преступных действиях ФИО2 №18, освобождающего ее (ФИО2 №20) от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата* по *дата* за денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей, при этом достоверно зная, что ФИО2 №20 каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности не имеет.

В этой связи, у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата*, возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №18 и ФИО2 №20, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего ФИО2 №20 от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО2 №18, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, за указанные незаконные действия, передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 12 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого на его имя в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №20, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №18 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ФИО2 №20 листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы, за ранее полученные от ФИО2 №18 денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №20 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с якобы имеющимся у нее заболеванием.

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №20, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №18 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ФИО2 №20 электронного листка нетрудоспособности *№ обезличен*, освобождающего последнюю от работы, за ранее полученные от ФИО2 №18 денежные средства в сумме 12 000 рублей, умышленно, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №20 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №18 денежные средства в сумме 12 000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последнего, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий ФИО2 №20 от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Данный официальный документ *дата* использован ФИО1 путем направления посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанного электронного листка нетрудоспособности 

<

адрес> ФИО2 №20 *дата* выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 1929 рублей 93 копейки, 288 рублей – перечислено в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу; а Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) *дата* ФИО2 №20 перечислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 8361 рубль 98 копеек, а также 1249 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу.

Перечисленные действия ФИО1, направленные на освобождение от работы ФИО2 №20, повлекли причинение материального ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты> выразившихся в невыполнении ФИО2 №20 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате пособия по нетрудоспособности в общей сумме 2217 рубль 93 копейки, а также материального ущерба Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 9610 рублей 98 копеек, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

*дата*, ФИО2 №9, трудоустроенная в Надымском 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>», находящаяся на территории 

<

адрес> в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, предоставленном с *дата* по *дата*, достоверно владеющая информацией о том, что в соответствии со ст. 124 Трудового кодекса РФ работодатель обязан продлить ежегодный оплачиваемый отпуск работнику в случае его временной нетрудоспособности, желая оправдать своё отсутствие на работе после *дата* и избежать расторжения с ней трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, имеющая не установленные симптомы заболевания, но не желающая проходить экспертизу временной нетрудоспособности в установленном законом порядке, не имея каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности, неустановленным способом достигла с ФИО1 договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего ее от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период с *дата* по *дата*, продолжительностью 14 дней, за денежное вознаграждение в сумме 14000 рублей за 14 дней, с учетом возможного продления срока временной нетрудоспособности. 

В этой связи, у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата* возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №9, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, с учетом возможного продления срока временной нетрудоспособности, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО2 №9, находясь в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, за указанные незаконные действия, передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 14000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1, 3, 5, 9, 11 Раздела 1, пунктов 19, 20, 21 Раздела 2, а также Раздела 9 приказа Минздрава России от *дата* *№ обезличен*н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №9, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №9 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы, за ранее полученные от последней денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №9 в период с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

*дата* ФИО2 №9, с целью продления периода своей временной нетрудоспособности до *дата*, в отсутствие законных оснований, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 5 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

В период с *дата* по *дата*, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1, 3, 5, 9, 11 Раздела 1, пунктов 19, 20, 21 Раздела 2, а также Раздела 9 приказа Минздрава России от *дата* *№ обезличен*н и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от *дата* *№ обезличен*н, в соответствии с которыми продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником, без выполнения указанных требований, без сбора анамнеза и жалоб, без проведения внешнего осмотра ФИО2 №9, в соответствии с достигнутой ранее с последней договоренностью, умышленно, внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №9 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Таким образом, ФИО1 за полученные от ФИО2 №9 денежные средства в сумме 19000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последней, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно листок нетрудоспособности, освобождающий последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Официальный документ - листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, в период времени с *дата* по *дата*, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, использован ФИО1 путем передачи его неустановленному лицу, действующему по просьбе ФИО2 №9 в здании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По бумажному листку нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащему недостоверные сведения, 

<

данные изъяты> ФИО2 №9 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 24611 рублей 58 копеек, а также 3 710 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу и 212 рублей 37 копеек - в счет удержания профсоюзных взносов. Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) ФИО2 №9 перечислены пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 36003 рубля 25 копеек, а также 5 379 рублей - в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности по вышеуказанному больничному листу.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты>, выразившегося в невыполнении ФИО2 №9 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате пособия по нетрудоспособности; причинили ущерб Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 41382 рубля 25 копеек, а также посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

*дата* ФИО2 №9, трудоустроенная в Надымском 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> находящаяся на территории 

<

адрес> в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, предоставленном ей с *дата* по *дата*, достоверно владеющая информацией о том, что в соответствии со ст. 124 Трудового кодекса РФ работодатель обязан продлить ежегодный оплачиваемый отпуск работнику в случае его временной нетрудоспособности, желая оправдать своё отсутствие на работе после *дата* и избежать расторжения с ней трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, имеющая не установленные симптомы заболевания, но не желающая проходить экспертизу временной нетрудоспособности в установленном законом порядке, не имея каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности, неустановленным следствием способом достигла с ФИО1 договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего ее от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата* по *дата*, продолжительностью 21 день, за денежное вознаграждение в сумме 21000 рублей. 

Таким образом, у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с 17 часов 40 минут *дата* по 14 часов 14 минут *дата* возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №9, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО2 №9, находясь в 

<

адрес>, за совершение указанных незаконных действий, передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 21000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1, 3, 5, 9, 11 Раздела 1, пунктов 19, 20, 21 Раздела 2, а также Раздела 9 приказа Минздрава России от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №9, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №9 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы, за ранее полученные от ФИО2 №9 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №9 в период с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №9 денежные средства в сумме 21000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последней, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно листок нетрудоспособности, освобождающий последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Официальный документ - листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, в период с *дата* по *дата* использован ФИО1 путем передачи его неустановленному лицу, действующему по просьбе ФИО2 №9 в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании обозначенного листка нетрудоспособности, содержащего недостоверные сведения, 

<

данные изъяты> ФИО2 №9 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 25524 рубля 52 копейки, а также 3848 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности и 222 рубля 99 копеек - в счет удержания профсоюзных взносов; Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) перечислены пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 38120 рублей 50 копеек, а также 5696 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты>, выразившегося в невыполнении ФИО2 №9 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате ей пособия по нетрудоспособности в общей сумме около 29595 рублей 51 копейка, причинили ущерб Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 43816 рублей 50 копеек, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенныму между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В период с *дата* по *дата*, ФИО2 №9, трудоустроенная в Надымском 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> находящаяся на территории 

<

адрес> в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, предоставленном ей с *дата* по *дата*, достоверно владеющая информацией о том, что в соответствии со ст. 124 Трудового кодекса РФ работодатель обязан продлить ежегодный оплачиваемый отпуск работнику в случае его временной нетрудоспособности, желая оправдать своё отсутствие на работе после *дата* и избежать расторжения с ней трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, имеющая не установленные симптомы заболевания, но не желающая проходить экспертизу временной нетрудоспособности в установленном законом порядке, не имея каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности, неустановленным способом достигла с ФИО1 договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего ее от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата* по *дата*, продолжительностью 21 день, за денежное вознаграждение в сумме 13500 рублей.

Таким образом, у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата* возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №9, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы в 

<

данные изъяты> Общежитие 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1, 3, 5, 9, 11 Раздела 1, пунктов 19, 20, 21 Раздела 2, а также Раздела 9 приказа Минздрава России от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №9, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №9 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы, за ранее полученные от ФИО2 №9 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №9 в период с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

*дата* ФИО2 №9, находясь на территории 

<

адрес>, за указанные незаконные действия, из корыстных побуждений, передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 10000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

Кроме того, *дата* ФИО2 №9, находясь на территории 

<

адрес> края передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 3500 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за ранее оформленный последней листок нетрудоспособности *№ обезличен*.

Таким образом, ФИО1 за полученные от ФИО2 №9 денежные средства в общей сумме 13500 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последней, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно листок нетрудоспособности, освобождающий последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Официальный документ - листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, в период с *дата* по *дата* использован ФИО1 путем передачи его неустановленному лицу, действующему по просьбе ФИО2 №9 в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По указанному листку нетрудоспособности 

<

данные изъяты> ФИО2 №9 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 25525 рублей 52 копейки, а также 3847 рублей - в счет уплаты налога на доходы физических лиц по ставке 13% и 222 рубля 99 копеек - в счет удержания профсоюзных взносов; Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) ФИО2 №9 перечислены пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 38120 рублей 50 копеек, а также 5696 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13%.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты>, выразившегося в невыполнении ФИО2 №9 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате пособия по нетрудоспособности в общей сумме около 29595 рублей 51 копейка, причинили ущерб Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 43816 рублей 50 копеек, а также посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В период с *дата* по *дата*, ФИО2 №9, трудоустроенная в Надымском 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>», находящаяся на территории 

<

адрес>, желая оправдать своё отсутствие на работе с *дата* и избежать расторжения с ней трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, имеющая не установленные симптомы заболевания, но не желающая проходить экспертизу временной нетрудоспособности в установленном законом порядке, не имея каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности, неустановленным способом достигла с ФИО1 договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего ее от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата* по *дата*, продолжительностью 11 дней, за денежное вознаграждение в сумме 11000 рублей.

Таким образом, у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата*, находящейся на территории 

<

адрес> возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №9, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы в 

<

данные изъяты> Общежитие 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

*дата* ФИО2 №9, находясь на территории 

<

адрес>, за указанные незаконные действия передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 11000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

В период *дата* по *дата* включительно, более точные время даты в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1, 3, 5, 9, 11 Раздела 1, пунктов 19, 20, 21 Раздела 2, а также Раздела 9 приказа Минздрава России от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н«Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №9, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №9 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы, за ранее полученные от ФИО2 №9 денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №9 в период с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* от работы, в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №9 денежные средства в сумме 11000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последней, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно листок нетрудоспособности, освобождающий последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

Листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, в период с *дата* по *дата* использован ФИО1 путем передачи его ФИО2 №9 в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По листку нетрудоспособности *№ обезличен* 

<

данные изъяты> ФИО2 №9 перечислено пособие и доплаты по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 16396 рублей 11 копеек, а также 2467 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности и 116 рублей 80 копеек в счет удержания профсоюзных взносов; Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) ФИО2 №9 в период с *дата* по *дата* перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 16942 рубля 00 копеек, а также 2532 рубля - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности.

Перечисленные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты>, выразившегося в невыполнении ФИО2 №9 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате ей пособия по нетрудоспособности в общей сумме около 18979 рублей 91 копейка; Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 19474 рубля 00 копеек, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, (далее – 

<

данные изъяты>) в соответствии с лицензией № *№ обезличен*, выданной Департаментом здравоохранения 

<

адрес> *дата*, осуществляет медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*/к ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> с *дата*.

В соответствии с трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО1, последняя принята на работу на должность главного врача. 

Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым общим собранием 

<

данные изъяты> (протокол от *дата* *№ обезличен*), руководство данной организацией осуществляется правлением, в состав которого входят представители учредителей и главный врач. Главный врач, помимо прочего, от имени организации без доверенности осуществляет исполнительно-распорядительные функции (руководит текущей работой организации), в связи с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации.

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен* о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу по совместительству на должность врача-терапевта.

Согласно должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению.

В силу должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач-терапевт должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, правовые аспекты медицинской деятельности, основы и порядок экспертизы временной нетрудоспособности. В обязанности врача-терапевта, помимо прочего входит обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации от *дата* *№ обезличен* ФИО1 прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза временной нетрудоспособности».

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 от *дата* *№ обезличен*/к «О назначении ответственного за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности», ответственным за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности назначена главный врач ФИО1

Кроме того, в соответствии с договором, заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен*, с последующей его пролонгацией, главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата* со сроком действия сертификата с *дата* по *дата*. На основании договора от *дата* *№ обезличен*, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с последующей его пролонгацией, главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен квалифицированный сертификат ключа электронной подписи от *дата* со сроком действия сертификата с *дата* по *дата*.

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом, по совместительству врачом-терапевтом и ответственным лицом за получение, хранение и учёт бланков листков временной нетрудоспособности, лицом, участвующим в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, а также лицом, обладающим квалифицированным сертификатом ключа электронной подписи для подписания электронных листков нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями, выраженными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе формирование (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в том числе в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В период с *дата* по *дата*, ФИО2 №9, трудоустроенная в Надымском 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> с целью покинуть 

<

адрес> и оправдать свое отсутствие на рабочем месте с *дата* по *дата*, а также избежать расторжения с ней трудового договора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, заведомо владеющей информацией об отсутствии у нее заболевания, влекущего освобождение от трудовой деятельности, находясь на территории 

<

адрес> обратилась к ФИО1 по вопросу формирования и продления ей листка временной нетрудоспособности в отсутствие для этого соответствующих оснований, и достигла с ней договоренности об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего ее от работы, без проведения необходимой экспертизы временной нетрудоспособности, сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина, на период нетрудоспособности с *дата* по *дата*, продолжительностью 14 дней, за денежное вознаграждение в сумме 19000 руб., не имея каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности. 

Таким образом, у главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1, по совместительству врача-терапевта, в период с *дата* по *дата*, находящейся на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег, за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ФИО2 №9, выражающихся в изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*, в отсутствие законных оснований.

После этого, в периоды с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата*, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, в нарушение пункта 9 Приложения к Приказу Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и пунктов 6, 7 Приложения к приказу Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в соответствии с которыми она обязана проводить экспертизу временной нетрудоспособности в день обращения гражданина, собрать анамнез и жалобы, провести внешний осмотр ФИО2 №9, без выполнения указанных требований, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 №9 об изготовлении официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно о незаконном формировании (выдачи) и продлении ей листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от работы, за дальнейшее получение от ФИО2 №9 денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно, изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен* об освобождении ФИО2 №9 от работы в период с *дата* по *дата* в связи с имеющимся у неё заболеванием, а затем внесла в него недостоверные сведения об освобождении по тем же основаниям ФИО2 №9 от работы в периоды с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата*.

Электронный листок нетрудоспособности *№ обезличен*, содержащий заведомо ложные сведения, *дата* использован ФИО1 путем направления посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационную систему «Соцстрах», через специализированную программу Фонда социального страхования Российской Федерации с названием «ФСС АРМ ЛПУ», установленную на рабочем компьютере в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

*дата* ФИО2 №9, находясь в 

<

адрес>, за указанные незаконные действия, передала ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 5 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

Кроме того, *дата* ФИО2 №9, находясь в 

<

адрес>, за совершение указанных незаконных действий, передала ФИО1 оставшуюся часть коммерческого подкупа в виде денег в сумме 14 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета *№ обезличен*, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>, на банковский счет *№ обезличен*, открытый *дата* в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

Тем самым, ФИО1 за полученные от ФИО2 №9 денежные средства в общей сумме 19000 рублей, совершила заведомо незаконные действия в интересах последней, которые входили в ее служебные полномочия, изготовив официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно электронный листок нетрудоспособности, освобождающий последнюю от работы в 

<

данные изъяты> на период с *дата* по *дата*.

По обозначенному электронному листку нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, ФИО2 №9 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в общей сумме 24651 рубль 27 копеек, а также 3 714 рублей - в счет уплаты налога на доходы физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности и 208 рублей 89 копеек в счет удержания профсоюзных взносов; Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу) перечислены пособие по временной нетрудоспособности за период с *дата* по *дата* в сумме 26858 рублей 20 копеек, а также 4013 рублей - в счет уплаты налога на доход физических лиц по ставке 13% с пособия по временной нетрудоспособности.

Обозначенные действия ФИО1 повлекли причинение ущерба правам и законным интересам 

<

данные изъяты>, выразившегося в невыполнении ФИО2 №9 своих должностных обязанностей и необоснованной выплате ей пособия по нетрудоспособности в общей сумме 28574 рубля 16 копеек, причинили материальный ущерб Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в сумме 30871 рубль 20 копеек, посягнули на основы государственной власти, выразившиеся в нарушении нормальной управленческой деятельности Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, подрывающие его авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации.

Кроме того, ФИО1 обвинялась в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ. Постановлением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении указанных преступлений прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Данные обстоятельства установлены на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинения вину в совершении указанных преступлений не признала. По результатам исследования материалов дела ФИО1 вину признала в полном объеме.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что она является главным врачом 

<

данные изъяты>, одновременно является врачом – терапевтом в данном медицинском учреждении. Указанные в предъявленном ей обвинении сведения о получении коммерческого подкупа за выдачу фиктивных листков нетрудоспособности и изготовление обозначенных листков нетрудоспособности в отношении ФИО2 №2, ФИО2 №8, ФИО2 №31, ФИО2 №25, ФИО2 №17, ФИО2 №34, ФИО2 №4, ФИО2 №19, ФИО2 №5, ФИО2 №18, ФИО2 №9 соответствуют действительности. В связи с истечением длительного периода времени дать подробные пояснения по каждому инкриминированному ей преступлению не может. В 

<

данные изъяты> имеется лицензия на проведение экспертизы нетрудоспособности пациентов, согласно которой осмотр пациентов является обязательным перед выдачей листка нетрудоспособности. Перечисление денежных средств за выдачу листков нетрудоспособности обратившимися людьми могло осуществляться не сразу, а частями. Она является кандидатом медицинских наук, осуществление врачебной деятельности для нее единственная профессия. Полученные в качестве коммерческого подкупа денежные средства истрачены. 

Помимо показаний ФИО3 её вина в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> Листок временной нетрудоспособности выдаётся лечащим врачом на срок не более 15 дней после осмотра пациента и установления у него признаков заболеваемости. Данный документ формируется в электронном виде и подписывается электронной подписью. Продление больничного листа осуществляется на основании решения врачебной комиссии (т. 21, л.д. 35 – 37).

Из показаний свидетеля ФИО2 №23 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности регламентирован ч. 1, 2, 3.2 ст. 59, ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.08.2016 № 625н. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится врачом при личном приеме пациента. Порядок выдачи листка временной нетрудоспособности регламентирован Условиями и порядком формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденными приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н» (т. 21, л.д. 201 – 206).

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2023 году состояла в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Первоначальный прием пациентов осуществлялся в регистратуре, откуда пациент направлялся к специализированному доктору. ФИО1 являлась главным врачом учреждения, лишь она осуществляла выдачу листков нетрудоспособности. Имелись случаи обращения граждан напрямую к ФИО1, минуя регистратуру (т. 21, л.д. 121 – 123).

Из показаний свидетеля ФИО2 №13 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2022 и 2023 годах он являлся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО1 являлась главным врачом и единственным доктором данного учреждения. Другие специалисты привлекались для проведения медицинской комиссии. Выдачей листков нетрудоспособности, в том числе их подписанием и внесением необходимых сведений в электронную базу, занималась только ФИО1 (т. 21, л.д. 127 – 129).

Из показаний свидетеля ФИО2 №14 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является заместителем директора 

<

данные изъяты>. ФИО1 состоит в должности главного врача данной организации. Только ФИО1 осуществляла выдачу листков нетрудоспособности и внесение по ним необходимых сведений в электронную базу. Оплата за оказанные медицинские услуги проводилась в кассе предприятия (т. 21, л.д. 130 – 132).

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является директором 

<

данные изъяты>. ФИО1 является главным врачом данного учреждения и наряду с ним осуществляет руководящую деятельность. Полномочиями по выдаче и подписанию листков нетрудоспособности, а также внесению в электронную базу данных сведений о них, обладает только ФИО1 Оплата медицинских услуг должна осуществляться в кассе 

<

данные изъяты> (т. 21, л.д. 113 – 115).

Из показаний свидетеля ФИО2 №36 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что до марта 2022 года она состояла в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО1 являлась одним из руководителей указанной организации, осуществляла прием пациентов, оформляла справки и выдавала листки нетрудоспособности, оформляя их самостоятельно (т. 21, л.д. 125 – 126). 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 является главным врачом данной медицинской организации (т. 3, л.д. 113 – 118).

В соответствии с протоколом обыска от *дата* в 

<

данные изъяты> изъяты документы, сотовый телефон 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, два ноутбука, жесткие диски (т. 15, л.д. 17 – 26).

В соответствии с приказом от *дата* *№ обезличен*к ФИО1 приступила к исполнению обязанностей главного врача 

<

данные изъяты> (т. 15, л.д. 62). 

Согласно приказу главного врача 

<

данные изъяты> от *дата* ФИО1 назначена ответственным за получение, хранение и учет бланков временной нетрудоспособности (т. 15, л.д. 33). 

В соответствии с копией трудового договора от *дата* ФИО1 принята на должность главного врача в 

<

данные изъяты>. Она же является учредителем данной организации. Согласно пункта 4.2 указанного договора, работник самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его компетенции договором, уставом Организации, должностной инструкцией, решениями общего собрания учредителей и законодательством РФ (т. 15, л.д. 34 – 35).

Согласно приказу от *дата* *№ обезличен* ФИО1 принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность врача – терапевта по совместительству (т. 15, л.д. 69).

В силу должностной инструкции главного врача 

<

данные изъяты> главный врач обязан знать организацию экспертизы трудоспособности в лечебно – профилактических учреждениях, осуществляет руководство учреждением, организует работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению (т. 15, л.д. 67). 

В соответствии с должностной инструкцией врача – терапевта, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО1, врач – терапевт в своей деятельности участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит документы, необходимые для проведения медико – социальной экспертизы, руководит работой среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению ими своих должностных обязанностей, контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом (т. 15, л.д. 68). 

Согласно Уставу 

<

адрес> данная организация является автономной, некоммерческой (п. 1.1), создана в целях охраны здоровья граждан (п. 2.1). В п.п. 3.1, 3.3 закреплено, что руководство организацией осуществляет Правление, в состав которого входит в т.ч. главный врач, который распоряжается имуществом и средствами организации, осуществляет исполнительно – распорядительные функции (руководит текущей работой), издает приказы, распоряжения и другие акты, обязательные для исполнения сотрудниками организации, утверждает штатное расписание, принимает на работу и увольняет сотрудников, распределяет обязанности между ними (т. 15, л.д. 51 - 58).

Согласно выписки из реестра лицензий департамента здравоохранения ЯНАО от *дата* лицензируемым видом деятельности 

<

данные изъяты> является медицинская деятельность. При проведении медицинских экспертиз организуются и выполняются работы по экспертизе временной нетрудоспособности (т. 15, л.д. 63 – 65). 

В соответствии с приказом главного врача 

<

данные изъяты> от *дата* *№ обезличен* ФИО1 назначена ответственным за работу по экспертизе временной нетрудоспособности (т. 15, л.д. 88).

Согласно копии удостоверения о повышении квалификации ФИО1 прошла повышение квалификации по программе «Экспертиза временной нетрудоспособности» (т. 15, л.д. 71).

Из информации Межрайонной ИФНС № 4 по ЯНАО от *дата* следует, что 

<

данные изъяты> получен сертификат электронной цифровой подписи на период с *дата* по *дата*, правом пользования которым имеет ФИО1 (т. 23, л.д. 157). 

Согласно информации СКБ Контур от *дата* 

<

данные изъяты> предоставлено право использования программы Система «Контур.Экстерн» на основании договора от *дата*. Сертификаты ключей электронной подписи для системы выданы ФИО1 (т. 11, л.д. 234 – 235).

Согласно сведениям, представленным 

<

данные изъяты>, в пользовании ФИО1 находятся следующие карты: *№ обезличен*

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия произведен осмотр здания 

<

данные изъяты>. Установлено, что оно расположено по адресу: 

<

адрес> (т. 16, л.д. 70 - 75). 

Кроме того, вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №2 подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 на предварительном расследовании, оглашенных с согласия сторон, следует, что он трудоустроен 

<

данные изъяты> *дата* им приобретен авиабилет по маршруту 

<

адрес>. В июне 2022 года он обратился к главному врачу 

<

данные изъяты> ФИО1 с просьбой оформить ему листок не трудоспособности, так как планировал улететь в 

<

адрес>. При этом, каких – либо заболеваний он не имел, в отпуске не находился. ФИО1 оформила ему листок нетрудоспособности, продолжительностью 20 дней. В счет оплаты данной услуги он перевел последней денежные средства в размере 20000 руб., двумя платежами – *дата* и *дата* по 10000 руб. каждый. С *дата* по *дата* он находился в 

<

адрес>, на медицинские осмотры к ФИО1 *дата* и *дата* не приходил (т. 21, л.д. 9 – 12).

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, в целях получения коммерческого подкупа в размере 20 000 руб., выдала ФИО2 №2 фиктивный листок нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 3, л.д. 97 – 98, 101 – 104).

Согласно данным БД «Сирена» ФИО2 №2 *дата* совершил авиаперелет по маршруту 

<

адрес>, а *дата* – обратный авиаперелёт (т. 3, л.д. 140) 

Из сведений, содержащихся в электронном листке нетрудоспособности от *дата*, выданным ФИО2 №2, следует, что последнему врачом-терапевтом ФИО1 предоставлено освобождение от работы с *дата* по *дата*, а затем с *дата* по *дата* (т. 3, л.д. 143 – 144). 

Согласно трудовому договору от *дата* *№ обезличен* и приказу о приеме на работу ФИО2 №2 принят на должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с графиком дежурства 

<

данные изъяты> на *дата* ФИО2 №2 установлены рабочие дни с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* и далее (т. 12, л.д. 83).

Согласно табелю выхода на работу 

<

данные изъяты> ФИО2 №2 находился на больничном с *дата* по *дата* (т. 12, л.д. 84). 

Из информации 

<

данные изъяты> об операциях по карте ФИО2 №2 *№ обезличен*, следует, что *дата* и *дата* осуществлены переводы на карту ФИО1 в размере 10000 руб. каждый (т. 14, л.д. 33 – 41).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о счетах ФИО1 установлено, что в 

<

данные изъяты> у ФИО1 имеется счет *№ обезличен*. От ФИО2 №2 на него поступали денежные средства: *дата* –10000 руб., *дата* – 10000 руб. (т. 16, л.д. 205 – 226).

В соответствии с информацией 

<

данные изъяты> ФИО2 №2 за период с *дата* по *дата* по листку нетрудоспособности выплачено 16134 руб. 80 коп.: НДФЛ – 2097 руб. 00 коп., сумма к выплате – 14037 руб. 80 коп. (т. 12, л.д. 68).

Согласно информации фонда социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 №2 за период временной нетрудоспособности с *дата* по *дата* выплачено пособие в размере 40306 руб. 80 коп., в том числе НДФЛ 6020 руб. 00 коп., фактически оплачено – 40286 руб. 80 коп. (т. 13, л.д. 107 – 109, 124). 

Вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №8 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 №8 суду показала, что в 2022 году осуществляла трудовую деятельность вахтовым методом. В связи с тем, что у её матери неудовлетворительное состояние здоровья, она обратилась в медицинское учреждение - 

<

данные изъяты> с целью открыть больничный лист по уходу за больной матерью. В данном учреждении врач – ФИО1 ей пояснила, что оформить больничный лист таким образом не представляется возможным. ФИО1, выяснив имеющиеся у нее заболевание, предложила ей самой оформить больничный лист, а также походить на процедуры, в счет которых перевести ей 15 000 руб. По результатам разговора она перевела ФИО1 15000 руб., последняя оформила ей больничный лист. В дальнейшем, она посетила незначительную часть процедур.

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила от ФИО2 №8 денежные средства в размере 15000 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 4, л.д. 116 – 117, 118 – 121).

Согласно сведениям, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности ФИО2 №8 от *дата*, выданном терапевтом ФИО1, последняя освобождена от работы на период с *дата* по *дата*, а в последствии с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* включительно (т. 4, л.д. 160 – 161).

В соответствии с трудовым договором от *дата*, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО2 №8, последняя принята на должность 

<

данные изъяты> (т. 12, л.д. 131). 

Согласно приказу о переводе работника на работу от *дата* ФИО2 №8 переведена на 

<

данные изъяты> (т. 12, л.д. 130).

Из сведений, содержащихся в табелях учета рабочего времени 

<

данные изъяты> за май и июнь 2022 года следует, что ФИО2 №8 находилась на больничном с *дата* по *дата* (т. 12, л.д. 115 – 120).

В графике работы 

<

данные изъяты> с учетом изменений, нахождение ФИО2 №8 на больничном указано с *дата* по *дата* (т. 12, л.д. 127). 

Из информации 

<

данные изъяты> об операциях по карте ФИО2 №8, эмитированной к счету *№ обезличен* следует, что *дата* осуществлен перевод на карту ФИО1 в размере 15000 руб. (т. 14, л.д. 94 – 95).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о счетах ФИО1 установлено, что в 

<

данные изъяты> у ФИО1 имеется счет *№ обезличен*. От ФИО2 №8 на него поступали денежные средства: *дата* – в размере 15000 руб. (т. 16, л.д. 205 – 226).

При осмотре сотового телефона 

<

адрес>, изъятого при обыске в 

<

данные изъяты>, в мессенджере WhatsApp установлена переписка между ФИО1 и ФИО2 №8 по вопросу открытия больничного листа и предоставления для этого фотоснимков необходимых документов (т. 15, л.д. 95 – 109). 

Согласно информации фонда социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 №8 за период временной нетрудоспособности с *дата* по *дата* выплачено пособие в размере 72032 руб. 80 коп., в том числе НДФЛ - 9364 руб. 00 коп., фактически оплачено – 62668 руб. 80 коп. (т. 13, л.д. 107 – 109, 135).

В соответствии со сведениями 

<

данные изъяты> ФИО2 №8 выплачено пособие по нетрудоспособности в сумме 31986 руб. 69 коп., а также уплачен НДФЛ в размере 4288 руб. 34 коп. (т. 12, л.д. 113, 122, 124). 

Вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №31 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №31 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что до марта 2023 года он вахтовым методом осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> *дата* у него закончилась вахта, а в декабре 2022 года он уехал в 

<

адрес>, где трудоустроился. На следующую вахту, с *дата*, решил не ехать, а остаться работать в 

<

адрес>. В этой связи *дата* он позвонил ранее знакомой ФИО1 и попросил оформить листок нетрудоспособности с *дата* по *дата*. Последняя оформила ему листок нетрудоспособности, в счет оплаты которого он *дата* перевел ФИО1 20000 руб. В декабре 2022 в медицинские учреждения он не обращался (т. 22, л.д. 65 – 70).

Из показаний свидетеля ФИО2 №33 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> ФИО2 №31 по поступившему листку нетрудоспособности выплачены необходимые пособия (т. 22, л.д. 76 -79). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №29 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в период с 2021 года до июля 2023 года осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>. ФИО1 в указанное время являлась главным врачом данного учреждения. Оформлением листков нетрудоспособности занималась только ФИО1 *дата* ей позвонила ФИО1, находящаяся в отпуске за пределами 

<

адрес>, и попросила её продлить электронный листок нетрудоспособности в отношении ФИО2 №31 Она выполнила указанную просьбу. При этом данного пациента она не видела (т. 22, л.д. 23 – 26).

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила от ФИО2 №31 денежные средства в размере 20000 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 6, л.д. 6 – 7, 8 – 11).

Согласно сведениям, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности ФИО2 №31 от *дата*, выданным терапевтом ФИО1, последний освобожден от работы на период с *дата* по *дата*, а затем с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* (т. 5, л.д. 58 – 59, т. 15, л.д. 94).

Согласно трудовому договору от *дата* и приказу о приеме работника на работу *№ обезличен*-к ФИО2 №31 трудоустроен в качестве 

<

данные изъяты> (т. 12, л.д. 159 – 160). 

Соглашением от *дата* ФИО2 №31 переведён на должность 

<

данные изъяты> (т. 12, л.д. 161). 

В соответствии с табелями учета рабочего времени 

<

данные изъяты> ФИО2 №31 находился на больничном листе с *дата* по 17.01.2023 (т. 12, л.д. 152 – 157).

Из информации о движении по банковскому счету ФИО2 №31 следует, что *дата* им осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 руб. на номер +*№ обезличен* (т. 14, л.д. 167 – 168).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о счетах ФИО1 установлено, что в 

<

данные изъяты> у ФИО1 имеется счет *№ обезличен*. От ФИО2 №31 на него поступали денежные средства: *дата* – в размере 20000 руб. (т. 16, л.д. 227 – 231).

Согласно информации фонда социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 №31 за период временной нетрудоспособности с *дата* по *дата* выплачено пособие в размере 77178 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ 10033 руб. 00 коп., фактически оплачено – 67145 руб. 00 коп. (т. 13, л.д. 107 – 109, 141).

В соответствии со сведениями 

<

данные изъяты> ФИО2 №31 выплачено пособие по нетрудоспособности в сумме 44456 руб. 12 коп., а также уплачен НДФЛ в размере 6709 руб. 00 коп. (т. 12, л.д. 148, 149, 151). 

Вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №25 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №25 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он трудоустроен в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. В январе 2023 года, после новогодних праздников, он планировал остаться в 

<

адрес> до *дата*. В этой связи он обратился к ранее знакомой ФИО2 №9 с вопросом об оказании содействия в получении фиктивного больничного листка, так как последняя знакома с врачом 

<

данные изъяты> ФИО1 Через некоторое время ФИО2 №9 озвучила ему стоимость больничного листа – 16 000 руб. По просьбе последней он отправил ей фотоснимки паспорта и СНИЛСа, *дата* передал ФИО2 №9 14 000 руб. в счет оплаты больничного листка. *дата* он улетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В приложении «Госуслуги» увидел сведения об открытии ему больничного листа. После возвращения в 

<

адрес>, *дата* лично пришел в 

<

данные изъяты> и передал ФИО1 в счет оплаты больничного листа оставшуюся часть денежных средств – 2000 руб. (т. 21, л.д. 211 – 214, 215 – 218, 219 – 221, 223 – 225).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №9 показала, что состоит в должности 

<

данные изъяты> В одной организации с ней трудоустроен ФИО2 №25, который в декабре 2022 года обратился к ней с просьбой оформить больничный лист, так как у него болела спина. Выполняя его просьбу, она позвонила знакомому врачу ФИО1 Последняя за денежное вознаграждение оформила ФИО2 №25 больничный лист.

Из показаний ФИО2 №9 на предварительном расследовании, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что в начале января 2023 года к ней обратился ФИО2 №25, который сообщил, что ему нужны законные основания не выходить на работу с *дата* до *дата*, так как он планирует поезду в 

<

адрес>. В этой связи она позвонила ФИО1 и попросила её оформить лист нетрудоспособности для ФИО2 №25 на указанный период. ФИО1 согласилась оформить больничный лист за 16000 руб. По просьбе последней она направила на её телефон фото СНИЛСа и паспорта ФИО2 №25. В счет оформления листка нетрудоспособности *дата* она перевела ФИО1 14000 руб., которые ей передал ФИО2 №25. Оставшуюся часть денежных средств (2000 руб.) ФИО2 №25 передал ФИО1 лично после возвращения из поездки. Жалоб на состояние здоровья ФИО2 №25 не высказывал (т. 21, л.д. 101 – 105). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №28 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она трудоустроена 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. *дата* в систему «Контур Экстерн» поступил листок нетрудоспособности ФИО2 №25 Первоначально больничный лист был предоставлен с *дата* по *дата*, а затем продлен до *дата* (т. 22, л.д. 5 – 8).

Из показаний ФИО2 №29, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по указанию ФИО1, отсутствующей в 

<

адрес>, она открыла электронный больничный лист в отношении ФИО2 №25 (т. 22, л.д. 20 – 22). 

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила от ФИО2 №25 денежные средства в размере 16000 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 7, л.д. 17 – 18, 19 – 21).

Согласно сведениям, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности ФИО2 №25 от *дата*, выданным терапевтом ФИО1, последний освобожден от работы на период с *дата* по *дата*, а затем с *дата* по *дата* (т. 7, л.д. 64 – 65, т. 15, л.д. 90).

Из чека по операции 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 №9 В. *дата* осуществила перевод 14000 руб. Т. К. Е. (т. 7, л.д. 77).

В соответствии с приказом о приеме на работу от *дата* *№ обезличен* и трудовым договором *№ обезличен* ФИО2 №25 принят на работу в 

<

данные изъяты> (т. 13, л.д. 80, 81 – 83).

Согласно выписки из табеля учета рабочего времени в 

<

данные изъяты> за январь 2023 года ФИО2 №25 находился на больничном листке в период с *дата* по *дата* (т. 13, л.д. 85). 

При осмотре сотового телефона 

<

адрес>, изъятого при обыске в 

<

данные изъяты>, в мессенджере WhatsApp установлена переписка между ФИО1 и ФИО2 №9, в ходе которой направлено фото паспорта и СНИЛСа ФИО2 №25 (т. 15, л.д. 152 – 168).

Согласно информации фонда социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 №25 за период временной нетрудоспособности с *дата* по *дата* выплачено пособие в размере 12469 руб. 66 коп., в том числе НДФЛ 1621 руб. 00 коп., фактически оплачено – 10848 руб. 66 коп. (т. 13, л.д. 107 – 109, 138).

В соответствии с информацией 

<

данные изъяты> размер пособия по нетрудоспособности, выплаченный ФИО2 №25, составил 2325 руб. 07 коп. (т. 13, л.д. 79). 

Вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №17 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №17 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она трудоустроена 

<

данные изъяты> В связи с необходимостью покупки больничного листа *дата* она обратилась к знакомой по имени 

<

данные изъяты>. Последняя проводила её в 

<

данные изъяты>, где они зашли к врачу ФИО1 Она попросила ФИО1 оформить больничный лист. Последняя её не осматривала, выяснила какие у нее имеются заболевания и на какой период нужен больничный лист. Договорившись созвонится, она ушла. В тот же день, по телефону она согласовала с ФИО1 период больничного листа – с *дата* по *дата* и перевела ей денежные средства в озвученном последней размере – 8000 руб. *дата* ей позвонила ФИО1 по вопросу продления больничного листа. Они согласовали его продление на одну неделю, в связи с чем она перевела ФИО1 денежные средства в указанном последней размере – 7000 руб. (т. 21, л.д. 143 – 148). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №26 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> В магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 2022 году 

<

данные изъяты> была трудоустроена ФИО2 №17 С *дата* по *дата* последняя находилась на больничном (т. 21, л.д. 226 – 228).

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила от ФИО2 №17 денежные средства в размере 15000 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 4, л.д. 186 – 187, 188 – 191).

Согласно сведениям, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности ФИО2 №17 от *дата*, выданным терапевтом ФИО1, последняя освобождена от работы на период с *дата* по *дата*, а в последствии с *дата* по *дата* (т. 4, л.д. 225 – 226).

В соответствии с трудовым договором и приказом директора филиала 

<

данные изъяты> от *дата* ФИО2 №17 принята на должность 

<

данные изъяты> (т. 12, л.д. 30, 32 - 37).

Из информации 

<

данные изъяты> об операциях по картам ФИО2 №17, эмитированным к счетам *№ обезличен*, следует, что *дата* осуществлен перевод на карту ФИО1 в размере 7000 руб., *дата* – в размере 8000 руб. (т. 14, л.д. 100 – 101, 103 – 104).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о счетах ФИО1 установлено, что в 

<

данные изъяты> у ФИО1 имеется счет *№ обезличен*. От ФИО2 №17 на него поступали денежные средства: *дата* – в размере 8000 руб., *дата* – 7000 руб. (т. 16, л.д. 205 – 226).

В соответствии с информацией 

<

данные изъяты> выплаченный ФИО2 №17 размер пособия по нетрудоспособности составил 4078 руб. 41 коп., сумма пособия, начисленного отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю - 16312 руб. 64 коп. (т. 12, л.д. 25 - 28, 31)

Вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2022 году он состоял в должности 

<

данные изъяты> По месту трудоустройства ему отказали в предоставлении отпуска в августе 2022 года. В этой связи, он обратился в 

<

данные изъяты> с вопросом о предоставлении фиктивного больничного листа. Врач – терапевт данного учреждения ФИО1 согласилась выдать ему больничный лист и продлить его в случае необходимости. ФИО1 оформила ему больничный лист с *дата* по *дата*, обозначив его стоимость – 10 000 руб. Денежные средства в указанном размере им переведены ФИО1 В дальнейшем, он позвонил ФИО1 и попросил продлить больничный. Последняя согласилась, обозначив стоимость в 5000 руб. Указанную денежную сумму он перевел ФИО1 (т. 21, л.д. 14 – 17).

Из показаний свидетеля ФИО2 №37 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она трудоустроена 

<

данные изъяты> 26.08.20252 в систему «Контур Экстерн» поступил листок нетрудоспособности от *дата* в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 №34 В дальнейшем последнему выплачено пособие по временной нетрудоспособности (т. 21, л.д. 139 – 142). 

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила от ФИО2 №3 коммерческий подкуп в размере 15000 руб. за выдачу ему фиктивного листка нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 3, л.д. 229 – 230, 233 - 236).

Из сведений БД «Сирена» следует, что ФИО2 №3 *дата* совершил авиаперелет по маршруту 

<

данные изъяты> а *дата* обратный авиаперелет (т. 4, л.д. 20).

Согласно сведениям, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности от *дата*, выданным ФИО2 №3 терапевтом ФИО1, последний освобождён от работы по *дата*, а в последствии по *дата* включительно (т. 4, л.д. 21 – 22). 

В соответствии с трудовым договором и приказом 

<

данные изъяты> от *дата* ФИО2 №3 принят на должность 

<

данные изъяты> (т. 12, л.д. 47, 48 – 53).

Из копии листка временной нетрудоспособности следует, что ФИО2 №3 не работал с *дата* по *дата*, ему назначено пособие по временной нетрудоспособности (т. 12, л.д. 54).

Согласно табелю рабочего времени 

<

данные изъяты> за август 2022 года ФИО2 №34 находился на больничном листе с *дата* по *дата* (т. 12, л.д. 61 – 64). 

Из информации 

<

данные изъяты> об операциях по картам ФИО2 №3, эмитированным к счетам *№ обезличен*, следует, что *дата* осуществлен перевод на карту ФИО1 в размере 10000 руб., *дата* – 5000 руб. (т. 14, л.д. 56 – 57, 59 - 60).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о счетах ФИО1 установлено, что на счет *№ обезличен*, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 от ФИО2 №3 поступали денежные средства: *дата* – в размере 10000 руб., *дата* – 5000 руб. (т. 16, л.д. 205 – 226).

Согласно информации фонда социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 №3 за период временной нетрудоспособности *дата* выплачено пособие в размере 17545 руб. 32 коп., а также удержан НДФЛ в размере 2622 руб. 00 коп. (т. 13, л.д. 107 – 109, 116).

В соответствии с информацией 

<

данные изъяты> ФИО2 №3 начислено пособие по безработице в размере 5041 руб. 83 коп., в том числе фактически выплачено 4385 руб. 83 коп. (т. 12, л.д. 55 – 56). 

Вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №4 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 №4 суду показал, что в 2021 году состоял в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В связи с возникшей необходимостью выехать за пределы 

<

адрес> *дата* он позвонил ФИО1 с просьбой оформить больничный лист. Последняя согласилась оформить листок нетрудоспособности и озвучила стоимость – 12 000 руб. Он перевел ФИО1 денежные средства в указанном размере. В отсутствие необходимости покинуть пределы 

<

адрес> он не стал бы к ней обращаться с вопросом об оформлении больничного листа. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №24 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. *дата* 

<

данные изъяты> обозначенной организации ФИО2 №4 передал ей листок нетрудоспособности с *дата* по *дата*. В связи с нахождением ФИО2 №4 на больничном, ему выплачено пособие (т. 21, л.д. 207 – 210).

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила коммерческий подкуп в размере 12 000 руб. от ФИО2 №4, выдала ему фиктивный листок нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 3, л.д. 169 – 170, 171 - 173).

В соответствии с протоколом выемки от *дата* в 

<

данные изъяты> изъят листок нетрудоспособности ФИО2 №4 (т. 16, л.д. 43 – 47).

Осмотр данного листка нетрудоспособности произведен *дата*, установлено, что он имеет *№ обезличен*, предоставлен на период с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата*, подписан врачом ФИО1 (т. 16, л.д. 48 – 55). 

В соответствии с заключением эксперта от *дата* *№ обезличен* подпись в листке нетрудоспособности ФИО2 №4 *№ обезличен* выполнена ФИО1 (т. 11, л.д. 145 - 148).

Согласно приказу о приеме работника на работу от *дата*, а также трудовому договору *№ обезличен* ФИО2 №4 принят в 

<

данные изъяты> на должность мастера производственного обучения (т. 12, л.д. 93, 94 - 98).

Из табелей учета рабочего времени работников 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 №4 находился на больничном с *дата* по *дата* (т. 12, л.д. 103, 104).

Согласно информации ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЯНАО филиал *№ обезличен* терапевтом ФИО1 предоставлен листок нетрудоспособности ФИО2 №4 с *дата* по *дата* (т. 5, л.д. 243 – 244). 

Из информации 

<

данные изъяты> об операциях по карте ФИО2 №4 *№ обезличен*, следует, что *дата* осуществлен перевод на карту ФИО1 в размере 12000 руб. (т. 14, л.д. 50 – 51).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о счетах ФИО1 установлено, что на счет *№ обезличен*, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 от ФИО2 №4 поступали денежные средства: *дата* – в размере 12000 руб. (т. 16, л.д. 205 – 226).

Согласно информации фонда социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 №4 за период временной нетрудоспособности с *дата* по *дата* выплачено пособие в размере 16942 руб. 00 коп., а также удержан НДФЛ в размере 2532 руб. 00 коп. (т. 13, л.д. 107 – 109, 120).

В соответствии со сведениями 

<

данные изъяты> ФИО2 №4 выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 6353 руб. 75 коп., уплачен НДФЛ – 949 руб. 00 коп. (т. 12, л.д. 105, 108). 

Вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №19 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №19 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в декабре 2022 года она состояла в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В новогодние праздники её могли вызвать на работу, однако она хотела провести зимние каникулы с детьми. В этой связи она позвонила ранее знакомой ФИО1 и попросила оформить ей фиктивный больничный лист с *дата* по *дата*. ФИО1 оформила ей больничный лист на обозначенный период. В счет оплаты больничного листа она перевела ФИО1 12 000 руб. На приеме у ФИО1 она не была (т. 21, л.д. 171 – 175, 177 – 179, 185 – 189).

Из показаний свидетеля ФИО2 №27 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он трудоустроен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО2 №19 до апреля 2023 года состояла в должности 

<

данные изъяты>. *дата* по средствам телефонной связи ФИО2 №19 ему сообщила, что уходит на больничный (т. 22, л.д. 1 – 4). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №32 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. *дата* в систему «Контур Экстерн» поступил листок нетрудоспособности в отношении ФИО2 №19 По данному листку нетрудоспособности ФИО2 №19 выплачено пособие (т. 22, л.д. 71 – 75). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №15 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проходила лечение у ФИО1 Последняя отдавала ей ключи от кабинета и она проводила сеансы лечения самостоятельно. ФИО1 просила её в свое отсутствие оформить больничные листы на пациентов, но данные просьбы она не выполняла, так как это делали медицинские сестры учреждения (т. 21, л.д. 134 – 136).

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила от ФИО2 №19 денежные средства в размере 12 000 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 5, л.д. 68 – 69, 70 – 72).

Согласно сведениям, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности ФИО2 №19 от *дата*, выданным терапевтом ФИО1, последняя освобождена от работы на период с *дата* по *дата* (т. 5, л.д. 117 – 118, т. 15, л.д. 91 - 92).

В соответствии с трудовым договором от *дата* и приказом о приеме на работу *№ обезличен*к/п ФИО2 №19 трудоустроена в 

<

данные изъяты> (т. 13, л.д. 8, 9 – 10).

Согласно табелю учета рабочего времени 

<

данные изъяты> ФИО2 №19 находилась на больничном листе с *дата* по *дата* (т. 13, л.д. 19).

Согласно чеку 

<

данные изъяты> и информации об операциях по картам ФИО1 и ФИО2 №19 следует, что *дата* ФИО2 №19 на карту ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 12000 руб. (т. 13, л.д. 103, 184 – 204, т. 14, л.д. 141 - 142).

При осмотрах сотового телефона 

<

адрес>, изъятого при обыске в 

<

данные изъяты>, в мессенджере WhatsApp установлена переписка между ФИО1 и ФИО2 №19 по вопросу открытия больничного листа и предоставления для этого фотоснимков необходимых документов, а также переписка с ФИО2 №15, в ходе которой ФИО1 разъяснила последней порядок действий при открытии электронного листка не трудоспособности, перенаправила ей документы ФИО2 №19, а последняя, путем направления ФИО1 фотоснимков экрана компьютера и сообщений, подтвердила открытие листка нетрудоспособности на ФИО2 №19 (т. 15, л.д. 124 – 134, 135 - 151).

Согласно информации фонда социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 №19 за период временной нетрудоспособности с *дата* по *дата* выплачено пособие в размере 16551 руб. 78 коп., в том числе удержан НДФЛ в размере 2152 руб. 00 коп., фактически выплачено – 14399 руб. 78 коп. (т. 13, л.д. 107 – 109, 127).

В соответствии с информацией 

<

данные изъяты> ФИО2 №19 выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 6171 руб. 45 коп. (т. 13, л.д. 16). 

Вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №5 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №5 показала, что в 2022 году была трудоустроена в 

<

данные изъяты> В 2022 году, находясь в отпуске в 

<

адрес>, по средствам телефонной связи попросила ФИО1 оформить ей больничный лист, на что последняя согласилась, обозначив его стоимость – 1000 руб. за один день. В дальнейшем она двумя переводами на общую сумму 19000 руб. оплатила ФИО1 открытие и продление листка нетрудоспособности, перевела 17000 руб. и 2000 руб. соответственно. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является 

<

данные изъяты> *дата* в систему «1С: ЗУП» поступил листок нетрудоспособности в отношении ФИО2 №5 По данному листку нетрудоспособности последней выплачено пособие (т. 18, л.д. 123 - 126).

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила от ФИО2 №5 денежные средства в размере 19 000 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 4, л.д. 47 – 48, 49 – 51).

Согласно сведениям, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности от *дата*, выданным ФИО2 №5 терапевтом ФИО1, последняя освобождена от работы на период с *дата* по *дата*, а в последствии с *дата* по *дата* включительно (т. 4, л.д. 84 – 85, т. 15, л.д. 89).

В соответствии с трудовым договором от *дата* и приказом 

<

данные изъяты> от *дата* ФИО2 №5 принята на должность 

<

данные изъяты> (т. 12, л.д. 4 – 11, 12).

Согласно приказу начальника отдела 

<

данные изъяты> от *дата* ФИО2 №5 предоставлен отпуск с *дата* по *дата* (т. 12, л.д. 14).

Приказом 

<

данные изъяты> от *дата* в связи с предоставлением больничного листка ФИО2 №5 перенесены неиспользованные дни отпуска на период с *дата* по *дата* (т. 12, л.д. 15)

При осмотре сотового телефона 

<

адрес>, изъятого при обыске в 

<

данные изъяты>, в мессенджере WhatsApp установлена переписка между ФИО1 и ФИО2 №5 по вопросу открытия больничного листа, его стоимости и предоставления для этого фотоснимков необходимых документов (т. 15, л.д. 110 – 123).

Из информации 

<

данные изъяты> об операциях по картам ФИО2 №5, эмитированным к счетам *№ обезличен*, следует, что *дата* осуществлен перевод на карту ФИО1 в размере 2000 руб., *дата* – в размере 17000 руб. (т. 14, л.д. 76 – 77, 79 - 80).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о счетах ФИО1 установлено, что на счет *№ обезличен*, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 от ФИО2 №5 поступали денежные средства: *дата* - в размере 2000 руб., *дата* – 17000 руб. (т. 16, л.д. 205 – 226).

Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО2 №5 начислено пособие по безработице в сумме 7717 руб. 80 коп. (т. 12, л.д. 21 - 23). 

Вина ФИО1 по факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №18 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №18 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него имеется супруга ФИО2 №18, трудоустроенная 

<

данные изъяты> В связи с тем, что они планировали улететь из 

<

адрес> в 

<

адрес> *дата*, а у его супруги ежегодный отпуске начинался лишь *дата*, он решил оформить супруге фиктивный больничный лист. С этой целью *дата* он прибыл в 

<

данные изъяты>, где согласовал с ФИО1 предоставление больничного листка ФИО2 №20 на период с *дата* по *дата*. В счет оплаты выдачи больничного листка он перевел ФИО1 12000 руб. Его супруга на прием в указанное медицинское учреждение не обращалась (т. 21, л.д. 161 – 164).

Из показаний свидетеля ФИО2 №20 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является 

<

данные изъяты> В 2022 году она с супругом ФИО2 №18 планировала убыть в отпуск в 

<

адрес>, однако по месту работы ей не предоставили отпуск в необходимое ей время. *дата* её супруг сообщил, что оформил ей больничный с *дата*. Сама она в 

<

данные изъяты> не обращалась, в медицинской помощи не нуждалась (т. 21, л.д. 190 – 192).

Из показаний свидетеля ФИО2 №21 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> функцией которого является оказание услуг в области бухгалтерского учета учреждений г. Надыма

<

данные изъяты> *дата* в систему «Контур Экстерн» поступил листок временной нетрудоспособности ФИО2 №20 Последняя находилась на больничном с *дата* по *дата*, в связи с чем ей выплачено пособие по временной нетрудоспособности (т. 21, л.д. 193 – 196). 

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила от ФИО2 №18 денежные средства в размере 12000 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности ФИО2 №20 на период с *дата* по *дата* (т. 5, л.д. 126 – 127, 128 – 130).

Согласно сведениям, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности ФИО2 №20 от *дата*, выданным терапевтом ФИО1, последняя освобождена от работы на период с *дата* по *дата*, а затем с *дата* по *дата* (т. 5, л.д. 176 – 177).

В соответствии с приказом и приеме на работу от *дата* и трудовым договором *№ обезличен* ФИО2 №20 трудоустроена кухонным рабочим в 

<

данные изъяты> (т. 13, л.д. 23, 24 - 26).

Согласно табелю рабочего времени 

<

данные изъяты> за август 2022 года ФИО2 №20 находилась на больничном листе с *дата* по *дата* (т. 13, л.д. 28 – 31).

Из информации 

<

данные изъяты> об операциях по карте ФИО2 №18, эмитированной к счету *№ обезличен*, следует, что *дата* осуществлен перевод на карту ФИО1 в размере 12000 руб. (т. 14, л.д. 162 - 163).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о счетах ФИО1 установлено, что в 

<

данные изъяты> у ФИО1 имеется счет *№ обезличен*. От ФИО2 №18 на него поступали денежные средства: *дата* – в размере 12000 руб. (т. 16, л.д. 205 – 226).

Согласно информации фонда социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 №20 за период временной нетрудоспособности с *дата* по *дата* выплачено пособие в размере 9610 руб. 98 коп., в том числе удержан НДФЛ в размере 1249 руб. 00 коп., фактически выплачено – 8361 руб. 98 коп. (т. 13, л.д. 107 – 109, 131).

В соответствии со сведениями 

<

данные изъяты> ФИО2 №20 выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 1929 руб. 93 коп. (т. 13, л.д. 38 – 39). 

Вина ФИО1 по пяти фактам получения коммерческого подкупа от ФИО2 №9 в июле, сентябре, ноябре, декабре 2021 года, а также апреле и мае 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 №9 суду показала, что имеет на иждивении ребенка, нуждающегося в реабилитации. Летом 2021 года совместно с ребенком находилась в отпуске в 

<

адрес>. У нее ухудшилось состояние здоровья, однако ей не выдали больничный лист. В этой связи, она по средствам телефонной связи обратилась к ФИО1, которая за денежное вознаграждение в размере 14000 руб. оформила ей больничный лист на 2 недели. Денежные средства ФИО1 она перевела на банковский счет. В сентябре 2021 года она с ребёнком находилась в 

<

адрес>, куда прибыла из 

<

адрес>. В связи с ухудшением самочувствия и отказа медицинского учреждения в выдаче ей листка нетрудоспособности, она вновь обратилась к ФИО1 с аналогичной просьбой. Последняя оформила ей больничный лист на срок от двух до трех недель, точно не помнит. За указанные действия она перевела ФИО1 денежные средства. В декабре 2021 года, вернувшись из 

<

адрес> в 

<

адрес>, она вновь позвонила ФИО1 и попросила открыть ей больничный лист. Данную просьбу ФИО1 выполнила за денежное вознаграждение. В марте и апреле 2022 года ФИО1 по её просьбе за денежное вознаграждение вновь оформляла ей больничный лист. Оформлялся ли подобным образом больничный лист в ноябре 2021 года, она не помнит. В обозначенные даты и после приезда из 

<

адрес> в 

<

адрес> в 2021 году непосредственно в медицинское учреждение к ФИО1 на прием она не обращалась.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО2 №9 на предварительном расследовании от *дата* следует, что в начале 2021 года обращалась в 

<

данные изъяты> на прием к врачу ФИО1 При разговоре она предложила помощь в заочном оформлении листков нетрудоспособности в случае возникновения необходимости в этом. Летом 2021 года она находилась в 

<

адрес> со своим сыном, который проходил реабилитацию. В июле 2021 года, находясь в 

<

адрес>, у нее ухудшилось самочувствие, в оформлении больничного листа в медицинском учреждении ей отказали. В этой связи она позвонила ФИО1 и последняя за денежное вознаграждение оформила ей листок нетрудоспособности с 14 по 27 июля. Денежные средства она перевела ФИО1 *дата* по средствам телефонного номера последней. В счет оформления листка нетрудоспособности в июле 2021 года перевела ФИО1 19000 руб.: первоначально 14000 руб., затем 5000 руб. (*дата*). С 09 по *дата* она с сыном находилась в 

<

адрес>. В связи с ухудшением её состояния здоровья ФИО1 по её просьбе оформила ей больничный лист на период с 11 по 25 сентября. За оформление данного больничного листа *дата* она перевела ФИО1 21000 руб. В дальнейшем они с сыном вернулись в 

<

адрес>. По её просьбе ФИО1 ей вновь оформила больничный лист с 19 ноября по *дата*, в счет оплаты которого она перевела ФИО1 13500 руб. В декабре 2021 года, находясь в 

<

адрес>, она позвонила ФИО1 с просьбой оформить больничный лист. Последняя оформила больничный лист с 20 по 26 декабря, для оплаты которого *дата* она перевела ФИО1 11000 руб. Аналогичным образом ФИО1 оформила ей больничный лист с 10 по *дата*. В указанное время она находилась в 

<

адрес>. В счет оформления листка нетрудоспособности в марте 2022 года она перевела ФИО1 19000 руб.: *дата* – 5000 руб., *дата* – 14000 руб. Больничный лист был оформлен с 10 по *дата*, однако его оплату она произвела позже в связи с нехваткой денежных средств при его открытии (т. 21, л.д. 73 – 78, 94 – 98).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, наличие противоречий объяснила давностью произошедших событий. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №29 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является 

<

данные изъяты>. В 2021 и 2022 годах в связи с нахождением ФИО2 №9 на больничном листе выплачивалось пособие по нетрудоспособности и осуществлялась доплата по коллективному договору. Согласно представленных листков нетрудоспособности, последняя находилась на больничном с *дата* по *дата*, *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* (т. 22, л.д. 27 – 33). 

В соответствии со справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок», рассекреченной постановлением начальника ОМВД по Надымскому району от *дата*, в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь главным врачом 

<

данные изъяты>, получила от ФИО2 №9 денежные средства в размере 21 000 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на период с *дата* по *дата* (т. 5, л.д. 189 – 190, 191 – 194).

Согласно информации ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЯНАО филиал № 3 терапевтом ФИО1 предоставлялись листки нетрудоспособности ФИО2 №9 с *дата* по *дата*, *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* (т. 5, л.д. 243 – 244).

Согласно соглашению от *дата* об изменении условий трудового договора трудовому от *дата* *№ обезличен*, а также приказу *№ обезличен*, ФИО2 №9 переведена на должность 

<

данные изъяты> (т. 13, л.д. 53, 57). 

Из информации 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 №9 выплачивались пособия по нетрудоспособности за периоды с *дата* по *дата*, *дата* по *дата*, *дата* по *дата*, *дата* по *дата*, *дата* по *дата* (т. 13, л.д. 48).

Из справки специалиста по кадрам 

<

данные изъяты> от *дата* следует, что ФИО2 №9 с *дата* по дату выдачи справки трудоустроена в 

<

данные изъяты>, находилась на листке нетрудоспособности с *дата* по *дата*, *дата* по *дата*, *дата* по *дата*, *дата* по *дата* (т. 13, л.д. 68).

Согласно выписок из табелей учета рабочего времени 

<

данные изъяты> ФИО2 №9 находилась на больничном в следующие периоды: с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* (т. 13, л.д. 59 – 67). 

Из информации 

<

данные изъяты> об операциях по карте ФИО2 №9 *№ обезличен*, следует, что *дата* осуществлен перевод на карту ФИО1 в размере 14000 руб., *дата* – в размере 5000 руб., *дата* – 21000 руб., *дата* – 10000 руб., *дата* – 3500 руб., *дата* – 11000 руб., *дата* – 5000 руб., *дата* – 14000 руб. (т. 14, л.д. 2 – 13).

В ходе осмотра оптического диска со сведениями о счетах ФИО1 установлено, что в 

<

данные изъяты> у ФИО1 имеется счет *№ обезличен*. От ФИО2 №9 на него поступали денежные средства: *дата* – в размере 14000 руб., *дата* – в размере 5000 руб., *дата* – 21000 руб., *дата* – 10000 руб., *дата* – 3500 руб., *дата* – 11000 руб., *дата* – 5000 руб., *дата* – 14000 руб. (т. 16, л.д. 199 – 204, 205 - 226). 

При осмотре сотового телефона 

<

адрес>, изъятого при обыске в 

<

данные изъяты>, в мессенджере WhatsApp установлена переписка между ФИО1 и ФИО2 №9 по вопросу открытия больничного листа, перевода денежных средств и предоставления для этого фотоснимков необходимых документов (т. 15, л.д. 152 – 168).

В ходе выемок от *дата* и *дата* в 

<

данные изъяты> изъяты листки нетрудоспособности ФИО2 №9 (т. 16, л.д. 37 – 40, 65 - 69). 

Осмотр изъятых листков нетрудоспособности произведен *дата*, установлено, что они имеет номера 382960226707 (предоставлен на период с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата*), 301434247345 (предоставлен на период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата*), 382960206300 (предоставлен на период с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата*), 382960175871 (предоставлен на период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата*). Все листки нетрудоспособности подписаны врачом ФИО1 (т. 16, л.д. 48 – 55, 80 - 83).

В соответствии с заключением эксперта от *дата* *№ обезличен* подписи в листках нетрудоспособности ФИО2 №9 №*№ обезличен*, 301434247345, 382960206300 выполнены ФИО1 (т. 11, л.д. 145 - 148).

В соответствии с заключением эксперта от *дата* *№ обезличен* подписи в листке нетрудоспособности ФИО2 №9 *№ обезличен* выполнены ФИО1 (т. 11, л.д. 163 - 168).

Согласно копии электронного листка нетрудоспособности *№ обезличен* ФИО2 №9 освобождена от работы с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* (т. 10, л.д 153 – 154). 

Согласно информации фонда социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 №9 за период временной нетрудоспособности с *дата* по *дата* выплачено пособие в размере 41382 руб. 25 коп., в том числе удержан НДФЛ в размере 5379 руб. 00 коп., фактически выплачено – 36003 руб. 25 коп.; за период с *дата* по *дата* - выплачено пособие в размере 43816 руб. 50 коп., в том числе удержан НДФЛ в размере 5696 руб. 00 коп., фактически выплачено – 38120 руб. 50 коп.; за период с *дата* по *дата* - выплачено пособие в размере 43816 руб. 50 коп., в том числе удержан НДФЛ в размере 5696 руб. 00 коп., фактически выплачено – 38120 руб. 50 коп.; *дата* по *дата* - выплачено пособие в размере 19474 руб. 00 коп., в том числе удержан НДФЛ в размере 2532 руб. 00 коп., фактически выплачено – 16942 руб. 00 коп.; с *дата* по *дата* - выплачено пособие в размере 28298 руб. 60 коп., в том числе удержан НДФЛ в размере 3679 руб. 00 коп., фактически выплачено – 24619 руб. 60 коп. (т. 13, л.д. 107 – 109, 160, 164, 168, 172, 176).

В соответствии со сведениями 

<

данные изъяты> ФИО2 №9 выплачены пособия по нетрудоспособности в следующем размере: за период с *дата* по *дата* – в сумме 24611 руб. 83 коп., за период с *дата* по *дата* – 25524 руб. 52 коп., с *дата* по *дата* – 25525 руб. 52 коп., с *дата* по *дата* – 16396 руб. 11 коп., с *дата* по *дата* – 24651 руб. 27 коп. (т. 13, л.д. 48). 

Также, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО2 №37, ФИО2 №38, ФИО2 №39, ФИО2 №35, ФИО2 №53, ФИО2 №52, ФИО2 №51, ФИО2 №50, ФИО2 №49

ФИО2 ФИО2 №37 суду показала, что с ФИО1 знакома около 20 лет, поддерживает с ней дружеские отношения, характеризует её положительно.

ФИО2 ФИО2 №38 суду показал, что является специалистом по закупкам 

<

данные изъяты>. ФИО1 является его работодателем, характеризует её положительно, указывает на хорошие отношения в коллективе.

ФИО2 ФИО2 №39 суду показала, что знакома с ФИО1 около 2 лет. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как грамотного врача.

ФИО2 ФИО2 №48 суду показала, что находится с ФИО1 в дружеских отношениях, характеризует её положительно, последняя оказала ей качественную медицинскую помощь.

ФИО2 ФИО2 №53 суду показала, что проводила аудит 

<

данные изъяты>. В период отсутствия ФИО1 в данном учреждении сложилась неблагоприятная финансовая обстановка. В дальнейшем ФИО1 исправила ситуацию. Характеризует её положительно.

ФИО2 ФИО2 №52 суду показала, что находится с ФИО1 в дружеских отношениях, характеризует её положительно, последняя оказала ей качественную медицинскую помощь.

ФИО2 ФИО2 №47 суду показала, что ФИО1 оказала ей медицинскую помощь, характеризует её с положительной стороны.

ФИО2 ФИО2 №50 суду показала, что лечилась у ФИО1, а также водила к ней свою внучку. Характеризует ФИО1 положительно.

ФИО2 ФИО2 №49 суду показала, что ФИО1 занимается лечением её дочери. Проводимое лечение оказывает положительное влияние. Характеризует ФИО1 положительно. 

Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Исследованными в судебном заседании документами, а именно трудовым договором от *дата* *№ обезличен*, приказами 

<

данные изъяты> от 10.02.2020 *№ обезличен*/к и от *дата* *№ обезличен* подтверждено, что ФИО1 с 2020 года состояла в должности главного врача 

<

данные изъяты>, а также, по совместительству, являлась врачом – терапевтом данной организации.

В силу Устава 

<

данные изъяты> в полномочия ФИО1 как главного врача входило руководство текущей работой организации, издание приказов, распоряжений и иных актов, обязательных для исполнения сотрудниками организации, принятие и увольнение сотрудников организации, распределение обязанностей между ними. 

Согласно должностных инструкций главного врача и врача – терапевта в полномочия ФИО1 входило руководство учреждением, проведение экспертизы временной нетрудоспособности, руководство работой среднего и младшего медицинского персонала, контролирование правильности проведения диагностических и лечебных процедур, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом. 

Таким образом, ФИО1 как главный врач и как врач – терапевт выполняла в 

<

данные изъяты> организационно – распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом организации или находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы.

Кроме того, исходя из показаний свидетелей ФИО2 №10, ФИО2 №13, ФИО2 №14, приказа о возложении на ФИО1 как главного врача обязанности по получению, хранению и учету бланков листков временной нетрудоспособности, наличия ключа электронной цифровой подписи для электронного подписания листков временной нетрудоспособности, прохождения курсов по программе «Экспертиза временной нетрудоспособности», суд приходит к выводу, что в полномочия ФИО1 и как главного врача и как врача - терапевта входило оформление гражданам листков временной нетрудоспособности, на основании которых граждане имели право отсутствовать на рабочем месте и право на получение пособия в период нетрудоспособности, т.е. обладала еще и полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Учитывая изложенное, ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в 

<

данные изъяты>, единолично в данной организации выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и принятию решению о выдаче листков нетрудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в получении коммерческого подкупа от ФИО2 №2, ФИО2 №8, ФИО2 №31, ФИО2 №25, ФИО2 №17, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №19, ФИО2 №5, ФИО2 №18, а также в пяти случаях получения коммерческого подкупа от ФИО2 №9 признала.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №2 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №2, показавшего, что являясь работником 

<

данные изъяты> он обратился к ФИО1 по вопросу оформления листка нетрудоспособности при отсутствии заболеваний с целью поездки в 

<

адрес>, переведя двумя платежами ФИО1 в счет его оплаты 20000 руб.

Показания ФИО2 №2 согласуются с информацией о его авиаперелетах по маршруту 

<

адрес> (*дата*) и маршруту 

<

адрес> (*дата*), сведениями, содержащимся в его электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы ему предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о его трудоустройстве в 

<

данные изъяты> в качестве охранника и установлении ему в указанный период рабочих дней, а также табелем рабочего времени, в соответствии с которым ФИО2 №2 в обозначенный период являлся нетрудоспособным, сведениями по банковским счетам ФИО2 №2 и ФИО1, о переводе последним ФИО1 *дата* и *дата* денежных средств в общей сумме 20000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности. 

Показания ФИО2 №2 подтверждены перечисленными доказательствами, оснований не доверять его показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №8 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №8, показавшей, что перевела ФИО1 15000 руб. за оформление ей листка нетрудоспособности, хотя фактически она планировала осуществлять уход за больной матерью.

Показания ФИО2 №8 согласуются со сведениями, содержащимся в её электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы ей предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о её трудоустройстве в 

<

данные изъяты> а также табелем рабочего времени, в соответствии с которым ФИО2 №8 являлась нетрудоспособной в обозначенный период, информацией из банковских счетов ФИО2 №2 и ФИО1, о переводе последней ФИО1 *дата* денежных средств в сумме 15000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности. 

Показания ФИО2 №8 подтверждены перечисленными доказательствами, оснований не доверять её показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №31 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №31, показавшего, что перевел ФИО1 20000 руб. за оформление ему листка нетрудоспособности для предъявления по основному месту работы в 

<

данные изъяты> хотя в это время находился на территории 

<

адрес>, где занимался трудовой деятельностью.

Показания ФИО2 №31 согласуются с показаниями работника 

<

данные изъяты> ФИО2 №29, продлившей электронный листок нетрудоспособности ФИО2 №31 по просьбе ФИО1, находящейся за пределами 

<

адрес>, а также свидетеля ФИО2 №33, показавшей, что ФИО2 №31 в связи с нахождением на больничном выплачено пособие по временной нетрудоспособности. 

Также, показания ФИО2 №31 согласуются со сведениями, содержащимся в его электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы ему предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о его трудоустройстве в 

<

данные изъяты> а также табелем рабочего времени, в соответствии с которым ФИО2 №31 являлся нетрудоспособным в обозначенный период, информацией из банковских счетов о том, что ФИО2 №31 *дата* осуществил перевод ФИО1 денежных средств в сумме 20000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №25 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №25, показавшего, что в связи с запланированной в январе 2023 года поездкой в Республику Кыргызстан посредством ФИО2 №9 у врача ФИО1 оформил фиктивный листок нетрудоспособности.

Показания ФИО2 №25 согласуются с показаниями работника ФИО2 №9, показавшей, что по просьбе ФИО2 №25 согласовала с ФИО1 оформление последнему листка нетрудоспособности, передав ей 14000 руб., оставшуюся часть денежных средств – 2000 руб. ФИО2 №25 передал ФИО1 самостоятельно после возвращения из поездки, а также свидетеля ФИО2 №28, показавшей, что ФИО2 №25 предоставлялся листок нетрудоспособности, который в дальнейшем был продлен.

Показаниями свидетеля ФИО2 №29 подтверждено, что ФИО1 попросила её оформить листок нетрудоспособности в отношении ФИО2 №25, при этом последний на прием не приходил. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями ФИО2 №25 и исследованными материалами дела. 

Также, показания ФИО2 №25 согласуются со сведениями, содержащимся в его электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы ему предоставлено на период с *дата* по *дата*, приказом о его трудоустройстве в 

<

данные изъяты>, а также табелем рабочего времени, в соответствии с которым ФИО2 №25 являлся нетрудоспособным в обозначенный период, осмотром сотового телефона ФИО1, в котором установлена переписка с ФИО2 №9 по вопросу оформления листка нетрудоспособности ФИО2 №25, материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №17 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №17, показавшей, что за денежные средства приобрела у ФИО1 листок нетрудоспособности на период с *дата* по *дата*, который в последствии был продлен на неделю. 

Показания ФИО2 №17 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №26, показавшей, что в период с *дата* по *дата* ФИО2 №17 находилась на больничном. 

Также, показания ФИО2 №17 согласуются со сведениями, содержащимся в её электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы ей предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о её трудоустройстве в 

<

данные изъяты>, сведениями по счетам ФИО2 №17 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №17 перевела ФИО1 8000 руб., *дата* – 7000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №3 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №3, показавшего, что за денежные средства приобрела у ФИО1 листок нетрудоспособности на период с *дата* по *дата*, который в последствии был продлен на неделю. 

Показания ФИО2 №3 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №37, показавшей о поступлении *дата* в 

<

данные изъяты> листка нетрудоспособности ФИО2 №3

Также, показания ФИО2 №3 согласуются со сведениями, содержащимся в его электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы ему предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о его трудоустройстве в 

<

данные изъяты> информацией об авиаперелетах ФИО2 №3 (*дата* – по маршруту 

<

адрес>, *дата* – обратный авиаперелет), сведениями по счетам ФИО2 №3 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №3 перевел ФИО1 10000 руб., *дата* – 5000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №4 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №4 о том, что за денежные средства приобрел у ФИО1 листок нетрудоспособности с целью выезда за пределы 

<

адрес>. 

Показания ФИО2 №4 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №24, показавшей, что ФИО2 №4 представил в отдел кадров 

<

данные изъяты> листок нетрудоспособности на период с *дата* по *дата*. 

Также, показания ФИО2 №4 согласуются со сведениями, содержащимся в его листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы ему предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о его трудоустройстве в 

<

данные изъяты> информацией, содержащейся в табелях рабочего времени о нахождении ФИО2 №4 на больничном, сведениями по счетам ФИО2 №4 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №4 перевел ФИО1 12000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №19 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №19 о том, что ФИО1 оформила ей фиктивный больничный лист с *дата* по *дата*, в счет оплаты которого она перевела последней 12000 руб. 

Показания ФИО2 №19 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №27, показавшего, что 31.21.2022 ФИО2 №19 по средствам телефонной связи сообщила, что уходит на больничный, а также свидетеля ФИО2 №32 о том, что *дата* в систему «Контур Экстерн» поступил листок нетрудоспособности ФИО2 №19

Также, показания ФИО2 №19 согласуются со сведениями, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы ей предоставлено на период с *дата* по *дата*, перепиской между ФИО2 №19 и ФИО1 по вопросу оформления данного листка нетрудоспососбности, содержащейся в сотовом телефоне, изъятом в 

<

данные изъяты>, трудовым договором и приказом о её трудоустройстве в 

<

данные изъяты>, информацией, содержащейся в табеле рабочего времени о нахождении ФИО2 №19 на больничном, сведениями по счетам ФИО2 №19 и ФИО1, согласно которым ФИО2 №19 перевела ФИО1 12000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что оформлением листка нетрудоспособности для ФИО2 №19 по просьбе ФИО1 занималась ФИО2 №15 К показаниям данного свидетеля об обратном суд относится критически, расценивая их как данные с целью оказания помощи ФИО1 в связи с наличием между ними хороших отношений. Показания ФИО2 №15 опровергаются перепиской между указанными лицами, содержащейся в сотовом телефоне ФИО1

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №5 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №5 о том, что в 2022 году, находясь в отпуске в 

<

адрес>, по телефону договорилась с ФИО1 об открытии ей листка не трудоспособности, в связи с чем перевела ей в общей сумме 19000 руб. 

Показания ФИО2 №5 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №1, показавшей, что *дата* в систему «1С:ЗУП» поступил листок нетрудоспособности ФИО2 №5

Также, показания ФИО2 №5 согласуются со сведениями, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы ей предоставлено на период с *дата* по *дата*, перепиской между ФИО2 №5 и ФИО1 по вопросу оформления данного листка нетрудоспособности, содержащейся в сотовом телефоне, изъятом в 

<

данные изъяты>, трудовым договором и приказом о её трудоустройстве в 

<

данные изъяты> информацией о предоставлении ей отпуска, сведениями по счетам ФИО2 №19 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №5 перевела ФИО1 17000 руб., а *дата* – 2000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №18 вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №18 о том, что *дата* он согласовал с ФИО1 оформление листка нетрудоспособности для своей супруги ФИО2 №18, которой по месту трудоустройства не предоставляли отпуск, а они планировали поездку в 

<

адрес>. В счет оплаты листка нетрудоспособности перевел ФИО1 12000 руб. 

Показания ФИО2 №18 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №18., показавшей, что в медицинское учреждение для оформления листка не трудоспособности она не обращалась, после оформления больничного с супругом они улетели в 

<

адрес>, а также показаниями свидетеля ФИО2 №21, показавшей, что ФИО2 №18 с *дата* по *дата* находилась на больничном. 

Также, показания ФИО2 №18 согласуются со сведениями, содержащимся в электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от работы его супруге предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о трудоустройстве ФИО2 №18 в 

<

данные изъяты> информацией, содержащейся в табеле рабочего времени ФИО2 №18 о нахождении её на больничном, сведениями по счетам ФИО2 №18 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №18 перевел ФИО1 12000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №9 в июле 2021 года вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №9 о том, что в июле 2021 года, находясь в 

<

адрес>, она по телефону согласовала с ФИО1 оформление ей листка нетрудоспособности, в счет оплаты которого в общей сумме перевела 19000 руб. 

Показания ФИО2 №9 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №29, показавшей, что ФИО2 №9 с *дата* по *дата* находилась на больничном. 

Также, показания ФИО2 №9 согласуются со сведениями, содержащимся в листке нетрудоспособности *№ обезличен*, согласно которому освобождение от трудовой деятельности последней предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о трудоустройстве ФИО2 №9 в 

<

данные изъяты>, информацией, содержащейся в табеле рабочего времени ФИО2 №9 о нахождении её на больничном с *дата* по *дата*, перепиской между ФИО2 №9 и ФИО1 в мессенджере «Whats App», сведениями по счетам ФИО2 №9 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №9 перевела ФИО1 14000 руб., а *дата* – 5000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №9 в сентябре 2021 года вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №9 о том, что в сентябре 2021 года, находясь в 

<

адрес>, она по телефону согласовала с ФИО1 оформление ей листка нетрудоспособности, в счет оплаты которого перевела 21000 руб. 

Показания ФИО2 №9 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №29, показавшей, что ФИО2 №9 с *дата* по *дата* находилась на больничном. 

Также, показания ФИО2 №9 согласуются со сведениями, содержащимся в листке нетрудоспособности *№ обезличен*, согласно которому освобождение от трудовой деятельности последней предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о трудоустройстве ФИО2 №9 в 

<

данные изъяты>, информацией, содержащейся в табеле рабочего времени ФИО2 №9 о нахождении её на больничном с *дата* по *дата*, перепиской между ФИО2 №9 и ФИО1 в мессенджере «Whats App», сведениями по счетам ФИО2 №9 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №9 перевела ФИО1 21000 руб., материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №9 в ноябре 2021 года вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №9 о том, что в ноябре 2021 года она находилась в 

<

адрес>, по её просьбе ФИО1 ей вновь оформила листок нетрудоспособности, в счет оплаты которого она в общей сумме перевела ФИО1 13500 руб. 

Показания ФИО2 №9 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №29, показавшей, что ФИО2 №9 с *дата* по *дата* находилась на больничном. 

Также, показания ФИО2 №9 согласуются со сведениями, содержащимся в листке нетрудоспособности *№ обезличен*, согласно которому освобождение от трудовой деятельности последней предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о трудоустройстве ФИО2 №9 в 

<

данные изъяты>, информацией, содержащейся в табеле рабочего времени ФИО2 №9 о нахождении её на больничном с *дата* по *дата*, сведениями по счетам ФИО2 №9 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №9 перевела ФИО1 10000 руб., а *дата* – 3500 руб., перепиской между ФИО2 №9 и ФИО1 в мессенджере «Whats App», материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №9 в декабре 2021 года вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №9 о том, что в декабре 2021 года она находилась в 

<

адрес>, по телефону согласовала с ФИО1 оформление ей листка нетрудоспособности, в счет оплаты которого перевела 11000 руб. 

Показания ФИО2 №9 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №29, показавшей, что ФИО2 №9 с *дата* по *дата* находилась на больничном. 

Также, показания ФИО2 №9 согласуются со сведениями, содержащимся в листке нетрудоспособности *№ обезличен*, согласно которому освобождение от трудовой деятельности последней предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о трудоустройстве ФИО2 №9 в 

<

данные изъяты>, информацией, содержащейся в табеле рабочего времени ФИО2 №9 о нахождении её на больничном с *дата* по *дата*, сведениями по счетам ФИО2 №9 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №9 перевела ФИО1 110000 руб., перепиской между ФИО2 №9 и ФИО1 в мессенджере «Whats App», материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО2 №9 в марте и апреле 2022 года вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2 №9 о том, что в марте 2022 года она находилась в 

<

адрес>, по телефону согласовала с ФИО1 оформление ей листка нетрудоспособности, в счет оплаты которого в общей сумме перевела ФИО1 19000 руб. 

Показания ФИО2 №9 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №29, показавшей, что ФИО2 №9 с *дата* по *дата* находилась на больничном. 

Также, показания ФИО2 №9 согласуются со сведениями, содержащимся электронном листке нетрудоспособности, согласно которому освобождение от трудовой деятельности последней предоставлено на период с *дата* по *дата*, трудовым договором и приказом о трудоустройстве ФИО2 №9 в 

<

данные изъяты>, информацией, содержащейся в табеле рабочего времени ФИО2 №9 о нахождении её на больничном с *дата* по *дата*, сведениями по счетам ФИО2 №9 и ФИО1, согласно которым *дата* ФИО2 №9 перевела ФИО1 5000 руб., а *дата* – 14000 руб., перепиской между ФИО2 №9 и ФИО1 в мессенджере «Whats App», материалами оперативно – розыскной деятельности.

Показания перечисленных лиц согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям, либо признавать исследованные письменные материалы недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно от ФИО2 №2, ФИО2 №8, ФИО2 №31, ФИО2 №25, ФИО2 №17, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №19, ФИО2 №5, ФИО2 №18, а также пять раз от ФИО2 №9 получила коммерческий подкуп в виде денежных средств за оформление указанным лицам фиктивных листков нетрудоспособности при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Действия ФИО1 по оформлению листков нетрудоспособности входили в её служебные полномочия. Однако, с учетом того, их выдача перечисленным лицам осуществлялась за денежное вознаграждение, в нарушение действующего законодательства, без проведения экспертизы нетрудоспособности и в отсутствие объективных для этого оснований, являлись незаконными.

Допрошенные в судебном заседании ФИО2 №37, ФИО2 №38, ФИО2 №39, ФИО2 №35, ФИО2 №53, ФИО2 №52, ФИО2 №51, ФИО2 №50, ФИО2 №49 не опровергают установленные судом обстоятельства. Данные свидетели являются пациентами ФИО1, которым она оказала квалифицированную медицинскую помощь, дали показания, характеризующие ФИО1 с положительной стороны. 

В связи с изложенным, суд действия ФИО1 по фактам получения коммерческого подкупа от ФИО2 №2, ФИО2 №8, ФИО2 №31, ФИО2 №25, ФИО2 №17, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №19, ФИО2 №5, ФИО2 №18, а также пяти фактам получения коммерческого подкупа от ФИО2 №9, квалифицирует как пятнадцать преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимой, данные о её личности, установленные в ходе судебного разбирательства, её материальное положение, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие степени кандидата медицинских наук, оказание квалифицированной медицинской помощи обратившимся к ней пациентам и благотворительной помощи участникам специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, в целях социальной справедливости и исправления подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей по каждому совершенному преступлению наказания в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО1 обязательного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а также размера назначаемого основного вида наказания, суд приходит к следующему.

ФИО1 является врачом – терапевтом, принятие решений о выдаче листков нетрудоспособности относится к её непосредственным полномочиям. При этом, она выполняет функцию по приему пациентов, их обследованию и назначению лечения. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 №37, ФИО2 №38, ФИО2 №39, ФИО2 №35, ФИО2 №52, ФИО2 №47, ФИО2 №50 указали на оказание им ФИО1 качественной квалифицированной медицинской помощи, свидетель ФИО2 №49 пояснила, что ФИО1 оказала качественную медицинскую помощь её дочери, а свидетель ФИО2 №53 пояснила, что благодаря ФИО1 

<

данные изъяты> исправило неблагоприятную финансовую обстановку.

Также, в судебном заседании исследованы письменные отзывы о работе ФИО1 иных её пациентов: ФИО2 №46, ФИО2 №45, ФИО2 №44, ФИО2 №43, ФИО2 №42, ФИО2 №41, ФИО2 №40 и др., из которых следует, что ФИО1 оказала им качественную медицинскую помощь. 

Учитывая, показания и отзывы перечисленных лиц, а также что врачебная деятельность, в том числе деятельность врача – терапевта, неразрывно связана с принятием решений о выдаче листков временной нетрудоспособности, является для ФИО1 единственной профессией, принимая во внимание суммы денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что перечисленные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренный в качестве обязательного. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 избрались меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу. Так, *дата* Надымским городским судом ЯНАО в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца (т. 3, л.д. 35 – 37). Постановлением того же суда от *дата* указанный срок продлен (т. 3, л.д. 42 – 44). Апелляционным постановлением суда ЯНАО от *дата* постановление от *дата* отменено, в продлении обозначенного срока отказано (т. 3, л.д. 45 – 49). *дата* ФИО1 задержана в порядке 91 УПК РФ (т. 3, л.д. 57 – 60), а постановлением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 3, л.д. 67 – 69, 82 - 84). *дата* Надымским городским судом ЯНАО отказано в продлении срока содержания под стражей ФИО1, ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 24, л.д. 138 – 140), которая *дата* изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 24, л.д. 143 – 150).

В этой связи, с учетом положений ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ назначаемое наказание в виде штрафа подлежит смягчению по каждому совершенному преступлению. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для полного освобождения ФИО1 от отбывания данного вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ деньги, полученные в результате преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 204 УК РФ, подлежат конфискации, а в случае их истраты суд выносит решение о конфискации эквивалентной денежной суммы.

Судом установлено, что в результате совершения пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ФИО1 получен преступный доход следующих размерах:

- от ФИО2 №2 в размере 20000 руб.,

- от ФИО2 №8 – в размере 15000 руб.,

- от ФИО2 №31 – в размере 20000 руб.,

- от ФИО2 №25 – в размере 16000 руб.,

- от ФИО2 №17 – в размере 15000 руб.,

- от ФИО2 №3 – в размере 15000 руб., 

- от ФИО2 №4 – в размере 12000 руб.,

- от ФИО2 №19 – в размере 12000 руб.,

- от ФИО2 №5 – в размере 19000 руб., 

- от ФИО2 №18 – в размере 12000 руб.,

- от ФИО2 №9 (в июле 2021 года) – в размере 19000 руб.,

- от ФИО2 №9 (в сентябре 2021 года) – в размере 21000 руб.,

- от ФИО2 №9 (в ноябре 2021 года) – в размере 13500 руб.,

- от ФИО2 №9 (в декабре 2021 года) – в размере 11000 руб.,

- от ФИО2 №9 (в марте и апреле 2022 года) – в размере 19000 руб.

Общий размер полученного в результате совершения перечисленных преступлений дохода составляет 239500 руб., который ФИО1 истрачен. В этой связи, денежные средства в указанном размере подлежат конфискации.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Использование указанного телефона для оформления фиктивных листков нетрудоспособности в отношении ФИО2 №8, ФИО2 №25, ФИО2 №19, ФИО2 №9 подтверждается материалами уголовного дела. 

Постановлением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* (т. 3, л.д. 8 – 10) в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий на имущество ФИО1 (жилое помещение в 

<

адрес>, жилое помещение в 

<

адрес>, доля в праве на земельный участок в 

<

адрес>) наложен арест в виде запрета права распоряжения указанным имуществом. Указанный арест подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа и имущественного взыскания в виде конфискации денежных средств. 

Процессуальные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и за каждое преступление назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 800000 (восемьсот) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под домашним арестом с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, а также под стражей в период с *дата* по *дата*, смягчить назначенное наказание и снизить размер штрафа до 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ЯНАО, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, к/с 4010281014537 0000008, л/с 

<

***>, БИК 007182108, Банк РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО, г. Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 41711603132019000140, УИН 417000000000 11372065, назначение платежа: штраф по уголовному делу № *№ обезличен*, ФИО1, ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 239500 (двести тридцать девять тысяч пятьсот) рублей, равной размеру полученного ею преступного дохода в результате совершения пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* на имущество ФИО1: жилое помещение в 

<

адрес>, жилое помещение в 

<

адрес>, доля в праве на земельный участок в 

<

адрес>, сохранить до исполнения приговора в части назначенного штрафа, а также конфискации денежных средств.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию приказа от *дата* *№ обезличен*/к, копию трудового договора *№ обезличен* от *дата*, копию диплома *№ обезличен* на имя ФИО1, копии трех сертификатов специалиста, копии дипломов о профессиональной переподготовке с приложениями к ним, копии свидетельств о регистрации юридического лица 

<

данные изъяты> и постановке его на учет в налоговом органе, копию свидетельства *№ обезличен*, копии трех удостоверений о повышении ФИО1 квалификации, копии протоколов общего собрания учредителей 

<

данные изъяты> от *дата*, *дата*, *дата*, копии Устава и учредительного договора 

<

данные изъяты>, копию заявления ФИО1 от *дата*, копию решения единственного учредителя 

<

данные изъяты> от *дата* о возложении обязанностей главного врача на ФИО1, копию приказа от *дата* *№ обезличен*, копию выписки из реестра лицензий в отношении 

<

данные изъяты>, копию штатного расписания 

<

данные изъяты>, копии должностных инструкций главного врача и врача-терапевта 

<

данные изъяты>, копии приказа о приеме ФИО1 на работу и первого листа её трудовой книжки, копию удостоверения к диплому *№ обезличен*, три оптических диска со сведениями о счетах и картах ФИО1 из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, оптический диск, содержащих сведения об абонентских соединениях, оптический диск с карточками счетов 50, 51 и кассовые книги за 2021 год и 2022 год из 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- электронные листки нетрудоспособности на ФИО2 №5, ФИО2 №25, ФИО2 №22, ФИО2 №31, ФИО2 №19 (2 листка), всего в количестве 6 штук, хранящиеся в СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО, вернуть в 

<

данные изъяты>;

- 4 листка нетрудоспособности ФИО2 №9, хранящиеся в СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО, - вернуть в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- 1 листок нетрудоспособности ФИО2 №4, хранящиеся в СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО, - вернуть в 

<

данные изъяты>

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО, - возвратить законному владельцу; 

- медицинские карты ФИО2 №19 и ФИО2 №25, хранящиеся в СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО, - возвратить в 

<

данные изъяты>. 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящиеся в СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Давыдов