34RS0024-01-2020-000552-71

Дело №2-380/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гудковой Е.С., 

при секретаре Алимовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3- ФИО10, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО7, помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Карамдиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 34АА 3241350 от 23 мая 1995 года и свидетельства о государственной регистрации права № 34АБ 017037, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2013 года в дом был вселен ответчик, поскольку вступил в брак с ФИО6, являющейся родной сестрой мужа ФИО3, с их согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. 04 сентября 2019 года ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшее по неосторожности ее смерть. 

13 февраля 2020 года приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области по делу №1-18/2020 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако членом семьи собственников жилого помещения не является в связи со смертью ФИО6, что подтверждает прекращение семейных отношений, общего хозяйства с истцами не ведет, при этом коммунальные платежи не оплачивает. 

Истцы ФИО3, ФИО2, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, возражал против взыскания с него судебных расходов по делу. 

Представитель ответчика ФИО4- адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию ответчика ФИО4

Помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Карамдина А.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что предусмотрено ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 июня 2020 года.

В 2013 году ФИО4 вселен и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>.

04 сентября 2019 года ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшее по неосторожности ее смерть, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области по делу №1-18/2020 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3 – ФИО10, ответчик по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, расходы по содержанию имущества не несет, не является членом семьи истца, в связи с чем, у истца отсутствует возможность в соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, а также регистрация ответчика в указанном жилом помещении создает для него определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а так же реализация в полной степени имущественных прав. 

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд приходит к выводу, что смерть супруги ФИО4 – ФИО6 свидетельствует о прекращении семейных отношений между ними.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

С учетом того, что ФИО4 не является собственником рассматриваемого домовладения, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, не является совместным имуществом супругов, принимая во внимание положения приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи ПО АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что для получения юридической консультации, составления необходимых документов и предоставления своих интересов в суде ФИО3 обратилась за юридической помощью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 30 июня 2020 года, и с учетом объёма оказанной истцу услуги по договору, принимая во внимание требование о разумности таких расходов, сложность дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, отказав истцу в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 98, 88, 94 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от 04 августа 2020 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем установленный судом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.