РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-836/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третьи лица ФИО3 , ФИО4 , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, нотариус нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области ФИО5) о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в июле 2020 умер его отец ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти отца в установленный срок он обратился к нотариусу ФИО5 о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. Иные наследники ФИО3 и ФИО4 , дочь и мать ФИО6 , к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли. Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Однако в совершении нотариального действия отказано, в связи с тем, что земельный участок и жилой дом приобретен в собственность ФИО6 во время брака с ФИО2. ФИО2 отказывается от причитающейся ей ? доли в пользу ФИО1. Нотариус считает, что нотариальное действие в выдаче свидетельства на права собственности в порядке наследования по закону в целом за ФИО1 противоречит действующему законодательству, в связи с чем рекомендовал обратиться в суд. 

В связи с чем, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 922 кв.м., с кадастровым номером 30:09:100405:301 и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 177,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ФИО3 и ФИО4 на день смерти с наследодателем не проживали, фактически наследство не принимали, к нотариусу не обращались. ФИО2 не желает оформлять свою супружескую долю на спорные жилой дом и земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО7 

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от 25.05.2021, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что ФИО2 после развода не обращалась с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и после смерти ФИО6 также не намерена оформлять свои права на супружескую долю в спорном имуществе.

Третьи лица- ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что в период с 30.04.1981 по 07.06.2005 ФИО6 и ФИО2 , находились в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №3007, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Советского района Астраханской области. 

В период брака супругами было нажито следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В июле 2020 года умер ФИО6 . Наследниками ФИО6 являются сын ФИО1, дочь ФИО3, мать ФИО4 

Из наследственного дела №103/2020 к имуществу умершего ФИО6 следует, что с заявлением о вступлении в наследство по закону обратился ФИО1 

Нотариусом ФИО5 предпринимались меры извещению наследников ФИО3, ФИО4 об открытии наследства, однако последние к нотариусу с заявлением не обращались. 

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 на день смерти с наследодателем не проживали. Доказательств фактического принятия ими наследства суду не представили. Возражений по поводу исковых требований от них не поступило. 

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство ФИО6, является истец.

Постановлением №30/101-н/30-2021-4 от 23.04.2021 нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в целом на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные на имя ФИО6 , умершего в июле 2020 г., без учета доли в праве собственности на указанное имущество, принадлежащей ФИО2 , согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону. 

В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд. Как пояснил истец и представитель ответчика, ФИО2 не имеет возможности подать заявление нотариусу об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака, поскольку не является пережившей супругой. Брак с ФИО6 расторгнут в 2005 году. 

Учитывая, что ФИО2 после расторжения брака с ФИО6 требований к последнему о разделе совместно нажитого имущества не заявляла, спорным жилым домом и земельным участком не пользовалась, интереса к указанному недвижимому имуществу не проявляла; а также тот факт, что в настоящем судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования ФИО1 признала; суд считает, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные на имя ФИО6 , в целом входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего в июле 2020 г.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти в июле 2020 года отца ФИО6 в целом на земельный участок, площадью 922 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, общей площадью 177,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 г.

Судья Л.И. Бавиева