ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 18 февраля 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Филимоновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.,

подсудимого М.,

защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71/2019 в отношении:

М., родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, судимого: 

27.06.2018 мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 год,

осужденного 19.12.2018 мировым судьей судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года и 04 месяца,

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11.11.2018 в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административным наказаниям: 

-27.02.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе города Красноярска от по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, вступившего в законную силу 05.04.2018,

-13.03.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 10.04.2018,

-03.05.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка №77 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 05.06.2018, 

а также имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 27.06.2018 по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, вступившего в законную силу 10.07.2018, 

находясь за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел его в движение и поехал по улицам г.Нижнеудинска. 11.11.2018 в 01 час. 40 мин. в районе дома 

<

данные изъяты> автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. 11.11.2018 ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что явилось причиной для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основания направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - наличие признаков опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 11.11.2018 в 02 час. 11 мин. выполнять отказался. Тем самым ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основанию предусмотренному законодательством Российской Федерации, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном постановлении, признал в полном объеме. ФИО1 ходатайствовал о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, просили ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ, основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании (л.д.45-46), следует, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также был осужден по ст.264.1 УК РФ. Водительского удостоверение он сдал в ГИБДД г.Красноярска. 10.11.2018 в вечернее время он употреблял спиртное, после чего в ночное время 11.11.2018 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. По ул. Осоавиахимовская в г.Нижнеудинске, его остановили сотрудники ДПС на служебном автомобиле, которые выявили признаки опьянения, ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору. Он отказался, так как понимал, что будет установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он тоже отказался.

Из показаний свидетеля З. - инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании (л.д.31-32), следует, что 11.11.2018 около 01 час. 40 мин., на ул.Осовиахимовская в г.Нижнеудинске, в районе дома "номер обезличен", был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 на основании выявленных признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем. Тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, но проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения тот также отказался, пояснив, что все равно будет установлено состояние опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании (л.д.31-32), следует, что в собственности имеет автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. 11.11.2018 около 07 час. брат ФИО1 сообщил, что управлял принадлежащим ему автомобилем, того остановили сотрудники ДПС и автомобиль поставили на стоянку.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району З. об обнаружении признаков преступления (л.д.5) 11.11.2018 в 01 час. 40 мин. в районе дома "номер обезличен" по ул. Осоавиахимовская в г.Нижнеудинске был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.19-20) осмотрен участок местности в районе дома 

<

данные изъяты>, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №.

Согласно протоколу (л.д.34) у З. изъят ДВД-диск с видеозаписью, произведенной в процессе освидетельствования ФИО1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2018 (л.д.7) ФИО1 отстранен от управления транспортными средствами, в связи с наличие признаков опьянения.

Согласно протоколу разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 11.11.2018 (л.д. 6) ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно документу под наименованием «Порядок освидетельствования на состояние опьянения» от 11.11.2018 (л.д.9) ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2018 (л.д.8) ФИО1, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Проходить медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.02.2018 (л.д.24) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и семь месяцев, постановление вступило в законную силу 05.04.2018.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.03.2018 (л.д.16) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и семь месяцев, постановление вступило в законную силу 10.04.2018.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №77 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 03.05.2018 (л.д.18) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и семь месяцев, постановление вступило в законную силу 05.06.2018.

Согласно приговору мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 27.06.2018 (л.д.68) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу 10.07.2018.

Согласно протоколу (л.д.35-36) осмотрены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол разъяснения прав, видеозапись на ДВД-диске, изъятая у З., копия постановления мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.02.2018, копия постановления мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.03.2018, копия постановления мирового судьи судебного участка №77 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 03.05.2018, копия приговора мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 27.06.2018.

Согласно справки начальник филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 27.06.2018 по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 год, снят с учета 14.10.2018 по отбытии наказания в виде обязательных работ, 21.01.2019 снят с учета в связи с новым осуждением и назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по совокупности приговоров. Как осужденный 19.12.2018 мировым судьей судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года и 04 месяца, на 18.02.2019 имеет 52 часа отбытого срока наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 01.05.2021.

Подвергая оценке исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся исследованными доказательствами и приходит к убеждению, что ФИО1 11.11.2018 управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, находится в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, годен к военной службе, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, преступление совершил в период отбывания наказания за аналогичное преступление.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и приходит к выводу, что он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того, что наказание по предыдущему приговору не повлекло достижения целей наказания, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226-9 УПК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих не применять дополнительное наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности назначения подсудимому, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде принудительных работ, суд исходит из того, что подсудимому назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, а назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, в связи с чем назначение данного вида наказания ухудшит положение подсудимого, поэтому не может быть применено.

Поскольку наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается условно приговор мирового судьи судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19.12.2018, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года и 04 месяца, подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, подлежит возвращению Т.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол разъяснения прав, видеозапись на ДВД-диске, копия постановления мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.02.2018, копия постановления мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.03.2018, копия постановления мирового судьи судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 03.05.2018, копия приговора мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 27.06.2018, подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воронина В.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19.12.2018 по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, - считать возвращенным Т.,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол разъяснения прав, видеозапись на ДВД-диске, копию постановления мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.02.2018, копию постановления мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.03.2018, копию постановления мирового судьи судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 03.05.2018, копию приговора мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 27.06.2018 - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов