Дело № 2-4144/2023

УИД - 23RS0031-01-2023-003557-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога.

В обосновании заявленных требований указано, что 16 декабря 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа с залогом №. Согласно п. 1 вышеуказанного Договора, ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 16 февраля 2023 года. Данный факт подтверждается так же распиской от 16 декабря 2022 года. Согласно п.6 договора беспроцентного займа с залогом № от 16 декабря 2022 в обеспечение своевременного исполнения вышеуказанного обязательства Заёмщик передает в залог Заимодавцу следующее движимое имущество, именуемое далее «Предмет залога»: легковой хетчбек: СУБАРУ ИМПРЕЗА, цвет серебристый, 2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, г/н №, ПТС № СТС №. Право собственности на предмет залога Заемщика зарегистрировано в МРЭО ГИБДД Свердловской области г. Нижний Тагил 3 сентября 2008 года. Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре № был зарегистрирован залог 16 декабря 2022 года легковой хетчбек: СУБАРУ ИМПРЕЗА, цвет серебристый, 2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя 395093, г/н №, ПТС №, СТС №, где ФИО1 – Залогодержатель, а ФИО2 – Залогодатель. Согласно п.9 договора беспроцентного займа с залогом № от 16 декабря 2022 года, залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случае невозврата денежных средств Заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией. 21 февраля 2023 года, поскольку денежные средства не были возвращены Займодавцу, истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием передать залоговый автомобиль в течение 5(пяти) календарных дней. Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены ни полностью, ни в части, залоговый автомобиль не передан, что следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств. На основании изложенного, заявитель просит суд признать право собственности на заложенное имущество легковой автомобиль легковой хетчбек: СУБАРУ ИМПРЕЗА, цвет серебристый, 2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя 395093, г/н №, ПТС №, СТС №, за истцом ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., возмещение почтовых расходов.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На требованиях настаивали. Не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа с залогом №. 

Согласно п. 1 вышеуказанного договора, ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 16 февраля 2023 года.

Данный факт подтверждается распиской от 16 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 6 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их использование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взыскания задолженности, заемщик предоставляет в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности - легковой хетчбек: СУБАРУ ИМПРЕЗА, цвет серебристый, 2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, г/н №, ПТС №, СТС №.

Право собственности на предмет залога заемщика зарегистрировано в МРЭО ГИБДД Свердловской области г. Нижний Тагил 3 сентября 2008 года.

Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре № был зарегистрирован залог 16 декабря 2022 года легковой хетчбек: СУБАРУ ИМПРЕЗА, цвет серебристый, 2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя 395093, г/н №, ПТС №, СТС № где ФИО1 – Залогодержатель, а ФИО2 – Залогодатель. 

Согласно п.9 договора беспроцентного займа с залогом № от 16 декабря 2022 года, залог обеспечивает уплату заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случае невозврата денежных средств заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией. 

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3,4 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 11 договора залога стоимость предмета залога составляет 250 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком условия заключенного договора нарушены, задолженность в добровольном порядке не погашена, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб., что подтверждается квитанцией, а также почтовые расходы за направление искового заявления в суд в размере 244,84 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу банка подлежит сумма судебных расходов в размере 5 944,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на заложенное имущество легковой автомобиль легковой хетчбек: СУБАРУ ИМПРЕЗА, цвет серебристый, 2008 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, г/н №, ПТС №, СТС №.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы в размере 5 944,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Лавров