Дело № 1-329/2019

52RS0002-01-2019-004871-36 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 10 сентября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

ее защиты в лице адвоката Поляковой Н.В., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 43654 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), замужней, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2018 года во время рабочей смены, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в магистральном сортировочном центре УФПС Нижегородской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Московское шоссе, д.52/3, где с 28.11.2018 года работала в должности оператора сортировочного центра 1 класса, в обязанности которого входило: прием, обработка, сортировка, формирование и отправка почтовых емкостей, когда обратила внимание на посылку № 69009129037730 с весом 0,474 кг с объявленной ценностью в размере 12900 рублей, принадлежащую ранее незнакомому В В этот момент ФИО2, испытывавшая материальные трудности, заведомо зная, что объявленная ценность посылки фактически является стоимостью содержимого посылки, полагая, что в данной посылке может находиться что-либо ценное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила тайно похитить из указанной посылки чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 16 декабря 2018 года в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, вскрыла упаковку посылки № 69009129037730 и тайно похитила из неё принадлежащее В имущество, а именно: упакованный в коробку сотовый телефон марки «Land Rover XP9800» в корпусе оранжевого цвета, в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 12900 рублей, тем самым причинив В значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды. 

Кроме того, 09 февраля 2019 года во время рабочей смены, около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в магистральном сортировочном центре УФПС Нижегородской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Московское шоссе, д.52/3, где с 28.11.2018 года работала в должности оператора сортировочного центра 1 класса, в обязанности которого входило: прием, обработка, сортировка, формирование и отправка почтовых емкостей, когда обратила внимание на посылку № 66565432188567 с весом 0,423 кг с объявленной ценностью в размере 15000 рублей, принадлежащую ранее незнакомой С В этот момент ФИО2, испытывавшая материальные трудности, заведомо зная, что объявленная ценность посылки фактически является стоимостью содержимого посылки, полагая, что в данной посылке может находиться что-либо ценное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила тайно похитить из указанной посылки чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 09 февраля 2019 года около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, вскрыла упаковку посылки № 66565432188567 и тайно похитила из неё принадлежащее С имущество, а именно: упакованный в коробку сотовый телефон марки «LG G7 Fit» в корпусе черного цвета IMEI: 351660100577416, в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 15000 рублей, тем самым причинив С значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ей в вину преступлений признала, указав, что с 17 августа 2018 года до 21 марта 2019 года она работала в магистральном сортировочном центре УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» в должности оператора. В ее обязанности входило прием, сортировка, отправка почтовых отправлений. В декабре 2018 года у нее было тяжелое материальное положение. Находясь на рабочем месте, она увидела посылку с объявленной ценностью 12900 рублей и решила похитить содержимое посылки, чтобы в последующем продать. Она взяла данную посылку и положила ее под стол. В конце смены она достала данную посылку из-под стола, и пошла в туалет, где открыла посылку и увидела, что в ней находится сотовый телефон марки «Land Rover XP9800», в коробке вместе с ним находились наушники и зарядное устройство. Затем, сотовый телефон марки «Land Rover XP9800» в комплекте с наушниками и зарядным устройством она положила в карман своей куртки. Саму посылку уже с пустым содержимым она спрятала под куртку, надетую на ней, и в последующем вернула в сортировочный центр. Затем она пришла в раздевалку, где переложила телефон в карман своей шубы. Зарядное устройство и наушники в коробке от телефона она положила в пакет с личными вещами. По окончании рабочего дня, она взяла все свои вещи, в том числе похищенный из посылки телефон с зарядным устройством и наушниками, и ушла с работы. На КПП ее никто не досматривал. Затем она поехала домой. Затем, она вместе с мужем данный телефон в комплекте с зарядным устройством и наушниками в коробке, продала в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, Сормовский район, пр-т Кораблестроителей, д.4, за 4000 рублей. О том, что телефон был ею похищен, она мужу не говорила. Продажу телефона оформили на паспорт ее мужа. Вырученные от продажи сотового телефона денежные средства, она потратила на продукты питания. Также 09.02.2019, находясь на рабочем месте, она увидела, что одно из отправлений имеет ценность 15000 рублей, у нее возник умысел на хищение данного отправления. Она положила данное почтовое отправление под свой рабочий стол. В конце смены, она пошла в туалет, забрав с собой почтовое отправление. В туалете она вскрыла упаковку почтового отправления, там находился сотовый телефон марки «LG G7 Fit» в коробке, вместе с зарядным устройством, наушниками и документами. Она положила сотовый телефон в карман куртки, а коробку с зарядным устройством, наушниками и документами спрятала под куртку, одетую на ней. После туалета она пошла в раздевалку и переложила телефон в карман своей шубы. Коробку от телефона, вместе с зарядным устройством, наушниками, документами, она положила в свой пакет с вещами. Закончив рабочую смену, поехала домой. На следующий день похищенный ею сотовый телефон она продала в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...> за 10000 рублей. Полученные после продажи похищенного ей телефона с зарядным устройством и наушниками, денежные средства она потратила на продукты питания. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. 

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевших В и С, показания их, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из протокола допроса потерпевшего В от 20.07.2019 (т.2 л.д.81-82) следует, что 24.11.2018 года он выставил на сайте «Avito» сотовый телефон «Land Rover XP9800» за 12000 рублей и указал свой номер телефона для связи. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему поступил заказ от К на доставку телефона по адресу: (адрес обезличен). Данную посылку он отправлял с отделения №91 «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, посылка была с наложенным платежом 12900 рублей, номер посылки (№), вес 474 грамма, посылка была упакована в полимерный пакет «Почта России», телефон шел в комплекте с зарядным устройством, кабелем и наушниками. При отправке данной посылки с К была договоренность, что он - К, при получении посылки оплачивает ее наложенным платежом. В результате К посылку не получил и денежные средства ему - В не отправил. Примерно в середине декабря 2018 года отправленная им посылка прибыла в сортировочный центр г. Нижнего Новгорода. По каким-то причинам посылка была отправлена обратно в г.Владивосток и 21.12.2018 года посылка прибыла в сортировочный центр г.Владивостока. Его оповестили о том, что посылка вернулась обратно и он должен ее получить. Придя в отделение почты, он осмотрел отправленную им посылку и увидел повреждения: была переклеена коробка, разница в весе и он отказался ее принимать обратно. На почте открыли посылку один из почтовых работников и он увидел, что внутри посылки отсутствует сотовый телефон вместе с зарядным устройством, наушниками и кабелем. Данный телефон принадлежал ему, в связи с чем, в результате совершенного преступления материальный ущерб причинен ему на сумму 12900 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, содержит ребенка и жену. Затем, на почте им было написано заявление о хищении содержимого посылки, которое было передано в контрольно- справочный участок, который в последующем данную информацию передал в правоохранительные органы. Почтой денежные средства ему возмещены не были. 

Из протокола допроса потерпевшей С от 23.06.2019 (т.1 л.д.211-214) следует, что 29.01.2019 года она на сайте «Avito» смотрела объявления о продаже сотового телефона марки «LG G7 Fit», и нашла объявление в Иркутской области г(адрес обезличен) по продаже интересующего ее телефона за 16000 рублей. В объявлении был указан контактный (№) М Она, находясь дома по месту проживания, списалась с данным продавцом на сайте «Avito» и он прислал ей фотографии телефона и его чеков. Посмотрев телефон, она решила его приобрести, о чем написала продавцу. Созвонившись с М, по телефону, они обсудили как она будет оплачивать телефон, а именно, что оплату за покупку телефона, она ему переведет на его банковскую карту «Почта Банк». Он ей пояснил, что как только ему поступит платеж, он отправит посылкой через «Почту России» 1-м классом приобретенный ей телефон, и пришлет фотографию чека. 31.01.2019 года она перевела денежные средства в сумме 16000 рублей на номер карты «Почта Банк» №2200-7701-0090-2313, принадлежащую М 02.02.2019 М отправил приобретенный ей сотовый телефон посылкой по «Почте России» 1-м классом с объявленной ценностью 15000 рублей, тем самым телефон был застрахован М1 Затем, он ей прислал фотографию почтового пакета, куда был упакован сотовый телефон вместе с зарядным устройством и наушниками, на котором было написано вес 0,423 грамма, сумма за вес 876 рублей, ценность посылки 15000 рублей, а также фотографию самого чека об отправке посылки и трек номер посылки 6656-5432-1885-67. Посылка должна была прийти примерно 12 или 14 февраля 2019 года. На протяжении пути следования посылки, она отслеживала ее по приложению «Почта России». 09.02.2019 она увидела, что ее посылка прибыла в сортировочный центр г.Дзержинска. 11.02.2019 она позвонила на почту, которая находится по адресу: 

<

...>, ей пояснили, что сама посылка к ним на почту не пришла, а поступили только документы по посылке. 12.02.2019 она пришла в отделение «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, где ей было написано заявление на розыск почтового отправления. 15.02.2019 года она также обратилась онлайн с заявлением в отдел полиции по г.Дзержинску о хищении ее посылки с телефоном. Затем, 16.02.2019 она сама стала просматривать объявления на сайте «Avito» с целью обнаружить объявление о продаже телефона марки «LG G7 Fit» в корпусе черного цвета. При просмотре объявлений, она увидела, что в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, выложено объявление о продаже сотового телефона данной модели. Она написала сначала им на сайт, что желает приобрести данный телефон и попросила их прислать фотографию чека о покупке. В комиссионном магазине ей ответили, что чек утерян, но имеется фотография коробки телефона, и они ей прислали фотографию коробки телефона, где указан имей 351660100577416. 16.02.2019 она через сайт «Avito» списалась с продавцом М, которому сообщила, что посылка ей получена не была, по причине, что она где-то потерялась на почте. Она спросила у него, имеется ли у него фотография чека на покупку телефона и фотография коробки телефона, где указан имей, так как сам чек и коробка вместе с телефоном находились в посылке. Он сказал, что данных фотографий у него нет, но есть скриншот из учетной записи, где указан имей телефона, который он ей отправил посылкой, а именно 351660100577416. Затем, она сравнила имей телефона со скриншота, отправленного ей продавцом, с фотографией коробки из комиссионного магазина, и увидела, что имей совпадают. После этого она поняла, что ее телефон вместе с зарядным устройством и наушниками, который должен был ей прийти посылкой по «Почте России» был украден. 19.02.2019 она повторно списалась с комиссионным магазином, где ей сообщили, что данный телефон был уже продан, а объявление снято с сайта «Avito». Таким образом, у нее из посылки, которую она должна была получить и за которую она заплатила денежные средства, был похищен сотовый телефон марки «LG G7 Fit» в корпусе черного цвета, в комплекте с наушниками и зарядным устройством. За данный телефон она заплатила 15000 рублей, то есть в результате совершенного преступления, ей был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Денежные средства в сумме 15000 рублей ей были возвращены. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Л, М, П, Ч, показания их, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно протокола допроса свидетеля Л от 25.06.2019 (т.1 л.д.73-75, 89-91) он работает в ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Нижегородской области в должности ведущего юрисконсульта. В г.Нижнем Новгороде имеется один сортировочный центр - МСЦ, который расположен по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Московское шоссе, Д.52/3. От сотрудников полиции ему стало известно, что в МСЦ работала в должности оператора сортировочного центра ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, которая в ночь с 08 на 09 февраля 2019 года, находясь на работе в сортировочном центре по вышеуказанному адресу, при сортировке посылок из посылки №66565432188567 на имя С, адресованной (адрес обезличен), похитила сотовый телефон марки «LG G7 Fit» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, с объявленной ценностью 15000 рублей. С обратилась с заявлением в «Почта России» и в отдел полиции о хищении посылки. Посылка отправителем М была направлена с объявленной суммой наложенного платежа в размере 15000 рублей. В пункте приема посылки №6654 Железногорск-(адрес обезличен) почтовый оператор в марте 2019 года выплатил отправителю М сумму перевода за объявленную ценность по потовому отправлению №66565432188567, в размере 15000 рублей. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 16.12.2018, находясь на работе в сортировочном центре по вышеуказанному адресу при сортировке посылок, из посылки №69009129037730, которая была отправлена В из (адрес обезличен), похитила сотовый телефон марки «Land Rover XP9800». Данная посылка была с объявленной ценностью 12900 рублей. Данная посылка была возвращена обратно в г.Владивосток, так как данная посылка была не востребована, то есть за ней никто не приходил в течении 30 календарных дней. Также от сотрудников полиции, ему стало известно, что В денежные средства в сумме 12900 рублей, что являлось объявленной стоимостью посылки, выплачены не были. То есть бухгалтерия «Почты России» В денежные средства в сумме 12900 рублей не выплачивала. Таким образом, в результате совершенного преступления материальный ущерб в размере 12900 рублей причинен В

Из протокола допроса свидетеля М от 30.07.2019 (т.2 л.д.4-7) следует, что он иногда продает свои сотовые телефоны, которыми пользовался некоторое время, через сайт «Avito». В январе 2019 года он на сайте «Авивто» выложил объявление о продаже своего сотового телефона марки «LG G7 Fit» IMEI: 351660100577416, за 16000 рублей, где для связи был указан его номер телефона (№). Примерно (ДД.ММ.ГГГГ.) ему поступил звонок от С, которую заинтересовало его объявление о продаже вышеуказанного телефона. Он ей рассказал о характеристиках телефона, а также прислал фотографию телефона и чека. После этого, С пояснила, что она готова приобрести данный телефон. Они с ней обсудили, как он будет отправлять посылку - как только он получит на свою карту денежные средства за телефон, он его отправит посылкой через «Почту России» 1-м классом с объявленной ценностью 15000 рублей. На что она согласилась. Так, 31.01.2019 года ему на банковскую карту, оформленную в «Почта Банке» на его имя, поступил платеж денежных средств в размере 16000 рублей от С, за телефон. Номер его карты 2200********2313. После чего, он 02.02.2019 года пришел в почтовое отделение «Почта России» индекс 665654, расположенное по адресу: 

<

...>, где отправил указанный телефон посылкой 1-ым классом с объявленной ценностью 15000 рублей, тем самым телефон им был застрахован на случай потери посылки. Почте за услуги пересылки он оплатил 876 рублей. Почтовый пакет и чек об отправке посылке, он сфотографировал, и фотографии отправил С Номер посылки 66565432188567. 16.02.2019 года ему через сайт «Avito» написала С и пояснила, что посылка с телефоном ей так и не пришла. Она у него спросила, имеется ли копия чека на покупку телефона и коробка телефона, где указан IMEI телефона, на что он ей ответил, что у него есть скриншот учетной записи и сразу отправил его С Впоследствии, он также от С узнал, что телефон, который он ей отправлял посылкой, был похищен из упаковки посылки сотрудницей «Почта России». Так как вышеуказанный телефон С не получила, то она попросила вернуть ей денежные средства, которые она переводила ему за телефон. После этого он обратился в отделение «Почта России» индекс 665654, расположенное по адресу: 

<

...>, и на основании его заявления, так как телефон им был застрахован, сотрудниками «Почты России», ему были возвращены денежные средства в сумме 15000 рублей. После этого, он перевел С 15000 рублей. 

Из протокола допроса свидетеля П от 02.07.2019 (т.2 л.д.100-101) следует, что его жена - ФИО2 с августа 2018 года по март 2019 года работала в сортировочном центре ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, занималась сортировкой посылок. В середине декабря 2018 года его жена ФИО2 сказала, что на улице нашла телефон марки «Land Rover XP9800», и он ей поверил. Она показала ему телефон. О том, что данный телефон ей был похищен из посылки на ее работе, она ему не поясняла, он об этом даже не мог догадаться. В связи с тем, так как у них было затруднительное материальное положение, так как у него задерживали зарплату, ФИО2 ему сказала, что найденный ей телефон можно продать в ломбард, на что он был не против. Затем, они вместе с ФИО2 пошли в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

...>, где он дал ФИО2 свой паспорт. Продажей телефона занималась сама ФИО2 Затем, его позвали только расписаться в квитанции, что он и сделал. За телефон заплатили 4000 рублей, которые они потратили на проживание. 

Из протокола допроса свидетеля Ч от 10.07.2019 (т.2 л.д.10-11) следует, что она работает в комиссионном магазине «Золотое руно» ИП ФИО3, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Луначарского, д. 25. В ее обязанности входит прием и оценка бытовой техники, сотовых телефонов, золотых украшений, предметов одежды. (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась на своем рабочем месте, когда от старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду С поступил запрос об оценке стоимости похищенного имущества, а именно: сотового телефона марки «Land Rover ХР9800», в корпусе оранжевого цвета, в комплекте с зарядным устройством и наушниками по состоянию на декабрь 2018 года и сотового телефона марки «LG G7 Fit», в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством и наушниками по состоянию на февраль 2019 года. На оценку заявленное имущество не представлялось. Ей была произведена оценка заявленного имущества, о чем составлена справка, согласно которой: стоимость телефона марки «Land Rover XP9800» в корпусе оранжевого цвета, с входящими в комплект наушниками и зарядным устройством, на декабрь 2018 года, без учета НДС, могла составить - 12900 рублей, стоимость телефона марки «LG G7 Fit» в корпусе черного цвета, с входящими в комплект наушниками и зарядным устройством, на февраль 2019 года, без учета НДС, могла составить - 15000 рублей. При производстве данной оценки она руководствовалась Федеральным законом РФ от 29.07.1998г. №135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". 

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

Т.1:

Л.д.43 - заявление С, в котором она просит провести проверку по факту хищение посылки, отправленной на ее имя, в которой находился сотовый телефон марки «LG G7 Fit» в комплекте с зарядным устройством и наушниками.

Л.д.45-46 – отчет об отслеживании почтовых отправлений, 

Л.д.49- акт о выявленных нарушениях при вскрытии емкости от 09.02.2019,

Л.д.50- копия договора комиссии от 09.02.2019,

Л.д.56-60 - протокол осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение сортировочного центра «Нижегородского МСЦ», расположенного по адресу: г.Нижний I Новгород, ул. Московское шоссе, д.52/3. 

Л.д.63 – заявление представителя ФГУП «Почта России» Л о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая 09.02.2019 совершила хищение имущества из посылки,

Л.д.77 – исковое заявление представителя ФГУП «Почта России» Л о возмещении причиненного хищением ущерба в размере 15000 рублей,

Л.д.199-205 - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела на основании заявления Л, а именно: Устав ФГУП «Почта России», утвержденный приказом Минкомсвязи России от 18.06.2013 №141; Положение об УФПС Нижегородской области - филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 15.07.2015; Свидетельство о государственной регистрации ФГУП «Почта России» в качестве юридического лица от 13.02.2003; Свидетельство о постановке ФГУП «Почта России» на учет в налоговом органе юридического лица от 14.02.2003; Уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 05.01.2004; Лицензия №162571 от 11.04.2018; Регламент работы с обращениями пользователей услугами ФГУП «Почта России» утвержденный 28.02.2018; Трасса перевода, файл отправки №178071 от 17.03.2019; Заявление на внутренне почтовое отправление, почтовый перевод, телеграмма, пенсия от 15.02.2019; Трудовой договор №84-18/мсц от 16.08.2018; Договор №111-мо/мсц о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.08.2018; Должностная инструкция оператора СЦ 2 класса сортировочного узла №19.6/2 от 16.08.2018; лист ознакомления ФИО2 с должностной инструкцией от 16.08.2018; Дополнительное соглашение к трудовому договору №84-18/мсц от 16.08.2018; Перечень ознакомления с локальными нормативными актами Предприятия от 16.08.2018; Договор №212-мо/мсц о полной индивидуальной материальной ответственности, которые во что-либо не упаковывались.

Л.д.218-225 - протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей С были изъяты копии документов: заявление на почту; скриншот с сайта «Почта России» по отслеживанию посылки на двух листах; фотография чека отправки посылки; фотография самой посылки; скриншот перевода денежных средств С на карту М; фотография чека о покупке М сотового телефона; скриншот информации с устройства, где указан Имей телефона; фотография самого телефона и его комплектующих; скриншоты переписки С с М на 4-х листах; скриншот коробки телефона, предоставленный С из комиссионного магазина; скришнот объявления комиссионного магазина «Победа» на 2-х листах, которые во что-либо не упаковывались.

Л.д.226-233 - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены копии документов: заявление на почту; скриншот с сайта «Почта России» по отслеживанию посылки на двух листах;фотография чека отправки посылки; фотография самой посылки; скриншот перевода денежных средств С на карту М; фотография чека о покупке Мсотового телефона; скриншот информации с устройства, где указан Имей телефона; фотография самого телефона и его комплектующих; скриншоты переписки С с М на 4-х листах; скриншот коробки телефона, предоставленный С из комиссионного магазина; скришнот объявления комиссионного магазина «Победа» на 2-х листах, которые во что-либо не упаковывались.

Л.д.235-250 - копии документов: заявление на почту; скриншот с сайта «Почта России» по отслеживанию посылки на двух листах; фотография чека отправки посылки; фотография самой посылки; скриншот перевода денежных средств С на карту М; фотография чека о покупке ФИО4 енко Я.И. сотового телефона; скриншот информации с устройства, где указан Имей телефона; фотография самого телефона и его комплектующих; скриншоты переписки С с М на 4-х листах; скриншот коробки телефона, предоставленный С из комиссионного магазина; скришнот объявления комиссионного магазина «Победа» на 2-х листах - хранятся при материалах уголовного дела.

Т.2 

Л.д.9 - справка о стоимости, согласно которой ориентировочная оценочная стоимость товара народного потребления на основании технических характеристик, указанных в запросе, без визуального осмотра - сотового телефона марки «LG G7 Fit» на февраль 2019 года могла составлять 15000 рублей.

Л.д.14- протокол явки с повинной, в которой ФИО2 чистосердечно призналась в совершенном ей преступлении, а именно в том, что в ночь с 08.02.2019 года на 09.02.2019 года, она находясь нарабочем месте в МСЦ «Почта России», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Московское шоссе, д.52/3, совершила хищение почтового отправления, ценностью 15000 рублей. В почтовом отправлении находился сотовый телефон марки «LG G7 Fit». Данный телефон она продала в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...> за 10000 рублей. Денежные средства потратила на собственные нужды.

Л.д.28-29 - копии документов: квитанция на скупленный товар ЖЮ-00КЗ-0000849 от 09.02.2019; товарный чек №00-0Л64-0000082 от 12.04.2019 

Л.д.30-32 – протокол осмотра предметов от 12.06.2019, в ходе которого были осмотрены копии документов, полученные на основании запроса из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: квитанция на скупленный товар №00КЗ- 0000849 от 09.02.2019; товарный чек №00-0Л64-0000082 от 12.04.2019, которые после осмотра во что-либо не упаковывались.

Л.д.43 – накладная авиа-отправления, сумма объявленной ценности 12900 рублей,

Л.д.53 – акт о выявленных нарушениях от 16.12.2018,

Л.д.56 – заявление на внутренне почтовое отправление

Л.д.57 – опись почтового отправления

Л.д.65- акт служебного расследования

Л.д.73 - заявление В от 30.04.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 26.11.2018 года по 20.01.2019 года, похитило вложение посылки, которая была отправлена с ОСП 91 по адресу: (адрес обезличен),(адрес обезличен). В посылке находился сотовый телефон марки «Land Rover XP9800» стоимостью 12900 рублей. Данный ущерб является для него является значительным.

Л.д.84 – исковое заявление В о возмещении ущерба в размере 12900 рублей,

Л.д.88 - справка о стоимости, согласно которой ориентировочная оценочная стоимость товара народного потребления на основании технических характеристик, указанных в запросе, без визуального осмотра - сотового телефона марки «Land Rover XP9800» на декабрь 2018 года могла составлять 12900 рублей.

Л.д.116-117 - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №НОС000001240 от 16.12.2018 года и товарный чек №НО-2205 от 17.12.2018 года 

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимой в совершении преступлений установлена показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а также и показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и в суде.

Показания потерпевших были последовательны и логичны, они полностью согласуются с показаниями свидетелей. Потерпевшие описали известные им обстоятельства похищения имущества, представили подробный перечень имущества, находившегося в почтовых отправлениях. 

Показания подсудимой ФИО2 по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего В 16.12.2018 полностью согласуются с показаниями потерпевшего В, свидетелей П, Л, которые суд принимает за основу при вынесении обвинительного приговора в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по данному эпизоду.

Так, судом установлено, что 16 декабря 2018 года ФИО2 находясь на своем рабочем месте в магистральном сортировочном центре УФПС Нижегородской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Московское шоссе, д.52/3, вскрыла упаковку посылки № 69009129037730 и тайно похитила из неё принадлежащее В имущество - упакованный в коробку сотовый телефон марки «Land Rover XP9800» в корпусе оранжевого цвета, в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 12900 рублей. Впоследствии похищенное имущество ФИО2 продала в ломбард, а вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды. 

При вынесении обвинительного приговора по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С 09.02.2019, суд принимает за основу показания потерпевшей С, свидетелей М, Л в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по данному эпизоду, а также показаниями подсудимой ФИО2

Так, в судебном заседании установлено, что 09 февраля 2019 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магистральном сортировочном центре УФПС Нижегородской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Московское шоссе, д.52/3, вскрыла упаковку посылки № 66565432188567 и тайно похитила из неё принадлежащее С имущество - упакованный в коробку сотовый телефон марки «LG G7 Fit» в корпусе черного цвета IMEI: 351660100577416, в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 15000 рублей. Впоследствии похищенное имущество ФИО2 продала в комиссионный магазин, а вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды.

04.04.2019 ФИО2, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении – хищении почтового отправления, в котором находился сотовый телефон марки «LG G7 Fit». Заявление ФИО2 занесено в протокол явки с повинной (т.2 л.д.14) в соответствии с требованиями ст.141, 142 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердила. 

Сведения, изложенные подсудимым в явке с повинной, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и им не противоречат.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, дала подробные показания по обстоятельствам совершенных ею хищений имущества потерпевшего В и имущества потерпевшей С 

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подтверждаются также исследованными письменными доказательствами – документами, представленными ФГУП «Почта России» и документами, полученными при выемке у потерпевшей С

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенных преступлениях, судом не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности показаний потерпевших и свидетелей суд не усматривает, причин для оговора не установлено, ранее они с подсудимой знакомы не были. Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что при совершении преступлений подсудимая ФИО2 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения за счет имущества потерпевших, на которое, ни реального, ни предполагаемого права не имела.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимая ФИО2 при совершении каждого преступления довела до конца, скрывшись с похищенным с места совершения преступлений, распорядилась им по своему усмотрению, продав сотовый телефон марки «Land Rover XP9800» в корпусе оранжевого цвета, в комплекте с зарядным устройством и наушниками в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пр.Кораблестроителей, д.4, а сотовый телефон марки «LG G7 Fit» в корпусе черного цвета IMEI: 351660100577416, в комплекте с зарядным устройством и наушниками - в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратила на личные нужды.

Указанные обстоятельства суд установил на основании показаний подсудимой ФИО2, свидетеля П, а также представленных письменных доказательств - квитанция на скупленный товар от 09.02.2019; товарный чек от 12.04.2019 (т.2 Л.д.28-29), договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении от 16.12.2018 года и товарный чек от 17.12.2018 года (т.2 Л.д.116-117).

Объем и стоимость похищенного имущества суд установил на основании показаний потерпевших, а также показаний свидетеля Ч, исследованных письменных доказательств – справок комиссионного магазина «Золотое руно» (т.2 л.д.9, 88). Доказательств, опровергающих размер ущерба, подсудимой не представлено. В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с оценкой имущества потерпевшими.

Квалифицирующий признак обвинения «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевших В и С, представленными письменными доказательствами о стоимости похищенного имущества, согласно которых сумма причиненного каждому потерпевшему ущерба превышает 5000 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевших, является для них значительным.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступлений доказанной и с учетом позиции государственного обвинения квалифицирует преступные действия ФИО2: 

- по эпизоду от 16.12.2018 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 09.02.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании заключения эксперта №1001 от 03.07.2019 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для неё или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, заключения эксперта, исследованных доказательств, вменяемость подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации она подлежат наказанию за совершенные преступления. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача нарколога не состоит, с 12.01.2019 по 14.01.2019 наблюдалась у врача-психиатра, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду от 09.02.2019 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выражается в ее последовательных признательных показаниях в ходе предварительного расследования и в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по эпизоду от 16.12.2018 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выражается в ее последовательных признательных показаниях в ходе предварительного расследования и в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой и характеристики совершенных ею преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания судом не усматривается. 

Поскольку ФИО2 совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

Потерпевшие В и С на строгом наказании подсудимой не настаивали. Оснований для назначения максимального размера наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, положения ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 21.07.2019. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим В заявлены исковые требования к подсудимой ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 12900 рублей (т.2 л.д.84), представителем гражданского истца ФГУП «Почта России» Л заявлены исковые требования к подсудимой ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 15000 рублей (т.1 л.д.77).

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 предъявленные к ней исковые требования признала полностью. Принимая во внимание положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая представленные гражданскими истцами и собранные органом предварительного расследования доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.12.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.02.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск В удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу В материальный ущерб в размере 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск Л удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- копии документов: Устав ФГУП «Почта России», Положение об УФПС Нижегородской области – филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 15.07.2015; Свидетельство о государственной регистрации ФГУП «Почта России» в качестве юридического лица от 13.02.2003; Свидетельство о постановке ФГУП «Почта России» на учет в налоговом органе юридического лица от 14.02.2003; Уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 05.01.2004; Лицензия №162571 от 11.04.2018; Регламент работы с обращениями пользователей услугами ФГУП «Почта России», утвержденный 28.02.2018; Трасса перевода, файл отправки №178071 от 17.03.2019; Заявление на внутренне почтовое отправление, почтовый перевод, телеграмма, пенсия от 15.02.2019; Трудовой договор №84-18/мсц от 16.08.2018; Договор №111-мо/мсц о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.08.2018; Должностная инструкция оператора СЦ 2 класса сортировочного узла №19.6/2 от 16.08.2018; лист ознакомления ФИО2 с должностной инструкцией от 16.08.2018; Дополнительное соглашение к трудовому договору №84-18/мсц от 16.08.2018; Перечень ознакомления с локальными нормативными актами Предприятия от 16.08.2018; Договор №212-мо/мсц о полной индивидуальной материальной ответственности; заявление на почту; скриншот с сайта «Почта России» по отслеживанию посылки на двух листах; фотография чека отправки посылки; фотография самой посылки; скриншот перевода денежных средств С на карту М; фотография чека о покупке М сотового телефона; скриншот информации с устройства, где указан Имей телефона; фотография самого телефона и его комплектующих; скриншоты переписки С с М на 4-х листах; скриншот коробки телефона, предоставленный С из комиссионного магазина; скришнот объявления комиссионного магазина «Победа» на 2-х листах; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №НОС000001240 от 16.12.2018 года и товарный чек №НО-2205 от 17.12.2018 года; квитанция на скупленный товар №00-00К3-0000849 от 09.02.2019; товарный чек №00-0Л64-0000082 от 12.04.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.84-198 т.1; 235-250 т.1; 28-29 т.2; 116-117 т.2) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)