Дело № 12-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2019 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М.К. на определение мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского Краснодарского края ФИО1 от 17.07.2019 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 28.02.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 25.06.2019 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В судебном заседании ФИО2 на жалобе настаивала, в обоснование чего пояснила, что она объезжала препятствие в виде лежачего на проезжей части камня, в связи с чем ей пришлось выехать на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечь дорожную линию разметки. Ввиду указанных обстоятельств, ее действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 25.06.2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.17-18). 

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из материалов дела следует, 298.06.2018 года в 15 часов 11 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц», г/н № регион, совершила нарушение п.9.1 ПДД, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, вступившим в законную силу 12.08.2018 года, ФИО2 уже была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, ее действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, приобщенной к материалам дела, зафиксировавшей движение транспортного средства под управлением ФИО2 по полосе, предназначенной для встречного движения транспорта, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности ФИО2 в его совершении.

Довод жалобы заявителя о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления был связан с объездом препятствия в виде камня на проезжей части несостоятелен, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе приобщенной к материалам дело видеозаписью.

В данном случае собранными по делу доказательствами достоверно установлено движение автомобиля под управлением ФИО2 по полосе встречного движения в целях совершения маневра, а именно поворота на лево, в зоне действия дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, которая в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и тягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Таким образом, исследовав все собранные по административному материалу доказательства, суд считает достоверными обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, а также других материалах административного дела. 

При назначении наказания мировой судья правильно принял во внимание данные о личности виновной, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и правильно дал оценку действиям правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, принял законное и обоснованное постановление, а назначенное судьей наказание, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности правонарушителя и справедливо по своему виду и размеру. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 25.06.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.А. Волковая