Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Пятигорска ФИО5, ФИО6, помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

её защитника в лице адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей неофициально и имеющей доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 находясь на законных основаниях в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, взяла и таким образом тайно похитила из мужской сумочки находящейся в шкафу, расположенном в комнате указанной однокомнатной квартиры, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями последнему ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержала показания, данные ей на предварительном следствии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства, были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных ей при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с ее отказом свидетельствовать против себя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей в телеграмм - канале поступило сообщение от неизвестного ей мужчины, как в последующем ей стало Потерпевший №1, который изъявил желание воспользоваться ее услугами. В тот момент она плохо себя чувствовала и попросила его перенести их встречу на ДД.ММ.ГГГГ. При этом она Потерпевший №1 сразу объяснила, что ее услуги интимного характера будут стоить 

<

данные изъяты> рублей, и она с ним за эти деньги проведет время с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ с выездом к нему домой. На что Потерпевший №1 согласился и сказал ей, что будет ее ждать примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она в 19 часов приехала к дому Потерпевший №1 расположенному по вышеуказанному адресу, он ее встретил на улице. Далее они с ним направились в ближайший магазин, где он купил две бутылки пива и одну бутылку коньяка и после чего, они направились к нему в квартиру. Поднявшись в квартиру к Потерпевший №1, он достал в помещении квартиры из своей мужской сумочки черного цвета, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ей, тем самым он оплатил ее услуги, как они с ним и договаривались. Данную сумку Потерпевший №1 положил на полку в шкаф расположенный возле кровати в зале. Также она обратила внимание, что когда Потерпевший №1 расплачивался с ней, что в сумке находились еще денежные средства, в какой сумме она не заметила. В дальнейшем они с Потерпевший №1 стали на кухне распивать спиртные напитки и беседовать на различные бытовые темы. После чего, они с ним легли в кровать и стали дальше разговаривать на различные отвлеченные темы. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заснул в кровати, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Она, не желая спать, направилась на кухню, где продолжила пить пиво. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она вспомнила, что она видела у Потерпевший №1 в сумке, когда он с ней расплачивался за интимные услуги еще деньги и у нее в этот момент возник умысел на хищение его денежных средств. Тогда она примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ направилась в комнату где спал Потерпевший №1 и убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит, она подошла к шкафу находящемуся в той же комнате, где спал Потерпевший №1 и открыв дверцу шкафа она достала из сумки Потерпевший №1 находящейся на полке в шкафу пачку денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, а часть денежных средств из указанной пачки из которой она похитила деньги она оставила на месте у него в сумке, чтобы Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения не догадался сколько она похитила у него денег. Далее похитив деньги и положив их в карман одетых на ней джинсов, она собралась и покинула квартиру Потерпевший №1, при этом прикрыла его входную дверь в квартиру. Далее находясь на улице, она пересчитала похищенные ей у Потерпевший №1 деньги, их оказалось 

<

данные изъяты> рублей. Также она пояснила, что как она помнит после совершения кражи денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые она похитила из сумки Потерпевший №1, она его сумку находясь в состоянии алкогольного опьянения, засунула в стиральную машину находящуюся в ванной комнате, по какой причине она это сделала она сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также она сказала, что квартира, где проживал Потерпевший №1 состояла из одной комнаты (зала), одной кухни и санузла. Похищенные денежные средства она потратить не успела и хранила их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ были у нее изъяты сотрудником полиции. Вину в краже денежных средств, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Похищенные денежные средства она планировала потратить на свои личные нужды, на покупку продуктов питания, на оплату аренды квартиры (л.д. 41-45; 49-53).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО1 суд считает достоверными, не являющимися самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, её виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> телеграмм – канале нашел объявление от девушки по имени ФИО3, которая предоставляет услуги интимного характера. Также в телеграмм - канале был указан ее номер телефона (т. №). Он изъявил желание воспользоваться ее услугами интимного характера. Как помнит, позвонил ей со своего номера телефона на указанный номер телефона, представился и сообщил ей, что желает воспользоваться ее услугами интимного характера. На что ФИО3 ответила ему своим согласием, но сообщила ему, что она себя плохо чувствует и может приехать к нему только ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 сообщила ему, что ее услуги интимного характера будут стоить 

<

данные изъяты> рублей, и она за указанные деньги будет готова провести с ним время с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ с выездом по месту его жительства. В указанную сумму денег в размере 

<

данные изъяты> рублей входил классический секс. На что он согласился и сказал ей, что будет ее ждать примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО3 приехала к его дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, он ее встретил на улице. Далее они с ФИО3 направились в ближайший магазин, где он купил две бутылки пива и одну бутылку коньяка после чего, они направились в квартиру. Поднявшись в квартиру, он достал в помещении квартиры из своей мужской сумочки черного цвета, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ФИО3 в виде оплаты за оказанные ему услуги, как они ранее договаривались, тем самым он оплатил ей услуги, которые ему должны были быть предоставлены. Данную сумку он положил на полку в шкаф, который был расположен возле кровати в зале. У него в сумке находились еще денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем они с ФИО3 стали на кухне распивать спиртные напитки и беседовать на различные бытовые темы. После чего, они с ФИО3 легли в кровать и стали дальше разговаривать на различные отвлеченные темы. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заснул в кровати, так как находился в легком алкогольном опьянении, при этом интимной близости у него с ФИО3 не было, но денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он ей заранее за услуги оплатил. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и обнаружил, что в квартире нет ФИО3, что его удивило, так как согласно, их с ней устного договора, она должна была пробыть с ним и оказывать ему указанные услуги, до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также он обнаружил пропажу в квартире своей сумочки, в которой находились его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, своего паспорта РФ и военного билета на его имя. Далее он стал звонить на номер телефона ФИО3, в ходе телефонного разговора он сообщил ФИО3, что в квартире он обнаружил пропажу своего имущества, а именно своей сумки с его документами и деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На что ФИО3 сообщила ему, что его деньги она не брала. Тогда он обратился за помощью к сотрудникам полиции. По прибытию на место происшествия следственно оперативной группы в ходе осмотра места происшествия его квартиры его сумка сотрудником полиции была обнаружена в стиральной машинке в помещении комнаты, где расположен санузел. Может сказать, что туда он свою сумку не клал, она находилась в том месте, куда он её положил изначально, о чем он сообщил ранее в ходе своего допроса. Далее в ходе обнаружения сотрудниками полиции его сумки с его документами паспортом РФ, военным билетом, а также частью денег в сумме 

<

данные изъяты> рубле, им была обнаружена пропажа денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он считает, могла похитить только ФИО3, так как она видела, что у него в сумке находится еще крупная сумма денег, когда он с ней расплачивался деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей за услуги интимного характера, которые она ему будет оказывать. Также в последующем после задержания ФИО3 сотрудниками полиции по факту кражи его денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ему стало известно ее имя ей оказалось ФИО1 По факту того, что ФИО1 не отработала полностью, уплаченные им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание услуг интимного характера он к ней претензий не имеет (л.д.92-93).

Оценив показания потерпевшего, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, они стабильны, последовательны, взаимообусловлены на протяжении всего производства по делу, они в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления. Оснований для оговора потерпевшим подсудимой ФИО1 суд не установил. Не представлено таких оснований и доказательств и стороной защиты.

Более того, подвергать сомнению показания потерпевшего оснований у суда не имеется, поскольку указанное лицо с ФИО1 в неприязненных отношениях не находилось и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности, не имело, что исключает факт оговора с его стороны.

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> из которой ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих Потерпевший №1 а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение кабинета № ОУР ОМВД России по г. Пятигорску в ходе проведения которого у ФИО1, сотрудником полиции была изъята часть похищенных денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 27-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения которого у обвиняемой ФИО1, сотрудником полиции была изъята часть похищенных денежных средств, в сумме 25 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 30-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей изъятые у ФИО1 в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по г. Пятигорску и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 сумки черного цвета, паспорта РФ на имя Потерпевший №1 и военного билета на имя Потерпевший №1 (л.д.96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мужская сумка черного цвета, паспорт РФ на имя Потерпевший №1 и военный билет на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Пятигорску расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 98-99);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 воспроизвела обстоятельства совершенного ей преступления, а именно хищения денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих Потерпевший №1 из помещения квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79-80);

заявлением (явкой) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Пятигорску за №, в котором ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих Потерпевший №1 из помещения квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ заявление о преступлении совершенном в отношении Потерпевший №1 (л.д. 5), исследованный стороной обвинения, суд не принимает в качестве доказательств по делу, так как указанный документ, не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вышеуказанные протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшего об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли своё подтверждение как объективная, так и субъективная стороны указанного преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО1 показаниями, потерпевшего, и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана в полном объеме.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему», подтверждается материалами дела, суд исходит из суммы денежных средств, похищенных ФИО1, у Потерпевший №1, учитывает его имущественное положение, наличие источника дохода, его размер, а также учитывает мнение самого потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ей изначально и на протяжении всего следствия, подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучив личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую. Назначение более строгого наказания не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма предусмотренными ст.ст. 5, 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения данного уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода. Характеризуя материальное положение ФИО1, суд учитывает, что она работает и имеет доход размер, которого, как установлено в судебном заседании со слов подсудимой, составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, наказание в виде штрафа будет исполнено.

Поскольку судом ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, однако, наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит перечислению на 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Судья подпись Н.В. Сотников