Дело № 2-540/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «11» июля 2023 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Черкашиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от 24.09.2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 92 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 26.04.2016 года по 01.12.2016 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 588,94 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 20.01.2017 года. Судебный приказ был исполнен 16.08.2022 года. Однако за период с 02.12.2016 года по 29.05.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56 869,01 руб. – просроченные проценты. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 24.09.2014 года, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 года за период с 02.12.2016 года по 29.05.2023 года (включительно) в размере 56 869,01 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1906,07 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представил отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указывает, что поскольку кредитный договор не был прекращен/расторгнут, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться вплоть до фактического погашения долга в соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ и согласно условиям кредитного договора. Кредитор обратился к заемщику с требованием об уплате доначисленных процентов за период с 02.12.2016 года (дата после расчета иска о взыскании основного долга) по дату фактического погашения долга – 16.08.2022 года. После указанной даты начисление процентов не производилось. Обязательство по погашению основного долга по кредиту исполнено ФИО1 только 16.08.2022 года. Учитывая тот факт, что начисление процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора прекратилось только после указанной даты, следовательно и обратиться в суд банк мог только после 16.08.2022 года. В связи с чем, считают, что срок исковой давности не истек. Кроме того, в представленных ответчиком возражениях отсутствует обоснование необходимости исчисления срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока давности. 

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из разъяснений п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 92 000 рублей на потребительские нужды сроком на 60 месяцев с установлением процентов по кредиту из расчета 22,50 % годовых. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 20.01.2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 года по состоянию на 01.12.2016 года в размере 75 588,96 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 71 694,35 руб., проценты за кредит – 3 025,34 руб., неустойка -869,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233,83 руб.. 

Установлено, что сумма основного долга была погашена ФИО1 в период с 24.05.2017 года по 16.08.2022 года: 24.05.2017 года в сумме 164,73 руб., 23.06.2017 года в сумме 3190,07 руб., 27.07.2017 года в сумме 2477,52 руб., 31.08.2017 года в сумме 1238,76 руб., 28.09.2017 года в сумме 1529,96 руб., 28.02.2018 года в сумме 1238,77 руб., 27.03.2018 года в сумме 1238,77 руб., 27.04.2018 года в сумме 1274,69 руб., 30.05.2018 года в сумме 1274,69 руб., 31.07.2018 года в сумме 1274,69 руб., 27.09.2018 года в сумме 1274,69 руб., 14.11.2018 года в сумме 1274,69 руб., 12.12.2018 года в сумме 1274,69 руб., 22.04.2019 года в сумме 1574,84 руб., 26.09.2019 года в сумме 1236 руб., 25.10.2019 года в сумме 1236 руб., 25.10.2019 года в сумме 1236 руб., 17.12.2019 года в сумме 1236 руб., 24.01.2020 года в сумме 1236 руб., 17.02.2020 года в сумме 1236 руб., 25.03.2020 года в сумме 1236 руб., 15.04.2020 года в сумме 1311,39 руб., 22.05.2020 года в сумме 1311,39 руб., 09.06.2020 года в сумме 1311,39 руб., 22.07.2020 года в сумме 1311,39 руб., 27.08.2020 года в сумме 1311,39 руб., 15.09.2020 года в сумме 1311,39 руб., 15.10.2020 года в сумме 1379,50 руб., 12.11.2020 года в сумме 1311,39 руб., 11.12.2020 года в сумме 75,09 руб., 16.12.2020 года в сумме 1311,39 руб., 05.02.2021 года в сумме 1311,39 руб., 26.02.2021 года в сумме 1311,39 руб., 22.03.2021 года в сумме 1311,39 руб., 13.05.2021 года в сумме 1355,97 руб., 18.06.2021 года в сумме 1355,97 руб., 15.07.2021 года в сумме 1355,97 руб., 16.08.2021 года в сумме 1355,97 руб., 15.09.2021 года в сумме 390 руб., 15.10.2021 года в сумме 1355,97 руб., 17.11.2021 года в сумме 1355,97 руб., 14.12.2021 года в сумме 1355,97 руб., 13.01.2022 года в сумме 1355,97 руб., 28.02.2022 года в сумме 1355,97 руб., 15.03.2022 года в сумме 1355,97 руб., 18.04.2022 года в сумме 1824,74 руб., 13.05.2022 года в сумме 2377,39 руб., 17.06.2022 года в сумме 3131,92 руб., 19.07.2022 года в сумме 3462,42 руб., 16.08.2022 года в сумме 2114,74 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, постановлением об окончании исполнительного производства от 21.09.2022 года. 

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, обязательства по договору займа могут считаться исполненными только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе штрафных процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (п.1 ст.196 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст. 191-192 ГК РФ). 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.п.17,18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Установлено, что ПАО Сбербанк обращалось 14.04.2023 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов в сумме 56 869,01 руб. (что следует из штампа на конверте) и 25.04.2023 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-832/2023. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.05.2023 года судебный приказ №2-832/2023 от 10.05.2023 года отменен на основании заявления ФИО1. Истец обратился в суд с настоящим иском 08.06.2023 года. 

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что по требованиям до 14.04.2020 года срок исковой давности истек. 

Таким образом, за период с 15.04.2020 года по 16.08.2022 года сумма процентов, согласно представленного истцом расчета, составляет 12 681,26 руб. (12 757,25-75,99), которую следует взыскать с ответчика. На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности не истек, поскольку начисление процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора прекратилось после 16.08.2022 года, следовательно и обратиться в суд банк мог только после 16.08.2022 года, суд считает несостоятельными, т.к. в силу вышеуказанных норм срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1906,07 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то госпошлину следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет 507,24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.09.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 27.09.2002 года Курчатовским ГРОВД Курской области) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от 24.09.2014 года за период с 15.04.2020 года по 29.05.2021 года в размере 12 681 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 507 (пятьсот семь) рублей 24 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года. 

Судья Д.В. Важенина