Дело №

86RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре судебного заседания Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 622416,17 рублей, из которых сумма задолженности по кредиту – 556717,25 рублей, сумма задолженности по процентам – 65698,92 рублей, а также взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, госпошлины в сумме 15424,16 рублей, к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг. состоящего из индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия»), общих условий договора (далее – Общие условия) ФИО2 Банк предоставил кредит в размере 568088,97 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – оплаты транспортного средства. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 24,5 процентов годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 1,3 процента от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО2 в залог передано движимое имущество: автомобиль марка, модель BMW, 3181 VIN №. Условия кредитного договора ответчик ФИО2 не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал, что спорное транспортное средство было передано ФИО2 по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ, просит в исковых требованиях отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг. состоящего из индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия»), общих условий договора (далее – Общие условия) ФИО2 Банк предоставил кредит в размере 568088,97 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – оплаты транспортного средства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1, собственник автомобиля. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, согласно которого в обеспечение обязательств Заемщика Залогодателем предоставлялось движимое имущество: марка, модель BMW, 3181 VIN №.(п. 10 Индивидуальных условий). 

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточке учета транспортных средств указанный автомобиль принадлежит ФИО4

На основании договора купли-продажи № ПИШ0001468 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 передает ФИО2 транспортное средство марка, модель BMW, 3181 VIN №.

В соответствии с договором комиссии № ПЕА0000141 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ИП ФИО5, ИП ФИО5 обязуется осуществить продажу на принципах комиссии вознаграждение транспортное средство марка, модель BMW, 3181 VIN №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору ПЕА0000684 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство марка, модель BMW, 3181 VIN №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Подтверждением вручения является акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ПАО «БыстроБанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

Снять обеспечительные меры на транспортное средство BMW, 3181 VIN №, наложенные определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев