Дело 1-187/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 25 марта 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Саматовой А.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самойлова А.О., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с августа 2020 года ФИО1, не имеющий соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, нашел под навесом АДРЕС 105 патронов калибра 5,6 мм, являющихся гражданскими патронами для нарезного стрелкового оружия, 75 патронов калибра 7,62 мм, являющихся боевыми патронами, пригодных для производства выстрелов, и относящихся к боеприпасам, а также ручную гранату Ф1, снаряженную тротилом (тринитротолуолом) - бризантным взрывчатым веществом и относящуюся к категории боеприпасов, запал (взрыватель) типа «УЗРГМ-2» ручных осколочных гранат промышленного изготовления с установленным на шплинте самодельным предохранительным кольцом, содержащий инициирующее и бризантное взрывчатое вещество, относящийся к категории боеприпасов.

Незаконно приобретенные таким образом боеприпасы ФИО1 незаконно хранил в комнате АДРЕС до 16 часов 15 минут 11 ноября 2020 года, когда в период с 16 часов 15 минут до 19 часов того же дня оно было в ходе обыска обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В период с августа 2020 года ФИО1, не имеющий соответствующего разрешения на право хранения взрывных устройств, нашел под навесом АДРЕС и относящийся к взрывным устройствам промышленный электродетонатор, содержащий инициирующее и бризантное взрывчатое вещество.

Незаконно приобретенное таким образом взрывное устройство ФИО1 незаконно хранил в АДРЕС до 16 часов 15 минут 11 ноября 2020 года, когда в период с 16 часов 15 минут до 19 часов того же дня оно было в ходе обыска обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов; ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывных устройств.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение двух умышленных оконченных преступлений средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание по обоим преступлениям, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, являются: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что суд устанавливает из демонстрации подсудимым обстоятельств преступлений при проверке его показаний, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, перенесенной травмой.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ по первому преступлению.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Вещественные доказательства – патроны – надлежит уничтожить, гранату, запал, электродетонатор – исключить из числа вещественных доказательств, т.к. они уничтожены при экспертном исследовании. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.222 УК РФ сроком на один год шесть месяцев;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – 105 патронов калибра 5,6 мм, 75 патронов калибра 7,62 мм (после проведения экспертизы гильзы в 2 упаковках), хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.89-90), – уничтожить; гранату, запал, электродетонатор, уничтоженные в ходе проведения экспертизы (л.д.89-90), - исключить из числа вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий