Судья Власов А.В. Дело № 33-876/2026 (33-12873/2025)

УИД 52RS0015-01-2024-010513-58

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.

судей Кочневой А.С., Гришиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации города Дзержинск Нижегородской области – ФИО7 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочневой А.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что [дата]. умерла ФИО8, [дата] г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от [дата] № [номер], которая приходилась истцу двоюродной сестрой по материнской линии. После смерти сестры открылось наследство, в состав которого входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес]. При жизни сестры истец проживала с ней, так как по состоянию ее здоровья требовался постоянный уход и наблюдение, оказание медицинской помощи, также контроль за оборудованием, производили замену оборудования в квартире, дверь, меняли замки, производили платежи. Все члены из состава ее семьи и родители на момент ее проживания числились умершими. Проживание истца в указанной квартире было без регистрации, фактически была зарегистрирована по месту жительства по адресу: [адрес]. При жизни сестра завещание не составляла, наследственное дело после ее смерти не заводилось. В связи с отсутствием наследников предшествующих и последующих очередей не заявивших о себе истец стала наследницей следующей очереди, по правилам которой наследуют двоюродные браться и сестры. После смерти сестры ФИО8, ФИО1 понесла расходы на погребение умершей и фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти: приняла имущество умершей и все, что имелось у нее на дату смерти, стала распоряжаться ее вещами, по настоящее время содержит принадлежавшую сестре на праве собственности квартиру, документы, и другое имущество. Споров между кем-либо по поводу распоряжения вещами покойной сестры, в том числе и спорной квартирой, не возникает. В установленный законом срок ФИО1 в виду возраста и неграмотности своевременно не обратилась к нотариусу для надлежащего оформления факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО8, однако фактически приняла наследство. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу [адрес], в порядке наследования.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КУМИ администрации г. Дзержинска Нижегородской области.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2025 года, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт [номер]) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт [номер]) право собственности на квартиру, кадастровый [номер], расположенную по адресу: [адрес], общей площадью 31,5 кв.м.».

В апелляционной жалобе ответчика поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела, вынесенное при нарушении норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что истец в спорном жилом помещении на регистрационном учете не состоит, им не представлено доказательств сохранения наследственного имущества, оплаты коммунальных услуг, что свидетельствует о недоказанности фактического принятия наследства после смерти двоюродной сестры.

ФИО1 принесены возражения по доводам жалобы.

Лица, участвующие в деле на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО8, [дата] года рождения, на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], общей площадью 31,5 кв.м., кадастровый [номер].

ФИО8 умерла [дата], что подтверждается записью акта о смерти [номер] от [дата].

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 являются ее родители ФИО9, умерший [дата], ФИО10, умершая [дата], супруг ФИО11, умерший [дата], и сын ФИО12, умерший [дата].

Наследников второй очереди судом не установлено.

ФИО1 приходится двоюродной сестрой умершей ФИО8

В связи со смертью [дата] ФИО13, являющейся полнородной сестрой матери умершей ФИО8 ФИО10, ФИО1 наследует по праву представления в соответствии с п.2 ст. 1144 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1141-1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, в том числе пояснения свидетеля, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о доказанности требований истца, признав за истцом право собственности на наследственное имущество.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Проверяя обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оспаривая постановленное по делу решение, администрация г. Дзержинска Нижегородской области в доводах жалобы указывает, что истцом не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства в установленный на то законом срок.

Указанный довод отклоняется судебной коллегией за необоснованностью.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 2 указанной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, описанных в пункте 2 указанной статьи.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также в пункте 40 названного постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По делу установлено, что собственник спорного жилого помещения – ФИО8 умерла [дата], следовательно, срок для принятия наследства у наследника – ФИО1, за отсутствием иных наследников, истекал [дата].

Однако в течение данного срока истец к нотариусу не обращалась, ссылаясь на фактическое принятие наследства.

При указанных обстоятельствах, юридически значимыми действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти двоюродной сестры ФИО8 будут являться такие действия, которые совершены в период с [дата] по [дата].

Так, из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

У ФИО1 имеются ключи от спорного жилого помещения, кроме того истец после смерти наследодателя ФИО8 в отношении спорной квартиры принимала меры по сохранению наследственного имущества, [адрес]. Доказательств того, что квартира с сентября 2022 года находилась в запущенном, бесхозном состоянии ответчиком не представлено. При этом, истец указывала, что после смерти ФИО8, именно она занималась похоронами, после которых наводила порядок в жилом помещении, впоследствии, имея ключи, регулярно приходила в квартиру, следила за имуществом, в том числе за всеми коммуникациями.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доказанным факт того, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти двоюродной сестры ФИО8, при этом истец совершила юридически значимые действия в установленный на то законом срок, содержала спорное жилое помещение, тогда как ответчиком администрацией г.Дзержинска Нижегородской области не опровергнуты доказательства, представленные стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Нормы процессуального и материального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации города Дзержинска Нижегородской области – ФИО7 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.01.2026.

Председательствующий

Судьи: