Дело №2а-1993/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Коромысловой К.И., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кореновского ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к административному ответчику – Кореновскому отделу ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК, в лице –судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК ФИО1 о признании незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК ФИО1 в неисполнении решения Кореновского районного суда от 21.08.2017г., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – ФИО3 от 17.06.2017г. о запрете ему в осуществлении выезда с территории РФ и устранении нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к административному ответчику – Кореновскому отделу ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК, в лице –судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК ФИО1 о признании незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК ФИО1 в неисполнении решения Кореновского районного суда от 21.08.2017г., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – ФИО3 от 17.06.2017г. о запрете ему в осуществлении выезда с территории РФ и устранении нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что 21 августа 2017 года Кореновским районным судом Краснодарского края удовлетворены были его исковые требования к УФССП по Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края. Этим решением суд признал незаконными действия должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления 06.05.2015 года о запрете на выезд за пределы РФ.

Это решение вступило в законную силу. Судебный пристав -исполнитель ФИО1 сообщил ему посредством телефонной связи в сентябре месяце 2017г., что запрет на выезд в отношении него отменен, постановление направлено в его адрес почтой.

30 октября 2017 года он прибыл, совместно с семьей, в аэропорт Кольцово города Екатеринбурга, получил посадочный талон на самолет с вылетом в город Анталья Турция, но, при прохождении таможенного (пограничного контроля), был уведомлен о наличии все того же запрета от 06.05.2015 года. Он был «снят с рейса». Семья в 5,50 минут, по местному времени, улетела этим рейсом без него.

В тот же день 30.10.2017 года, в рабочее время он обратился в пограничное управление, где ему разъяснили, что запрет на его имя не снят до настоящего времени. Созвонившись с судебным приставом ФИО1, он получил разъяснение, что такая ситуация исключена, поскольку, 05.09.2017 года решение Кореновского районного суда исполнено и запрет снят. Он попросил немедленно отправить ему данное постановление, посредством мессенджера вотсап.

Судебный пристав- исполнитель 30.10.2017 года отправил на его телефон фотокопию постановления от 04.09.2017 года (подписана ЭЦП 05.09.2017 года), согласно которого, отменены временные ограничения права на выезд из РФ, ФИО2 как ошибочно вынесенное.

Таким образом, в отношении него, ФИО2 постановление об отмене запрета на выезд фактически не выносилось, решение Кореновского районного суда Краснодарского края не исполнялось.

Просил суд признать незаконным бездействие должностного лица- судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, выразившееся в неисполнении решения Кореновского районного суда Краснодарского края об отмене незаконного постановления судебного пристава исполнителя от 06.05.2015 года о запрете на выезд из РФ в отношении ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные административные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Кореновского ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования ФИО2 не признал, пояснив суду, что по вступлению решения Кореновского районного суда в силу, 04.09.2017г. он направил постановление об отмене временного ограничения на выезд ФИО2, из территории РФ, направив его как ФИО2, так и в пограничное управление ФСБ РФ. Поскольку, вынесенные постановления должны соответствовать электронным данным, ранее внесенным в банк данных государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система федеральной службы судебных приставов » (АИС ФССП России) в отношении конкретных лиц и организаций, то он, не может изменить в постановлении в отношении ФИО2 сведения о том, что он является уроженцем 

<

..>, поскольку, ранее, судебный пристав-исполнитель ФИО3, ошибочно указал местом его рождения – 

<

..>. Считает, что он выполнил требования ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 у суда не имеется. 

Суд, выслушав доводы административного ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Как было установлено в суде, судебным приставом-исполнителем отдела ССП по городу Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края ФИО3, 06.05.2015 года, было вынесено постановление о запрете на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника ФИО2, 

<

..> года рождения, при этом, место его рождения было указано: 

<

..>, в то время как, ФИО2, по документам – паспорту, является уроженцем 

<

..>.

Постановление было вынесено в рамках исполнительного производства 

<

..> от 06.05.2015 года, возбужденного на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 05.06.2015 года, в отношении ФИО2, 

<

..> года рождения, уроженца города 

<

..>.

Решением Кореновского районного суда от 21.08.2017 года, административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – было удовлетворено. Постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК ФИО3 от 06.05.2015 года о запрете на выезд за пределы РФ в отношении ФИО2, 

<

..> года рождения, уроженца города 

<

..>, отменено, как незаконное.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК от 04.09.2017 года, были отменены временные ограничения права на выезд из Российской Федерации должника ФИО2, уроженца 

<

..>, проживающего по адресу: 

<

..> в связи с отменой ошибочного ограничения.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также, в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 при вынесении постановления об отмене ограничений по выезду, неправильно указал место рождение ФИО2 – 

<

..>, в то время как, по своим паспортным данным он является уроженцем 

<

..>. 

В связи с этим пограничное управление ФСБ РФ могло снять ограничения на выезд административного истца ФИО2, только в случает указания судебным приставом-исполнителем ФИО1 в своем постановлении от 04.09.2017г. правильного места рождения ФИО2 – 

<

..>. 

Доводы судебного пристава-исполнителя о невозможности внесения изменений в банк данных АИС ФССП России, относительно ФИО2 его места рождения - 

<

..>, в том числе и в само постановление, по причине ранее внесенных, хотя и ошибочно данных на ФИО2, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, постановление судебного пристава – исполнителя должно отвечать требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», где должны быть указаны правильные анкетные данные должника и взыскателя, в том числе место его рождения.

Не внесение этих изменений, как в сам текст постановления, так и в банк данных АИС ФССП России существенно влияет на защиту прав и законных интересов ФИО2 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованность доводов административного истца о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК ФИО1 являются незаконными, и необоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования ФИО2, обязав судебного пристава-исполнителя Кореновского ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО1, устранить допущенные нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести новое постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – ФИО3 от 17.06.2017г. о запрете ФИО2 в осуществлении выезда с территории РФ, с указанием в нем правильного места рождения ФИО2 – 

<

..>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к административному ответчику Кореновскому отделу ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК, в лице –судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК ФИО1 о признании незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК ФИО1 в неисполнении решения Кореновского районного суда от 21.08.2017г., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – ФИО3 от 17.06.2017г. о запрете ему в осуществлении выезда с территории РФ и устранении нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» - удовлетворить.

Признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Кореновского ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО1 в неисполнении решения Кореновского районного суда от 21.08.2017г., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – ФИО3 от 17.06.2017г. о запрете ему в осуществлении выезда с территории РФ и устранении нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Кореновского ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО1, устранить допущенные нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести новое постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – ФИО3 от 17.06.2017г. о запрете ФИО2 в осуществлении выезда с территории РФ, с указанием в нем правильного места рождения ФИО2 – 

<

..>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.