Дело № 12-499/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002212-75

РЕШЕНИЕ

14 октября 2024 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Гараниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление начальника отдела административно-технического надзора №1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению начальника отдела административно-технического надзора №1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО3, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи («Дозор-МЗ», идентификатор 01-АА284, свидетельство о поверке действительно до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дата загрузки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) зафиксировано, что в 15 часов 16 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: ул. Павлова, д. 21 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство марки "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, собственником которого является ФИО3

На данное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой с вынесенным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановлении не указано место, дата, время, марка, номер автомобиля. Не представлены фото/видео, на которых четко видны марка, модель, гос. номер автомобиля, факт стоянки на газоне, а также карта местности, кадастровый план, подтверждающий, что на данном участке находится газон, не указано лицо, составившее акт о правонарушении. Также указывает, что размер штрафа не соответствует санкции ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях». Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что обжалуемое постановление вынесено в отношении иного лица: ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС. Не оспаривал, что является собственником автомобиля "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

Представитель Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области по доверенности ФИО2 просила оставить постановление без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи, в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями п.п.2.1.1 п.2.1 Правил благоустройства территории г.Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г.Ярославля №306 от 30.01.2004 года, на территории города, в том числе, запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.Из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из имеющихся в материалах дела данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в 15 часов 16 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: ул. Нефтяников, д. 21 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство марки "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, собственником которого является ФИО3 Принадлежность данного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Доводы жалобы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку из представленных суду фотографий специального технического средства видно, что автомобиль, принадлежащий ФИО3, находится на грунтовом покрытии, где имеется частичный травяной покров, зеленые насаждения. Зафиксированный участок местности для парковки транспортных средств не предназначен.

Рассматриваемое административное правонарушение правильно квалифицировано коллегиальным органом по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях» как размещение легкового транспортного средства на участке с зелеными насаждениями.

Вопреки доводам жалобы постановление содержит дату, время и место правонарушения, указаны марка и государственный номер автомобиля. Также указано должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Неверное указание места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует о допущенных существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления, а также не свидетельствует о том, что постановление вынесено в отношении иного лица, поскольку из постановления следует, что к ответственности привлечен собственник автомобиля "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, которым является заявитель ФИО3 

Установленный порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения. Достаточных оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, по делу не усматривается, малозначительным деяние не является.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, поэтому жалобу ФИО3 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела административно-технического надзора №1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение районного суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в 10-дневный срок со дня получения заинтересованными лицами копии этого решения.

Судья Е.В.Дружкова