Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай 28.08.2019 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда ФИО12 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13 

обвиняемых – ФИО2 и ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ФИО2, находясь в строящемся здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО8, 

<

адрес>, вместе с ФИО3, где они осуществляли работы по монтажу вентиляционных систем, предложил ФИО3 совершить совместно, вдвоем тайное хищение бухты интернет кабеля фирмы «Belden 1583.E00U305», длиной 305 метров, находящейся на первом этаже указанного здания, на что последний ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор. Во исполнение задуманного, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, рассчитывая на тайность своих действий, согласно распределенных между собой ролей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, согласно отведенной ему преступной роли, для того чтобы его действия остались незамеченными, передал ФИО3, принадлежащую ему куртку камуфляжного цвета, которой последний накрыл бухту интернет кабеля фирмы «Belden 1583.E00U305», длиной 305 метров. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 в период времени с 13 часов по 14 часов тех же суток, погрузил указанную бухту интернет кабеля в багажное отделение автомобиля марки «Хонда Цивик», синего цвета с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ФИО2 Впоследствии ФИО2 и ФИО3, удерживая похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 5 320 рублей.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным полностью в совершении указанного выше преступления, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 выполняли работы по монтажу вентиляционных систем в строящемся 4-этажном здании, расположенном по адресу: пгт. ФИО8, 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4 Примерно в 13-14 часов он предложил ФИО3 совершить кражу бухты интернет кабеля, лежавшей на первом этаже указанного дома. ФИО3 согласился с его предложением. Он сказал ФИО3 прикрыть бухту интернет кабеля его (ФИО2) рабочей курткой, чтобы никто не видел, и вынести её из строящегося здания и положить в багажник его (ФИО2) автомобиля «Хонда Цивик» с регистрационным знаком №, а в последующем он найдет на нее покупателя. После чего ФИО3 накрыл бухту интернет кабеля его рабочей курткой и вынес на улицу, где положил в багажник его автомобиля «Хонда Цивик». Он и ФИО3 на автомобиле «Хонда Цивик» поехали на сенной рынок в 

<

адрес>, где он продал бухту интернет кабеля за 1 500 рублей неизвестному лицу. На данные денежные средства он и ФИО3 купили продукты питания. Он возместил причиненный потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб, заплатив 6 000 рублей, через ее мужа - Свидетель №3 Кражу бухты интернет кабеля длиной 305 метров, совершенную по предварительному сговору с ФИО3 со строящегося помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО8, 

<

адрес> №, он признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО3, признав себя виновным полностью в совершении указанного выше преступления, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 выполняли работы по монтажу вентиляционных систем в строящемся 4-этажном здании, расположенном по адресу: пгт. ФИО8, 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4 в Обеденное время, примерно в 13-14 часов ФИО2 предложил ему совершить кражу бухты интернет кабеля, находящейся на первом этаже указанного строящегося дома. Он согласился с предложением ФИО2. ФИО2 сказал ему прикрыть бухту интернет кабеля рабочей курткой ФИО2, чтобы никто не видел, и вынести её из строящегося здания и положить в багажник автомобиля «Хонда Цивик» с регистрационным знаком №,, принадлежащий ФИО2, и что в последующем он найдет покупателя на этот кабель. Он так все и сделал, накрыл бухту интернет кабеля рабочей курткой ФИО2, вынес на улицу и положил в багажник автомобиля «Хонда Цивик». Он и ФИО2 на автомобиле «Хонда Цивик» поехали на сенной рынок в 

<

адрес>, где ФИО2 продал бухту интернет кабеля кому-то за 1 500 рублей. На данные денежные средства они купили продукты питания. ФИО2 возместил причиненный потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб, заплатив 6 000 рублей, через ее мужа - Свидетель №3 Кражу бухты интернет кабеля длиной 305 метров, совершенную по предварительному сговору с ФИО2 со строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО8, 

<

адрес> №, он признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо их признательных показаний, доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая пояснила, что у неё в собственности имеется строящийся объект, расположенный в пгт. ФИО8 по 

<

адрес>. В марте 2018 года она приобрела бухту интернет кабеля фирмы Belden 158.E00U305 длиной 305 метров за 8 000 рублей для того, чтобы провести интернет на вышеуказанном строящемся объекте. Данную бухту интернет кабеля, она оставила на хранение на указанном строящемся объекте на первом этаже. В конце января 2019 года она обнаружила пропажу бухты интернет кабеля. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, она увидела, что неизвестный парень выносит бухту интернет кабеля с территории её строящегося объекта. При просмотре данного видео её супруг узнал этого работника;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который показал, что у его супруги имеется в собственности строящийся объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. блоновский, 

<

адрес>. На данном строящемся объекте ведутся строительные работы, над которыми он непосредственно осуществляет контроль. В марте 2018 года его супруга купила бухту интернет кабеля длиной 305 метров для проведения интернета на объекте. Данный кабель она оставила на хранение на первом этаже строящегося объекта. ДД.ММ.ГГГГ его супруга пришла на строящийся объект и обнаружила пропажу бухты интернет кабеля. Они сразу же начали просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения, где увидели, что подсудимый ФИО3 выносит с территории строящегося объекта бухту интернет кабеля накрытую курткой. Спустя несколько дней к нему приехал ФИО2 и вернул 6 000 рублей в счет возмещения ущерба, которые он отдал своей супруге. Ежемесячный доход его супруги составляет около 80 000 рублей, а его около 100 000 рублей. Ущерб в сумме 5320 рублей не является для его супруги ФИО4 значительным. Его супруга с их ребенком находится на лечении в Крыму, она через него передала в суд заявление, в котором она указала, что от своих исковых требований она отказывается, т.к. ей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением. Ущерб в сумме 5320 рублей для нее не является значительным; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который показал, что он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 в январе 2019 года выполняли работы по монтажу вентиляции на строящемся объекте, расположенном в пгт. ФИО8 по 

<

адрес>, номер дома не помнит. В последних числах января 2019 года, точной даты он не помнит, где-то в 13 часов дня, они с ФИО2 и ФИО3 собрались домой. Он переоделся и начал выходить из здания. В этот момент он увидел, как из этого же здания выходит ФИО3 с бухтой кабеля, которая была накрыта курткой камуфляжного окраса. Данную бухту кабеля ФИО3 положил в багажник автомобиля ФИО2, то есть в багажник «Хонды Цивик». В тот момент, когда выходил ФИО3 с бухтой интернет кабеля он не знал, что ФИО3 её похищает, так как тот ничего ему об этом не говорил;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено строящееся помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО8, 

<

адрес>, как место совершения преступления;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершенной совместно с ФИО3 кражи бухты интернет кабеля, в январе 2019 года, со строящегося помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО8, 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершенной совместно с ФИО2 кражи бухты интернет кабеля, в январе 2019 года, со строящегося помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО8, 

<

адрес>;

- протоколами выемки CD-R диск с видеозаписью совершенного преступления и его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на котором усматривается как мужчина, как установлено в судебном заседании, ФИО3, выходит со двора через калитку и несет в руках предмет, завернутый в куртку;

- протоколом осмотра места происшествия – строящегося здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО8, 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления;

- заключением эксперта торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на момент совершения преступления, то есть на январь 2019 года: остаточная стоимость бухты интернет кабеля фирмы «Belden 1583.E00U305» длиной 305 метров, приобретенной в марте 2019 года, составляет 5 320 рублей;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника на прилегающей территории 

<

адрес> пер. Ильницкого в пгт. 

<

адрес> автомобиля «Хонда Цивик» г/н у ФИО14 в ходе которого ФИО2 пояснил, что в багажнике этого автомобиля он и ФИО3 перевозили похищенную бухту интернет кабеля со строящегося здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО8, 

<

адрес>.

Государственный обвинитель, в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба потерпевшему», т.е. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное в приговоре преступление совершили ФИО2 и ФИО3

Таким образом, суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует их действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личность виновных, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести;

- что ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью и в содеянном раскаялись, публично принесли свои извинения потерпевшей, оба характеризуются по месту жительства положительно, не судимы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых;

- явки с повинной, активное способствование обоих подсудимых расследованию преступления, которое выразилось в последовательном, подробном, правдивом изложении ими обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание; 

- добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО4, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание;

- отсутствие у обоих подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также наличия у обоих подсудимых ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением им наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа виновным, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, их имущественное положение, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, т.к. оба являются трудоспособными лицами, что оба не женаты, на иждивении детей и других лиц не имеют, а также, что инициатором совершения данного преступления являлся ФИО2

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

ФИО3 в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

Меру пресечения, избранную ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – ФИО15