П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Крамар Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, МГ*,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении МГ*, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

При проверки сотрудниками полиции сообщения, зарегистрированного 

<

дата> в КУСП № в 05:00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте - в ГАУЗ АО «АОНД» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению возложенных па сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцирование драки, выражении в их адрес грубой нецензурной бранью, на требование прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, то есть, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаивается.

Выслушав МГ*, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность МГ*, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протокол об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 

<

дата> в 06:45 часов;

- копии рапорта начальника дежурной смены ФИО2 от 

<

дата>, сообщения зарегистрированы в КУСП № и №;

- копия протокола об административном правонарушении по ч 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении МГ*;

- копия акта мед. освидетельствования МГ* от 

<

дата>;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО3, ФИО4 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> при проверки сообщения от гр. МГ* по факту того, что заявитель интересуется, приедут ли сотрудники полиции, т.к. жена считает его наркоманом, указанный гражданин имел признаки опьянения, такие как возбужденное состояние, агрессивность, бледность кожи, заторможенность мышления, расширенные зрачки, в связи с чем ФИО1 был направлен в Филиал ГАУЗ АО «АОНД» в 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где ФИО1 стал проявлять явное неуважение к сотрудникам полиции, что выражалось в хватании за форменное обмундирование, провоцировании драки, размахивании в сторону сотрудников полиции руками, выражении в их адрес грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия, не отреагировал, своими действиями препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 

<

дата> № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность МГ*, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МГ* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам – №, получатель платежа: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (МО МВД России "Белогорский"), ИНН: № КПП: №, к/с: №; банк получателя: ОКЦ № ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, предоставить в адрес Белогорского городского суда 

<

адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судья Н.А. Крамар