Дело № 2 – 3292\18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Корчагиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 06.07.17 г. в районе дома 17 по ул. Балмочных произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ – 2704 госномер № под управлением ФИО2 и Фольксваген Джетта госномер № под его управлением. ФИО2 был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС». Он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов. В установленный законом срок выплата произведена не была. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 22.12.17 г. в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение. Поскольку срок выплаты был нарушен, просит взыскать неустойку за период с 23.12.17 г. по 16.02.18 г. в сумме 58190 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, учитывая, что ранее неустойка была взыскана. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Установлено, что 06.07.17 г. напротив дома 17 по ул. Балмочных г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ – 2704 госномер №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта госномер № под управлением ФИО1

ФИО2 был нарушен п. 8.12, 1.5 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген, принадлежащий истцу.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ПАО СК «РГС», ответственность потерпевшего застрахована не была. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 22. 12.17 г. и, в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Решением суда от 22.12.17 г. в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 105800 руб.

В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

13.07.17 г. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.12.17 г. установлено, что ответчиком неправомерно был нарушен срок выплаты страхового возмещения, взыскана неустойка за период просрочки с 03.08.17 г. по 22.12.17 г. – день вынесения решения. 

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Решение суда было исполнено 16.02.18 г., что подтверждено документально. Следовательно, ФИО1 вправе получить неустойку за период с 23.12.17 г. по 15.02.18 г. 

В досудебном порядке ФИО1 обращался в ПАО СК «РГС» с претензией о выплате неустойки, в добровольном порядке его требования выполнены не были.

Расчет неустойки составит: 105800 х 1 % х 55 дней = 58190 руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд, учитывая взысканную ранее решением суда неустойку в размере 80000 руб., уменьшает её размер до 9 тыс. руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 2000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 9000 + 2000 = 11000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 11000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

28.05.18 г.