дело №2-1058/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «17» июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, полученных ответчиком по договору займа от 

<

дата>, процентов, предусмотренных договоров в размере 5,5 процентов годовых за период с 

<

дата> по день вынесения решения суда. В обоснование требований истцом указано, что ответчик в нарушение требований заключенного между ними договора займа не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком до настоящего времени ни сумма долга, ни проценты, размер которых составляет 

<

данные изъяты>, исходя из расчета в 5,5 процентов годовых, не возвращены, в связи с чем, просила о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> и процентов в размере 

<

данные изъяты>. Не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последней были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует договор займа (расписка) о получении денежных средств ответчиком. По условиям договора ответчик ФИО2 обязалась вернуть истцу сумму займа с процентами за пользование денежными средствами из расчета 5,5 процентов годовых не позднее 

<

дата>. 

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил в полном объеме, что явилось поводом обращения ФИО1 с настоящим исковым заявлением. 

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Анализируя указанные требования закона с учетом буквального толкования предоставленного документа, суд приходит к выводу о возникновении 29.10.2014 между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сведения об исполнении ФИО2 обязательств по возврату указанных в расписке денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и предусмотренных договором займа процентов материалы дела не содержат, такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты. При этом согласно предоставленным в материалы дела письменным объяснениям ФИО2 от 29.05.2017, последняя не оспаривает, что сумма займа и причитающиеся проценты ею истцу не возвращены.

Установив, что ответчик долг истцу не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о возврате сумма долга.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от 

<

дата>, у истца возникло право требования с ответчика процентов на сумму займа, размер которых определен сторонами договора в 5,5 процентов годовых от суммы займа, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая положения статьи 809 Гражданского кодекса РФ, а также положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, суд в отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств, взятых на себя по вышеназванному договору займа, считает, что предоставленные в деле доказательства подтверждают обоснованность требований истца и достаточны для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом приведенных положений, суд находит расчет процентов, произведенный истцом, неверным, противоречащим действующему законодательству. 

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности и подпадают по регулирование норм главы 25 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей ответственность за нарушение обязательств.

Из приведенных положений следует, что с ответчика, уклоняющегося от возврата истцу суммы в размере 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с 

<

дата> по день вынесения решения суда.

На основании изложенного общая сумма задолженности ответчика по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из общей суммы долга, периода неисполнения обязательства и размера ключевой ставки, составляет 

<

данные изъяты>, однако с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей принятие решения по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере указанном в исковых требованиях в сумме 35 520 рублей 83 копейки.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3028 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения договора займа от 

<

дата> 250 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1130 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 520 рублей 83 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3028 рублей. 

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рачковская