Дело № 2-281/2024 19 февраля 2024 года

78RS0018-01-2023-002568-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

с участием адвоката Савельева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав, что Приговором Петродворцового районного суда от 27.06.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу 166000 руб. в счет возмещения ущерба, 150000 руб. компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ее представитель по доверенности адвокат Савельев А.С. в суд явился, по материальному ущербу не возражал, указал, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями п. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2).

В материалах дела имеется Приговор Петродворцового районного суда от 27.06.2023 года согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установлено, что 16.08.2022 года в период с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин путем подбора ключа, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество (ювелирные изделия) потерпевшей ФИО1 на общую сумму 196000 руб. (л.д.9-27). 

При этом Постановление суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск в порядке гражданского судопроизводства, в отношении установления факта совершения действий по причинению вреда и факта совершения их конкретным лицом. 

Суд находит установленным, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она переживала о случившемся. Суд полагает, что заявленная истцом сумма, является завышенной, не соответствующей установленным обстоятельствам дела, с учетом требования разумности и справедливости, полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Причиненный истцу имущественный ущерб на сумму 166000 руб., с учетом выплаченных ранее 30000 руб., стоимость похищенных ювелирных изделий, так же установлен приговором суда.

С ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., имущественный ущерб в размере 166000 руб. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4820 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья 

Решение изготовлено и подписано 19.02.2024 года.