Копия

№ 12-501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 28 декабря 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- ФИО1,

- защитника ФИО1 – адвоката Кузнецовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 01 ноября 2017 года, в соответствии с которым Привалов **, *** года рождения, проживающий по адресу: ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить вынесенное постановление, мотивируя тем, что в нарушение требований закона, дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, нарушено его право на защиту.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Кузнецова С.Г. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали, пояснив, что в период с 21 октября по *** ФИО1 с женой и дочерью находился за пределами РФ – в ** с целью лечения дочери в больнице, так как ребенок был заранее записан к специалисту в ***, а билеты на самолет были приобретены ***. Смс-сообщение от мирового судьи ФИО1 получил, находясь в ***, за три рабочих дня до судебного заседания, не имел возможности из другой страны дозвониться до судебного участка мирового судьи и ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, а также обратиться за юридической помощью к защитнику. С указанным в постановлении правонарушением ФИО1 не согласен, данное правонарушение не совершал, в материалах дела доказательств его вины не имеется.

Суд, заслушав доводы и требования ФИО1 и его защитника – адвоката Кузнецову С.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 01 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому *** в *** на *** водитель ФИО1 совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090. Административное правонарушение совершено повторно. При составлении протокола ФИО1 в объяснении указал, что обгон закончил при разрешающих знаках и разметке в другое время.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

*** ФИО1 был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на *** на 09 часов 30 минут, путем направления и доставления ему смс-сообщения, что подтверждается отчетом об отправке смс-сообщения (л.д.17).

В протоколе об административном правонарушении от *** ФИО1 выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону, что подтверждается указанием контактного номера телефона и подписью в соответствующей графе протокола.

Из представленных в судебном заседании ФИО1 документов: копий билетов на самолет в период с *** по *** – рейсы из аэропорта *** и обратно, счетов-фактур по оплате за лечение *** в больнице при национальном ** – следует, что *** в указанный период находились с целью лечения ** за пределами РФ – в больнице при национальном **, где *** ** было проведено лечение.

Вследствие данных обстоятельств, ФИО1, будучи извещенным *** путем доставления смс-сообщения о дате судебного заседания, назначенного на *** на 09 часов 30 минут, находясь за пределами РФ – в **, был лишен возможности участвовать в судебном заседании, сообщить мировому судье об уважительности причины своей неявки в судебное заседание, заявить ходатайство об отложении судебного заседания, а также обратиться за юридической помощью к защитнику, что повлекло за собой нарушение права ФИО1 на защиту.

Исходя из материалов дела, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ***.

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 01 ноября 2017 года, в соответствии с которым Привалов ** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить. 

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А.Зимин