Дело № 2-2873/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20.07.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименования условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита клиент просила ФИО2 открыть ей банковский счет, предоставить кредит. Путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, ФИО2 направил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора ПК. Клиент акцептовал оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор ПК. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ПК, ФИО2 открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 483 762,26 рублей. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также ответчик указала, что получила экземпляры заявления, условий и график платежей на руки. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно. Данный кредитный договор полностью соответствует требованиям закона. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3653 дня; процентная ставка 28,35% годовых; размер ежемесячного платежа и так далее. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 654 888,05 рублей, выставив ДД.ММ.ГГГГ. ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиком более не размещались денежные средства для погашения кредитных обязательств. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности: 736 547,39 рублей, в том числе основной долг 483 762,26 рублей, проценты по кредиту 127 746,97 рублей, неустойка за пропуск платежей по графику 52 679,84 рублей, неустойка 72 358,32 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015г. в размере 736 547,39 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 483 762,26 рублей, проценты 127 746,97 рублей, плату за пропуски платежей по графику 52 679,84 рублей, 72 358,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 565 рублей. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименования условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия.

При подписании заявления ФИО3 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия ФИО2 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3653 дня; процентная ставка 28,35% годовых; определен размер ежемесячного платежа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

В связи с не исполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 736 547,39 рублей, в том числе основной долг 483 762,26 рублей, проценты по кредиту 127 746,97 рублей, неустойка за пропуск платежей по графику 52 679,84 рублей, неустойка 72 358,32 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца, а именно удовлетворению в полном объеме подлежит сумма основного долга в размере 483 762,26 рублей и проценты в сумме 127 746,97 рублей. 

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика платы за пропуски платежей по графику, что по своей сути является неустойкой. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 125 038,16 рублей до 35 000 рублей. 

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО2 общая сумма задолженности составляет 646 509,23 рублей (483 762,26+127746,97+35000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 565 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 509,23 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 10 565 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017г.