Дело №2а-222/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 29 мая 2018 года 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Старшиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурмистровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

МРИ ФНС №7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 17 149,71 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование за 2015 год об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленному требованию от 17.12.2016 №14381, за ответчиком до настоящего времени числится задолженность по пени в сумме 17 149,71 рублей. 07.09.2017 мировым судьей судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, который впоследствии был отменен. 

В судебное заседание надлежащим образом уведомленный представитель административного истца не явился, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судом его явка обязательной не признана. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд представителя ФИО2 Проверив полномочия представителя административного ответчика, суд в соответствии с ч.4 ст.58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказал в признании ее полномочий на участие в административном деле и счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 2 статьи 44, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 того же кодекса.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из представленного налоговым органом требования №14381 недоимка представляет собой недоплаченные пени за неуплату транспортного налога, срок уплаты которых определен в налоговом требовании до 25 января 2017 года.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Иные случаи не распространяются на возникшие правоотношения, ввиду чего срок обращения в суд по заявленным требованиям истек еще в июле 2017 года.

Впервые налоговый орган обратился в суд за выдачей судебного приказа в сентябре 2017 года, то есть по истечении шестимесячного срока. 

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации допускает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании недоимки. Однако таких ходатайств заявлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пени - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Председательствующий судья Н.В. Старшинова