Дело № 12-43/19 г. 

26MS0235-01-2019-001432-86

(Дело № 3-97-11-438/19 г.)

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 г. г. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он не был своевременно уведомлен о наложении на него штрафных санкций. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировой судья при вынесении постановления не принял во внимание нарушения, допущенные ООО «

<

данные изъяты>» об уведомлении его об административном правонарушении. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, приходит к следующему выводу. 

Постановлением ЦАФАП ГУ МВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа- 250 рублей.

Однако ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, что подтверждается:

справкой начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений об уплате административного штрафа по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в размере 500 рублей в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не поступало, так же отсутствует информация об уплате административного штрафа по указанному постановлению в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В материалах дела имеется сообщение ГКУ СК «Краевой центр информтехнологий», согласно которому заказное письмо с почтовым идентификатором № было направлено ФИО1 в рамках исполнения государственного контракта № «На оказание услуг по информированию граждан о правилах и требованиях в области обеспечения безопасности дорожного движения для обеспечения нужд 

<

адрес>». Контракт заключен между учреждением и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Доставка и вручение почтовых отправлений осуществлялась ООО «

<

данные изъяты>», субподрядчиком Исполнителя. В соответствии с условиями Контракта Исполнитель должен по номеру ШПИ предоставлять информацию в электронном виде (Интернет-сайт), либо по запросу заказчика (на бумажном носителе).

Согласно информации на интернет-сайте ООО «

<

данные изъяты>» статус почтового отправления № обработана ЦПЗ 

<

адрес>. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте Почта России в статусе почтового отправления имеется информация о дате вручения постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде штрафа 1000 рублей. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Ч.3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для вынесения мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> СК обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания послужил тот факт, что ФИО1 в срок, предусмотренный КРФ об АП не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. 

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту начальником отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> С,В. . составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: 

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 500 рублей; 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

отчетом об отслеживании от ДД.ММ.ГГГГ, 

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в размере 500 рублей в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не поступало. В установленный законом срок с ФИО1 данный штраф не уплатил. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о нарушении ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте Почта России в статусе почтового отправления имеется информация о вручении постановления по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, ФИО1 не представил доказательств, опровергающих данную информацию. 

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей было установлено, что в установленный законом срок ФИО1 указанный штраф не оплатил.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено, при назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 установлено не было. 

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений. Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно п. 23.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, является достаточным и необходимым для предупреждения совершения ФИО1 впредь подобных нарушений, назначено ему в переделах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, согласно которым, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном КоАП РФ порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ без изменения, жалобы без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Дудкин