№ 5-192/2020 г. 

11RS0020-01-2020-000581-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием: заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Усть-Вымского района Республики Коми, 26 мая 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1о, ......... года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: ........., не работающего,

Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

11.04.2020 г. в 07 часов 16 минут в камере № 7 А ШИЗО ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере № 7 А ШИЗО в ФКУ ИК-31, заклеил листом бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым ограничил обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в камере № 7 А ШИЗО, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-31 служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, вину в совершении правонарушения не признал, указав на нарушение его процессуальных прав, и отсутствия доказательств его вины.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.04.2020 г. в 07 часов 16 минут ФИО1, отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере № 7 А ШИЗО в ФКУ ИК-31, заклеил листом бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым ограничил обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в камере № 7 А ШИЗО, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-31 служебных обязанностей.

Сотрудники администрации ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 16 минут через смотровое отверстие камеры неоднократно требовали от осужденного ФИО1 не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудником ФКУ ИК-31 служебных обязанностей. Осужденный ФИО1 в категорической форме отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.

В действиях осужденного ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных, а также в соответствии с требованиями п. 21 гл. 2 приказа Министерства юстиции РФ от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» системы видеонаблюдения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения.

Вина ФИО1 подтверждается актом от 11.04.2020 г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.04.2020 г., протоколом об административном правонарушении от 13.04.2020 г., фотоматериалами, рапортами от 11.04.2020 г.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований для применения административного ареста не усматривается. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (ФКУ ИК?31 УФСИН России по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 111601001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 32011690010017000140, ОКТМО87644105, назначение платежа – административный штраф, УИН в реквизите КОД в поле 22 платежного поручения указывается ноль («0»).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

........ судья - А.Ю. Лисиенко

........