Дело № 2-3700/2023 

УИД 59RS0007-01-2023-001431-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уплаченной суммы в размере 390 000 рублей, убытков в виде разницы между стоимостью товара на дату заключения договора поставки пиломатериала и стоимостью товара на дату направления в суд настоящего искового заявления в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 437 500 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2021между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериала №. Предметом поставки является Профилированный брус в чашу 145x190мм кол-во 35 м3 (194 шт). Срок поставки 21 рабочий день, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщиком определена стоимость Товара в размере 437 500 рублей. Согласно п. 2.1. Покупатель уплачивает Поставщику аванс 290 000 рублей в течении 3-х дней с даты подписания настоящего договора, остальные 147 500 рублей при получении продукции. Ответчиком получена сумма в размере 290 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ от Покупателя, о чем представлены расписки в Договоре. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить взятые на себя обязательства, путем поставки Товара, либо расторгнуть Договор и вернуть денежные средства, уплаченные в счет поставляемого товара, в размере 390 000 рублей и вызванные таким расторжением убытки. Приобретаемые пиломатериалы были необходимы для строительства дома, с использованием его для личных нужд, не связанных с предпринимательской и иной деятельности, что также подтверждается выпиской ЕГРН на принадлежащий истцу земельный участок, на котором планировалось строительство дома.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статей 4 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки пиломатериала №, согласно которому поставщик обязался по заданию покупателя профилированный брус, со сроком выполнения заказа 21 рабочий день.

Согласно п. 2.1. Покупатель уплачивает Поставщику аванс 290 000 рублей в течении 3-х дней с даты подписания настоящего договора, остальные 147 500 рублей при получении продукции.

Оплата товара истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что истцом оплачена сумма 390 000 рублей, тем самым исполнены условия договора поставки пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что товар ответчиком истцу не поставлен, истцом в адрес ответчика посредством почтовой службы направлена претензия по договору поставки пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец, заявляя исковые требования к ответчику, основывает свои требования за законе о защите прав потребителей.

Согласно сведений ЕГРЮЛ ФИО2 является директором ООО «Строительная компания «Усадьба», а также единственным участником данного общества (л.д.21-26). Видами деятельности ООО «Строительная компания «Усадьба» являются в том числе распиловка и строгание древесины, производство прочих строительных конструкций и столярных изделий.

Как следует из пояснений представителя истца, истец обратился к ответчику, узнав о возможности поставки профилированного бруса из объявления. 

Учитывая, что договор оказания услуг был заключен истцом в целях удовлетворения личных нужд, к взаимоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком необходимо применять положения Закона о защите прав потребителей в части ответственности исполнителя за нарушение обязательств по договору оказания услуг.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не выполнил требования претензии истца, не возвратил истцу уплаченные им по договору поставки пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 390 000 рублей, доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 390 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью товара на дату заключения договора поставки пиломатериала и его доставки и стоимостью товара и доставки на дату направления в суд настоящего искового заявления в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно счета ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость профилированного бруса в количестве 35 кбм составляет 595 000 рублей (17000 руб. за один кбм), доставка 15000 руб. (л.д.16). 

Согласно справки Пермской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость профилированного бруса в чашу 145х190 мм составляет 20000-23000 руб. по состоянию на август 2023 года (л.д.46).

Таким образом, рыночная стоимость профилированного бруса объемом 35 кбм. составляет не менее 700000 руб. (20000 руб.х35 кбм), соответственно разница в стоимости бруса на дату заключения договора и в настоящее время составит 262500 руб. (700000 руб.- 437500 руб.).

В связи с этим суд приходит об удовлетворении требования истца о взыскании убытков в заявленном размере 200000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 437 500 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку обязательства перед истцом по поставке пиломатериала не были выполнены ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца неустойка начиная с ДД.ММ.ГГГГ составит 9633750 руб. (437500х3%х734 дня).

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки составит 437 500 руб. (не более цены договора).

Истцом заявлено требование о взыскание штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа в размере 50 % в сумме 513750 рублей из расчета: (390 000 руб. + 200 000 руб. + 437 500 руб.)/2.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Исходя из суммы заявленных требований размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 13 338 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13338 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №) уплаченный аванс по договору поставки пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390000 руб., убытки в сумме 200000 руб., неустойку в размере 437500 руб., штраф в сумме 513750 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13338 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12.09.2023.