ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 13 февраля 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО8, его защитников – адвокатов Гришиной Т.В., Алексашкина С.В., представивших, соответственно, удостоверения №№ 779, 14722 и ордера №№ 153802, 001073, с участием помощников прокурора города Лобни Мосейченко Н.С. и ФИО7, при секретарях: Колобродовой И.С. и Семенине В.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО8, иные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, не позднее 20 часов 30 минут 14 июня 2017 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой 2,08 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 30 минут 14 июня 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 10 по ул. Маяковского города Лобня Московской области, а в процессе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа до 21 часов 30 минут тех же суток в помещении ОМВД России по г.о. Лобня, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 5 А, в верхнем наружном кармане надетой на нем ветровки указанное психотропное вещество амфетамин массой 2,08 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал, что 14 июня 2017 года, в 19 часов 45 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, который ранее ему задолжал 500 рублей, и предложил возвратить ему долг «пяткой» - одной дозой наркотического средства марихуана, а также предложил попить пива. Встретившись с ФИО1 в заранее обусловленном месте – у входа в магазин «Атак», расположенному у дома № 10 по ул. Маяковского города Лобня, они вдвоем зашли в данный магазин, где он положил в камеру хранения заранее приобретенные им две бутылки пива, при этом на входе ФИО9 передал ему пачку сигарет «Винстон», после чего вдруг сообщил, что ему нужно срочно уйти, после чего они попрощались, он взял из камеры хранения пиво и вышел с ним на улицу, где у входа его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции ФИО2, в отсутствие понятых, осмотрел содержимое его карманов, достал пачку сигарет, ранее переданную ему ФИО1, открыл ее и сообщил, что в ней амфетамин, после чего положил ее обратно и пригласил для проведения досмотра понятых, в присутствии которых у него данное психотропное вещество было изъято. О том, что в переданной ему ФИО1 пачке находится амфетамин он не знал, полагая, что в ней содержится в счет возврата долга «пятка» марихуаны.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и тщательно исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО1 суду показал, что ФИО8 знает с 2008 года, как лица, сбывающего наркотические средства. Со слов их общего знакомого ФИО10, у ФИО8 можно было достать все, что угодно, но в основном ФИО8 торговал «кислотой». 14 июня 2017 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 и предложил вместе выпить пива. Он согласился и они договорились встретиться у магазина «АТАК», расположенного: 

<

...>. Около 20 часов тех же суток они с ФИО8 встретились у входа в магазин «АТАК». У ФИО8 с собой было две бутылки пива. На входе в магазин «АТАК» ФИО8 протянул ему пачку сигарет и предложил ознакомиться с ее содержимым. Он взял данную пачку, открыл ее, внутри была сигарета и сверток со светлым порошкообразным веществом. Он спросил у ФИО8, что там находится. На что тот ответит: «Попробуй, хорошая штука». Он вернул ему данную пачку обратно и сказал, что ему это не нужно. Тогда ФИО8 пытался у него выяснить, кому можно это продать, на что он ответил, что такими делами не занимается, так как понял, что ФИО8 предлагает ему продать наркотик. Он сказал, что идет за сигаретами, после чего вернул ФИО8 пачку из-под сигарет с наркотиками, купил в магазине сигареты и в тот момент, когда ФИО8 забирал из ячейки ранее оставленное им там пиво, сказал ему, что расходимся, так как не желал связываться с наркотиками, после чего ушел. ФИО1 кроме того, суду пояснил, что никаких долговых обязательств перед ФИО8 не имел.

Аналогичные по содержанию изложенным дал показания ФИО1 и в ходе проведенной 16.08.2017г. очной ставки с ФИО11 

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.08.2017г. с участием свидетеля ФИО1, исследован USB носитель «КонсультантПлюс» с четырьмя файлами видеозаписи с камер магазина «АТАК», предоставленной защитником Алексашкиным С.В. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он встретился при входе с ФИО8 и в момент, когда автоматические двери открылись, ФИО8 была передана ему пачка из-под сигарет «Винстон икстайл» белого цвета с синей полосой, которую он взял в левую руку и крутил ее в руке. В это время ФИО8 убрал в ячейку две бутылки пива. Так же ФИО1 пояснил, что в проходе в торговый зал магазина «АТАК», где видеокамера не захватывает участок прохода, он большим пальцем открыл пачку, увидел там полимерный сверток и тут же вернул данную пачку ФИО8, поскольку он не употреблял никаких запрещенных веществ, кроме гашиша. ФИО1 так же пояснил, что не видел, куда ФИО8 убрал пачку «Винстон икстайл». 

Данная видеозапись исследована в судебном заседании, на которой запечатлен момент входа в магазин и выхода из него ФИО8 и ФИО1 При этом видно, как последний держит в левой руке предмет, похожий на пачку из-под сигарет.

Свидетель ФИО2 суду показал, что проходит службу в должности начальника ОНК ОМВД по городскому округу Лобня. 14 июня 2017 года он совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО3 на территории г. Лобня Московской области проводили оперативно-профилактические мероприятия в рамках межведомственной оперативно - профилактической операции «МАК». Около 20 часов тех же суток они подъехали на служебном автомобиле к магазину «АТАК», расположенному в доме № 10 по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Маяковского. ФИО4 вышел из машины и пошел в сторону ул. Чехова, а он с ФИО3 стояли на пешеходной дорожке у магазина. Через некоторое время они увидели вышедшего из магазина ранее им незнакомого ФИО11, у которого в руках было две бутылки пива. Поскольку тот выглядел как несовершеннолетний, они решили его остановить и проверить документы. ФИО3 остановил ФИО8, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться. ФИО8 предъявил паспорт. На вопрос, имеет ли тот судимости, ФИО8 ответил, что судим за хранение наркотиков. В этот момент к ним вернулся ФИО4 и обратился к ФИО8 по имени, в связи с чем они поняли, что тот его знает. ФИО8 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту объектов, а именно наркотиков, на что ФИО8 ответил уверенно, что таковых не имеет. После этого было принято решение доставить ФИО8 в отдел полиции для проверки по имеющимся учетным базам. Они вчетвером сели в машину и направились в отдел полиции. По дороге в отдел ФИО8 стал заметно нервничать, что проявлялось в его раздражительном поведении. Приехав в отдел полиции, они завели ФИО8 в помещение полиции, где решили провести его личный досмотр. ФИО3 пригласил понятых и в их присутствии, в кабинете № 222, досмотрел ФИО8, в ходе которого у последнего была обнаружена пачка сигарет «Винстон», внутри которой был сверток из полимерного материала с порошкообразным светлым веществом внутри. ФИО8 пояснил при личном досмотре, что изъятое у него психотропное вещество предназначалось для личного потребления и было найдено им на улице. Он взял у ФИО8 объяснение, в котором тот подробно дал пояснения по факту обнаружения у него запрещенного вещества. Далее ФИО8 согласился указать место обнаружения им изъятого у него психотропного вещества. По результатам проведенного исследования, изъятым у ФИО8 веществом оказался амфетамин. Никаких противоправных действий в отношении ФИО8 ни он, ни ФИО4, либо ФИО3 не совершали, какого-либо физического или психического давления на него не оказывали. ФИО8 давал показания добровольно.

Такие же показания свидетель ФИО2 дал и в ходе проведенной очной ставки 28.07.2017г. с участием ФИО11

Аналогичные по содержанию показания были даны суду и свидетелями ФИО4 и ФИО3, в деталях согласующиеся с ранее данными ими показаниями в ходе проведенных с каждым из них очных ставок с участием ФИО11, соответственно 18.07.2017г. и 26.07.2017г.

Свидетель ФИО4, кроме того, суду указал, что ранее был знаком с ФИО11, которого задолго до указанных событий подобрал на улице, т.к. тот себя плохо чувствовал из-за отравления наркотиками. При это он предложил ФИО8 проехать в ОМВД России по г.о. Лобня, где спросил, где, каким образом и какие наркотики тот употребляет и приобретает. Тот пояснил, что употребляет амфетамин, что все доступно в Интернете, после чего его отпустил. ФИО4 также сообщил, что участвовал при задержании 14.07.2017г. ФИО8 и личном досмотре последнего с участием двух приглашенных понятых, у которого была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой был сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным светлым веществом внутри. ФИО8 при этом пояснил, что пачку с амфетамином он нашел на улице и оставил для личного употребления. Так же, при ФИО8 был сотовый телефон, который не изымался. Кроме того, ФИО8 в тот же день, в присутствие понятых, добровольно указал на место, расположенное в центральном парке г. Лобня, где он путем присвоения найденного приобрел изъятую у него пачку из-под сигарет с психотропным веществом. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, суду показали, что вечером 14 июня 2017 года по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО8 в помещении отдела МВД России по городскому округу Лобня. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им, а также ФИО8, был разъяснен порядок его проведения, а так же права и обязанности каждого. Затем сотрудник полиции у досматриваемого спросил, имеются ли запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО8 ответил, что при нем таковых предметов не имеется. После этого один из сотрудников произвел личный досмотр ФИО8, а второй осуществлял фотосъемку. В ходе личного досмотра, в кармане одежды ФИО8 была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен печатью, а также подписями всех участвующих при досмотре лиц. ФИО8 при этом пояснил, что в изъятом у него в ходе личного досмотра свертке находится психотропное вещество амфетамин, которое тот нашел на улице, а после хранил при себе для личного употребления. ФИО8 также пояснил, что не выдал данное вещество добровольно, так как испугался и думал, что ничего у него не найдут. По факту изъятия был составлен протокол, каких-либо заявлений от участвующих при досмотре лиц, в том числе от ФИО8, не поступало. После этого сотрудники полиции взяли у них объяснения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и на служебной автомашине, с ФИО8, а также двумя сотрудниками полиции, проехали по адресу: 

<

...> к дому 10, где ФИО8 указал на место, где был задержан сотрудниками полиции. Затем они все проехали по адресу: 

<

...> к центральному входу городского парка Культуры и отдыха, где ФИО8 провел всех присутствующих через парк и указал на участок тропинки, пояснив при этом, что в указанном месте обнаружил изъятую у него при личном досмотре пачку из-под сигарет со свертком, внутри которого находился амфетамин. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия, в которых расписались все участвующие лица. Кроме того, свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, суду пояснили, что при проведении указанных следственных действий никакого физического либо морального давления на ФИО8 со стороны присутствующих лиц не оказывалось, ФИО8 об этом каких-либо заявлений и замечаний не делал, все показания давал добровольно.

Аналогичные изложенным показания дали ФИО5 и ФИО6 и в ходе проведенных с каждым из них 19.08.2017г. очных ставок с участием ФИО8 

Как следует из протокола личного досмотра от 14.06.2017 года, при личном досмотре ФИО8, проведенном в период времени с 21 часа по 21 час 30 мин., у последнего в левом наружном кармане ветровки черного цвета с серыми вставками, надетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет «Винстон икстайл», в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. 

Согласно справке об исследовании № 12/1-1054 от 15.06.2017г., в составе представленного на исследование вещества массой 2,08 гр., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО8, содержится амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

По заключению эксперта № 12/757 от 21.06.2017г., в составе представленного вещества массой 2,06 гр., содержится психотропное вещество – амфетамин.

В ходе осмотра места происшествия от 14.06.2017г., проведенного в период времени с 22 часов по 22 часа 15 мин., ФИО8 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, у входа в магазин «Атак», где он был остановлен сотрудниками полиции. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.06.2017г., в период времени с 22 часов 25 мин. по 22 часа 40 мин., в парке Культуры и отдыха города Лобня Московской области ФИО8 указал на участок тропинки, где он обнаружил пачку из-под сигарет со свертком внутри. 

Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, последовательны, логичны, лишены каких-либо противоречий и сомнений в своей достоверности не вызывают. Вопреки доводам стороны защиты подсудимого, не содержит каких-либо противоречий с данными доказательствами и осмотренная судом видеозапись, на которой запечатлен момент входа в магазин «Атак» ФИО8 и ФИО1, а также момент выхода их из магазина, в связи с чем суд указанные выше доказательства признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, основывая на них свое решение, а заявление в суде подсудимого о том, что пачку из-под сигарет с находящимся в ней психотропным веществом амфетамин он получил от ФИО1 при встрече с последним в магазине, полагая при этом, что в ней содержится в счет возврата долга «пятка» марихуаны, суд отвергает как надуманное, данное с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, а именно: показаниями свидетеля ФИО1, последовательно, на всех этапах расследования по делу, утверждавшего о том, что долговых обязательств перед подсудимым он не имел, пачку из-под сигарет ему не передавал, а также первоначальными показаниями ФИО8, данными им в ходе его личного досмотра, а также при осмотре места происшествия, где он утверждал, что пачку из-под сигарет с психотропным веществом амфетамин он нашел в парке, после чего, в присутствии понятых, указал на место, где он ее приобрел путем присвоения найденного. 

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что на ФИО8 оказывалось давление при проведении указанных следственных действий, судом не установлено. Об этом свидетельствуют показания допрошенных в качестве свидетелей и присутствовавших при данных следственных действий оперуполномоченных ОУР ОМВД России по ................ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, последовательно утверждавших на всех этапах расследования по делу и в суде о том, что на ФИО8, в процессе проведения данных следственных действий никакого давления не оказывалось, последний давал показания добровольно, при этом указал на место, где им было найдено в пачке из-под сигарет психотропное вещество амфетамин. 

Аналогичные по существу показания об отсутствии какого-либо давления на ФИО8 дали в суде и присутствовавшие при личном досмотре последнего и при осмотрах мест происшествий в качестве понятых свидетели ФИО5 и ФИО6

Оснований для недоверия названным показаниям свидетелей у суда не имеется.

Анализ исследованных судом и перечисленных выше доказательств, устанавливающих одни и те же факты, позволяют прийти суду к выводу и об отсутствии по делу признаков, свидетельствующих о наличии провокации со стороны иных лиц к совершению ФИО8 инкриминируемого ему преступного деяния.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО8, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, не позднее 20 часов 30 минут 14 июня 2017 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой 2,08 грамм, что суд относит к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 30 минут 14 июня 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 10 по ул. Маяковского города Лобня Московской области, а в процессе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа до 21 часов 30 минут тех же суток в помещении ОМВД России по г.о. Лобня указанное психотропное вещество амфетамин массой 2,08 грамм, т.е. в крупном размере, у него было обнаружено и изъято, суд эти его действия квалифицирует по ст. 228, ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Оснований к применению положений ст.ст. 62, ч. 1, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО8 к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, по заключению комиссии экспертов признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании в социальной реабилитации он не нуждается, кроме того, суд учитывает состояние здоровья его отца. 

В то же время суд учитывает, что ФИО8 совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором суда за совершение аналогичного преступления, в связи с чем оснований к применению положений ст.ст. 15, 73 УК РФ, о чем настаивала сторона защиты подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО8 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО8 ранее осужден 16.07.2015 г. Бутырским районным судом города Москвы по ст. 228, ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, суд, согласно требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору суда от 16.07.2015г. и окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от 16.07.2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО8 по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 16.07.2015 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 16.07.2015 г., окончательное наказание ФИО8 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 - заключение под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 13 февраля 2018 года. При этом зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО8 под стражей в связи с данным делом - с 15.06.2017 г. по 13.02.2018 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток из полимерного материала с находящимся в нем психотропным веществом амфетамин - уничтожить; USB носитель «КонсультантПлюс» с 4 видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин