Дело № 2-2851/2025

10RS0011-01-2025-001186-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к П.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к П.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50940 руб. на срок 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 64974,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64974,07 руб., которая состоит из: 41659,43 руб. – основной долг, 8150,97 руб. – проценты за непросроченный основной долг; 1058,73 руб. – комиссии, 14104,94 – штраф, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс».

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50940 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,90 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 3706,90 руб. 

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №, согласно условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объёме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить из в порядке, предусмотренном договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент передает а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.п. 4. п. VII Условий договора об использовании карты с льготным периодом банк вправе полностью или частично уступить (передать) свои права (в том числе все права на получение денежных средств (включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитами, комиссий и иных плат, предусмотренных договором и настоящим соглашением) в погашение (а) задолженности по договору, имеющейся у заемщика перед банком к моменту заключения соглашения об уступке (передаче) и (б) задолженности по договору, которая возникнет у заемщика после заключения такого соглашения об уступке (передаче)) любому третьему лицу (правопреемнику), а также передать свои права по кредиту в форме овердрафта и/или договору в залог или обременять указанные прав любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. 

Договоры уступки прав (требований) не оспорены, сведений о признании их в судебном порядке недействительными не имеется.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 64974,07 руб., которая состоит из: 41659,43 руб. – основной долг, 8150,97 руб. – проценты за непросроченный основной долг; 1058,73 руб. – комиссии, 14104,94 руб. – штраф. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ с П.Н.М. взыскана в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 64974,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 49 кредитного договора датой уплаты первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан на 24 месяца, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем срока исковой давности для предъявления требований по последнему просроченному платежу являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим иском ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данные обращения последовали за пределами истечения срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск ООО «ПКО «Феникс» к П.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025