к делу № 1-65/2020

44МS0013-01-2020-000697-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 08 мая 2020г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Карамышева С.Н., подсудимого ФИО1, защитника Огнева Н.В., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлении мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы от 15.06.2019г., вступившему в законную силу 02.08.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вновь осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований ч.1 ст.11, ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил розничную продажу за 100 рублей спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 дм3, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 40,9% в стеклянной таре с этикеткой водки особой «Первак домашний пшеничный» Л.А.Г. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяние характеру и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, руководствуясь принципом гуманизма, считает, что уголовное дело подлежит прекращению и к подсудимому возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 еще не утратил способность быть полноправным и законопослушным членом общества и его исправление возможно без осуждения за совершенное впервые преступление небольшой тяжести. Прекращение уголовного дела отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, что он в дальнейшем будет вести себя позитивно. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положений ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело № 1-66/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 07 000 (Семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 08 июля 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – бутылку с этикеткой «Первак» 0,5 л с жидкостью– уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья И.А. Назаров