<

№ обезличен>

Решение

 

Именем российской федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком, просила о разделе совместно нажитого и мущества.

Истец в суд явилась, требования поддержала. 

Ответчик в суд явился, требования не признал.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 - 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период с 

<

дата> года стороны состояли в браке. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> года брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами был приобретены гараж - нежилое строение, площадью 

<

№ обезличен> по адресу 

<

адрес>. 

Кроме того, в период брака, согласно пояснениям сторон, непосредственно у гаража возведена бытовка, стоимость которой, что стороны в заседании не оспаривали, составляет 

<

данные изъяты> руб.

При этом, в заседании установлено, что интерес в ее использовании имеется у истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сторонами в досудебном порядке не достигнуто соглашения о разделе совместно нажитого имущества, каких либо оснований для отступления от равенства сторон в имуществе супругов в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ответчика с бывшей супруги 

<

данные изъяты> стоимости бытовки как движимого имущества, которое надлежит передать ей в пользование. 

Также суд приходит к выводу о разделе в равных долях между супругами приобретенного в браке недвижимого имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> долю на нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> этаж по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право на 

<

данные изъяты> долю на нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> этаж по адресу: 

<

адрес> 

Прекратить право собственности ФИО2 на нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> этаж по адресу: 

<

адрес> 

Передать ФИО1 бытовку у нежилого помещения: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию доли в праве на бытовку в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов